antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-11-04 09:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Transhumānistu maldi
Maziņš komentārs saistībā ar mind-body diskusijām, un transhumānistu ideju par simulētām būtnēm.

Man šķiet, ka idejas par prātu ielādēšanu "matricā" arī ir dziļi balstītas tajā pašā idejā par apziņu kā atšķirīgu no ķermeņa. To iedomājas kā tādu datorprogrammu, kas ielādēta bioloģiskā datorā (smadzenēs), no kā tiek secināts, ka to taču būtu jābūt tīri vienkārši noskanēt, un ielādēt kādā simulācijā. Ecce, mūžīgā dzīve!

Kas tiek palaists garām, ir tas, ka mūsu apziņa ir plūsma, nevis ārēja programma. Šīs plūsmas veidošanā piedalās visas ķermeniskās izjūtas, hormonālais regulējums, asinssastāvs, kā arī ārējā vide un apstākļi, kurā atrodamies. Izraujot no šī visa tikai smadzeņu stāvokli, un ievietojot to kādā simulācijā, mēs iegūsim kādu būtni, kam (vismaz uz laiku) piemitīs līdzīga atmiņa un prāta ieradumi, kā cilvēkam, no kura tās izņēmām, taču tas ļoti ātri kļūs par pilnīgi citu personu, balstoties uz realitātes pieredzi, kādu piedāvās simulācija. Smadzeņu ielādēšana nekādā veidā nesaglabās (nesaglābs?) to "Es" (šajā mirklī), kuru tik ļoti cer nosargāt transhumānisti.

Salīdzinājumam, varam iedomāties, ka mums tik ļoti patktu peldvieta pie mūsu upes, ka mēs to norobežotu ar vaļņiem no pārējās upes (un izbūvētu kanālu tai apkārt), lai to saglabātu mūžīgi. Ir taisnība, ka pirmajā mirklī būsim notvēruši precīzi to, ko vēlējāmies - visi tie paši augi, tas pats ūdens sastāvs, tie paši iemītnieki. Taču raugoties uz priekšu, mēs redzam, ka esam vienkārši izveidojuši dīķi ar noteiktu ekosistēmu, kas, lai kā mēs censtos (pat ja ierīkosim sūkņus, kas radīs plūstoša ūdens ilūziju), nekad vairs nebūs daļa no upes.

Varbūt vienkārši jāmācās tik ļoti nebaidīties no nāves?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mranarhs
2021-11-04 15:01 (saite)
Pārsaucot lietas kaut kā citādi, būtība nemainās. Tu domā, ka ir kaut kas (lai kā tu to nosauktu), ko var pārnest uz mākslīgu ķermeni vai ko tamlīdzīgu, un tad tas pārnestais turpinās būt tavs ego.

Es to saucu par reinkarnāciju.

Tas, ka tu to nosauksi par konektomas lauka funkcijas neiroloģisku pārnesi - tas būtību nemaina.

Es varu apreibināties iedzerot alu, vai arī vīnu, vai šņabi - vai arī alkoholu ievadot organismā pa tiešo. Kāda atšķirība (kamēr nepārdozē)?

Tēlaini izsakoties, tie, kas tic dvēselei un reinkarnācijai, malko augstas kvalitātes vīnu, tu savukārt sev injicē alkohola preparātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-11-04 15:04 (saite)
Ja kāds no ticētājiem dvēselei un reinkarnācijai varēs pārbaudāmi nodemonstrēt, ka viņu pieņēmumi ir balstīti realitātē, es paraustīšu plecus un secināšu, ka "var arī tā", pēc kā sākšu meklēt veidus, kā to pārvērst tehnoloģijā. Kamēr tādu demonstrējumu nav, es turpināšu strādāt pie preparātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-11-04 15:43 (saite)
Var taču arī kā es - lietot visu, variēt. =P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-11-04 15:47 (saite)
Problēma tajā, ka viss tas pārējais manā grāmatā skaitās homeopātiskā vīna ekvivalents. No otras puses, man ir diezgan vienalga, ko patērē citi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-11-04 18:40 (saite)
The pudding is in the eating. Tu sāc jaukt savu neizbēgami subjektīvo skatījumu (kas pats par sevi nav nekas nosodāms) ar kaut kādu tipa absolūtu patiesību or something. Rādīt ar pirkstu un atkārtot "ak, kādi viņi ir duraki, bet es gudrs" neko nepierāda, tas nemaina tos faktus, kas ir. Un, truth to be told, par veselu rindu faktu skaidrības šobrīd nav. Ir godīgāk to apzināties un atzīt, manuprāt. Bet te nu es varu teikt tāpat kā tu - man ir diezgan vienalga, ko "patērē citi".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-11-04 18:43 (saite)
Tad jau labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-11-04 18:26 (saite)
ugu friči ieblieza gandrīz tik pat daudz resursu iekš Ahnenerbe cik urāna projektā un rezultātā palika bez atombumbas, bez maģijas, protams, arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-11-04 18:29 (saite)
Kāda atšķirība, ja es dzerot alu un vīnu labi pavadu laiku? Kam man kaut kādas tur atombumbas un eksperimenti ar to, vai smadzeņu kopēšana ir pašnāvība vai nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-11-04 18:29 (saite)
Tups hedonisms, protams, ir opcija. Ne mana, bet opcija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-11-04 18:33 (saite)
Tā tu visticamāk reiz nomirsi, tur tā problēma, citādi viss kedā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-11-04 18:34 (saite)
Līdz šim ir nomiruši pilnīgi visi. 100%.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-04 18:36 (saite)
Nu jā kādu laiciņu atpakaļ nebija pacēlies gaisā pilnīgi neviens, visi 100% nelidoja, tad visi 100% nespēja dzīvot zem ūdens, ārpus atmosfēras untātālāk :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-11-04 18:35 (saite)
Ja tu tiešām uztrauktos par nomiršanas iespējamību, tu dzīvotu daudzkārt veselīgāk. Sākot ar to, ka tev nebūtu liekā svara. =P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-04 18:37 (saite)
Nē, tas viss ir sīkumi jo vienmēr var krionēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-11-04 18:42 (saite)
Kas vismaz šobrīd ir tas pats kas nomirt - un par vēlāko arī nav zināms, vai tur kaut kas sanāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-04 18:49 (saite)
Nu ir pierādīts, ka vajadzīgie dati pie pareizas vitrifikācijas tur saglabājas, tā ka var paveikties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-11-04 18:41 (saite)
Bet zināma taisnība tev ir, tāpēc es nedaru tādas lietas kas pa taisno bojā smadzenes, piemēram nelietoju narkotikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-11-04 18:45 (saite)
Jā, protams, cilvēks, kuram totāli negaršo saldumi, arī pateiks - redz kāds es veselīgs, nelietoju saldumus.

A tu pamēģini izdari kaut ko ilgākai dzīvošanai, kas prasa piepūli, kur jāpieliek gribasspēks. Tas būtu kaut kas.

A moralizēt par to, ka kāds nomirs, jo viņš dzer alu - tas ir smieklīgi un bērnišķīgi. Tikpat labi es varētu pateikt, ka tu drīz atmetīsi kedas un pat nepaspēsi krionēties, jo tev no liekā svara radīsies pēkšņas, nāvējošas blaknes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-04 18:51 (saite)
/A tu pamēģini izdari kaut ko ilgākai dzīvošanai, kas prasa piepūli,
kur jāpieliek gribasspēks./

Taisnība, precīzie eksperimenti, datu apkopošana ir diezgan čakarīgs rutīnas darbs reizēm prasa gribasspēku, piepūli un visu šito.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?