antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-10-26 14:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kapitālisma kritika
Šis ieraksts domāts kreisajiem cibiņiem, nemeklēju kašķi. Uzdūros fantastiskam ekonomistam-jūķūberim, kurš, manuprāt, ir lielās laika investīcijas vērts: https://www.youtube.com/watch?v=fo2gwS4VpHc

P.S. Runājot par kreiso idejām, teikšu tikai to, ka mēs dzīvojam ļoti daudzsološos laikos. Optimistiskākos brīžos man ir tāda sajūta, ka esam lielu pozitīvu pārmaiņu priekšvakarā. Ja vēl daždesmit gadus atpakaļ bija pieņemts smieties par Marksa ideju, ka kapitālisms ir pašiznīcinoša sistēma ("mēs nekad neesam dzīvojuši labāk" - jā, jo labklājības valsts pārņēma un īstenoja tik daudzus sociālistu principus!), tad šodien aizvien lielākai daļai kļūst skaidrs, ka (vismaz neoliberāls) kapitālisms nekādi nav adekvāts mūsdienu izaicinājumiem - neizbēgamajām ekoloģiskajām katastrofām, nevienlīdzībai, utt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]covid_19
2023-10-26 15:55 (saite)
jēziņ, visa cilvēces un ne tikai vēsture pierāda, ka siltuma periodos dienvidos ņēma 3 ražas gadā, kamēr ziemeļos bez biksēm varēja skraidīt


tur nekādi inženiertehniskie risinājumi nav jāpiemēro! ir vienkārši jāatlaiž psioholoģiskie

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-10-26 15:58 (saite)
Tam es īsti nepiekritīšu, siltums kā tāds varbūt nav nekas slikts pats par sevi, bet CO2 pastiprināta izšķīšana ūdenī un tai sekojošā pasaules okeāna paskābināšanās var sabojāt dzīvi fitoplanktonam, kas ir vienīgais vērā ņemamais pozitīvā pienesuma skābekļa avots uz šīs planētas.

Piekrītu par psiholoģisko atlaišanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-10-26 16:01 (saite)
co2 ir bijis daudz daudz vairāk - īpaši koku parādīšanās laikā un nedaudz vēlāk

tad to co2 līmeni pārsvarā regulēja vulkāni - tagad kaut kā pierimuši

ir bijis daudz vairāk co2 un zāle bija leknāka, koki zaļāki - tā nav problēma!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-10-26 16:32 (saite)
Koki neģenerē vērā ņemamu net positive skābekli, vismaz šībrīža biosfērā. To ģenerē primāri fitoplanktons. Koki, protams, var izdzīvot masīvi paaugstināta CO2 apstākļos, uztraukums te vairāk ir par visiem tiem, kuri skābekli ieelpo, nevis izelpo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-10-27 11:50 (saite)
koki jau vispār arī elpo kā normālas dzīvas radības, fotosintēze ir cits bizniss

(es te vienkārši pie*isos, jo sarāvos pie vienkāršojuma par skābekļa izelpošanu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-10-27 13:10 (saite)
Okej, jā, fair point :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-10-28 11:04 (saite)
Nu jā viņi dara 2 lietas, elpo un fotozintezē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?