antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-05-05 08:07:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paper reactors
Kā atbildi uz jau ierasto argumentum ad non-existantiam par to kā brīder-reaktori atrisinās kodolatkritumu problēmu un SMRi atrisinās AES dārdzību, atgādināšu slaveno H. Rickover publikāciju par "teorētiskiem" reaktoriem salīdzinājumā ar "reāliem". Ņemam vērā, ka šis novērojums ir no tālā 1953. gada, un 70 gadu laikā mums tā arī nav neviena pretpiemēra:

An academic reactor or reactor plant almost always has the following basic characteristics:

It is simple.
It is small.
It is cheap.
It is light.
It can be built very quickly.
It is very flexible in purpose (“omnibus reactor”)
Very little development is required. It will use mostly “off-the-shelf” components.
The reactor is in the study phase. It is not being built now.

On the other hand, a practical reactor plant can be distinguished by the following characteristics:

It is being built now.
It is behind schedule.
It is requiring an immense amount of development an apparently trivial items. Corrosion, in particular, is a problem.
It is very expensive.
It takes a long time to build because of the engineering development problems.
It is large.
It is heavy.
It is complicated.

Šeit viss raksts: https://whatisnuclear.com/rickover.html


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-05-05 21:19 (saite)
Mums ir tikai viena kompakta un stabila enerģētika - kodolenerģētika, ja neņem vērā kurināšanu. Tas nozīmē: enerģija tiek iegūta tik cik vajag tad kad vajag nevis tad kad saule spīd. Nu un pasākums ir vienkāršāks - nevajag papildu uzkrāšanas un glabāšanas infrastruktūru. OK, to visu arī var attīstīt bet paralēli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-05 21:35 (saite)
Kompaktums vairumā valstu nav problēma. Par "stabila" nepiekrītu principā:
1) paskaties AES reālos load faktorus salīdzinājumā ar teorētiskajiem; pameklē info par neplānotu downtime (tajā pašā mindbound vakardienas komēdijā par Indiju šie lepni rēķina load factor 0.9, kamēr realitātē viņiem vēsturiski tas ir 0.66, piemēram)
2) AES enerģija tiek iegūta visu laiku, nevis kad to vajag - patēriņā savukārt ir sezonalitāte (gan dienas, gan nedēļas, gan gada), ko līdz šim nosedza fosilie kurināmie. Šeit AES ir tik pat neparocīgs kā saule/vējš (jā, līknes atšķirīgas, bet princips tas pats - nepieciešama glabāšana).

Tob., kodolenerģija neko pēc būtības nerisina zero-carbon shēmā, bet maksā 3-4x dārgāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-05 22:03 (saite)
Kompaktums dod

1) iespēju operatīvi manevrēt ar jaudām, pieslēgt energoblokus ja vajag.
2) situāciju kad ievērojama daļa teritorijas nav nosprausta ar vēja vai saules ģeneratoriem.
3) Skaitļi jāskatās rūpīgi, tas pats pilno izmaksu parametrs nevar tikt rēķināts vienādi stabilajiem un nestabilajiem enerģētikas veidiem.

4) Reaktori vispār ir regulējami, tas vecais RBMK bija ar pozitīvu tukšuma koeficientu => slikti regulējams bet nu nav jau jātaisa RBMK

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?