Sviesta Ciba |

Izmircis radījums (

andux) rakstīja,
@ 2003-03-02 12:20:00

hmm
Man sāk šķist, ka tukšums (alias nekas/nekā nav) nodara cilvēkam tikpat lielu ļaunumu kā visa un viskautkā pārpilnība (alias grūtībām un nedienām pārpilna dzīve)..
Nezinu teikt, vai vidusceļš maz eksistē. Visapkārt redzamais un dzirdamais tam lemj drīzāk par sliktu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

suic
2003-03-02 14:38 (saite)

Tā viņš ir. Un attiecas ne tikai uz pārpilnību ar nedienām un grūtībām.

Pārpilnība tā ir garlaicība, pārpilnība nomāc. Ne tikai lietu pārpilnība, bet arī laika pārpilnība. Viss ir, neko nevajag, bet no otras puses kaut ko vajag. Nomācoši.

Un tukšums jocīgā kārtā ir gandrīz tas pats, kas pārpilnība. Kad viss svarīgais tikko ir kļuvis nesvarīgs, iestājusies apātija. Līdzība ar pārpilnību ir iekš tā, ka neko nevajag. Tikpat nomācoši.

Cilvēks ir būtne, kas spēj dzīvot tikai problēmu situācijās. Ja problēmas nav ikdienā, nav saistītas ar eksistences nodrošināšanu, ja paliek daudz laika - cilvēks pats sev radīs problēmas, domāšanā.
Vai varbūt ies nolaist laiku podā, cenšoties to notriekt tā, lai tas paiet pēc iespējas jautrāk, ātrāk, nemanāmāk.

Un vidusceļš ir banāls - precīzi tikdaudz rūpju par ikdienišķo, ka nav nekā eksistenciāla. Ikdienišķs, normāls, parasts, pelēks, pūļa, mehānisks.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

andzha
2003-03-02 18:54 (saite)

"Pārpilnība tā ir garlaicība, pārpilnība nomāc."
"Un tukšums jocīgā kārtā ir gandrīz tas pats, kas pārpilnība."
"Un vidusceļš ir banāls - precīzi tikdaudz rūpju par ikdienišķo, ka nav nekā eksistenciāla. Ikdienišķs, normāls, parasts, pelēks, pūļa, mehānisks."

Tas man atgādina teiksumu par Iļu Muromieti, kuram ceļā gadijās akmens, kurš solīja nelaimi visos no izvēlētajiem ceļiem.

Vai tagad man būtu jāizdara secinājums par to, ka dzīve ir bezjēdzīga un tālākai eksistēšanai nav jēgas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	suic 2003-03-02 19:27 (saite)
	Bet vai tad tavai iepriekšējajai eksistēšanai bija kāda jēga, ka tu runā par turpmākās eksistences bezjēdzību? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andzha 2003-03-02 19:35 (saite)
	Vai pēc šīs Tavas atbildes, man būtu jāsaprot, ka Tu tiešām uzskati eksistēšanu par bezjēdzīgu? Jo iepriekšēja mana komentāra gala jautājums radās, apkopojot Tevis teikto, nevis kā manis paša šobrīdējas nesaprašanas rezultāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

suic
2003-03-02 19:44 (saite)

Cik var malt vienu un to pašu? Eksistencei nav objektīvas un universālas jēgas. Jēgu radām/izdomājam/izfantazējam mēs paši. Vieni to sauc par radošu pieeju dzīvei, citi par pašapmānu.

Dzīvei nav jēgas. Tikai cilvēki dažādi izturas pret šo. Vieni tomēr turpina ticēt tam, ka jēga ir. Citi domā, ka jēgas nav. Un trešos vispār šāds jautājums par jēgu neapmeklē.

p.s. Lai neprecizētu, ka vērtības, jēgas struktūras, pasaules modeļi, arhetipi un daudz kas cits nāk no sabiedrības, tradīcijas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andzha 2003-03-02 19:49 (saite)
	Piedod, suic, nezināju. Turpmāk Tevi netraucēšu un ceru, ka arī pats tikšu likts mierā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	andzha 2003-03-02 19:06 (saite)
	Un vispār man rodas sajūta, ka Tu vienkārši esi nelaimīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: