Sviesta Ciba |

Izmircis radījums (

andux) rakstīja,
@ 2003-03-02 12:20:00

hmm
Man sāk šķist, ka tukšums (alias nekas/nekā nav) nodara cilvēkam tikpat lielu ļaunumu kā visa un viskautkā pārpilnība (alias grūtībām un nedienām pārpilna dzīve)..
Nezinu teikt, vai vidusceļš maz eksistē. Visapkārt redzamais un dzirdamais tam lemj drīzāk par sliktu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	andzha 2003-03-02 12:41 (saite)
	Vidusceljsh ir, jo tikai ekstreemu eksisteeshana no logjikas viedoklja nav iespeejama. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	suic 2003-03-02 14:27 (saite)
	Ar loģiku tam visam nav nekāda sakara! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andzha 2003-03-02 14:36 (saite)
	Matemaatiskajaa logjikaa kaa piemeeru dod logjisko spriedumu kjeedi, kuraa tiek pieraadiits, ka ja ir iespeejaami jebkuri gadiijumi starp 2 preteejiem (ekstreemi), tad pastaaviiga tikai ekstreemu eksisteeshana realitaatee nav iespeejama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ud 2003-03-02 12:56 (saite)
	a kaapeec paarpilniiba tikai ar gruutiibaam un nedienaam, paarpilniiba var buut arii ar viskauko labu. tas taa btw... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	andux 2003-03-02 13:06 (saite)
	nu shoreiz runa iet par sho variantu un - nee, ar pesimismu tam nav sakara (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

suic
2003-03-02 14:38 (saite)

Tā viņš ir. Un attiecas ne tikai uz pārpilnību ar nedienām un grūtībām.

Pārpilnība tā ir garlaicība, pārpilnība nomāc. Ne tikai lietu pārpilnība, bet arī laika pārpilnība. Viss ir, neko nevajag, bet no otras puses kaut ko vajag. Nomācoši.

Un tukšums jocīgā kārtā ir gandrīz tas pats, kas pārpilnība. Kad viss svarīgais tikko ir kļuvis nesvarīgs, iestājusies apātija. Līdzība ar pārpilnību ir iekš tā, ka neko nevajag. Tikpat nomācoši.

Cilvēks ir būtne, kas spēj dzīvot tikai problēmu situācijās. Ja problēmas nav ikdienā, nav saistītas ar eksistences nodrošināšanu, ja paliek daudz laika - cilvēks pats sev radīs problēmas, domāšanā.
Vai varbūt ies nolaist laiku podā, cenšoties to notriekt tā, lai tas paiet pēc iespējas jautrāk, ātrāk, nemanāmāk.

Un vidusceļš ir banāls - precīzi tikdaudz rūpju par ikdienišķo, ka nav nekā eksistenciāla. Ikdienišķs, normāls, parasts, pelēks, pūļa, mehānisks.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

andzha
2003-03-02 18:54 (saite)

"Pārpilnība tā ir garlaicība, pārpilnība nomāc."
"Un tukšums jocīgā kārtā ir gandrīz tas pats, kas pārpilnība."
"Un vidusceļš ir banāls - precīzi tikdaudz rūpju par ikdienišķo, ka nav nekā eksistenciāla. Ikdienišķs, normāls, parasts, pelēks, pūļa, mehānisks."

Tas man atgādina teiksumu par Iļu Muromieti, kuram ceļā gadijās akmens, kurš solīja nelaimi visos no izvēlētajiem ceļiem.

Vai tagad man būtu jāizdara secinājums par to, ka dzīve ir bezjēdzīga un tālākai eksistēšanai nav jēgas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	suic 2003-03-02 19:27 (saite)
	Bet vai tad tavai iepriekšējajai eksistēšanai bija kāda jēga, ka tu runā par turpmākās eksistences bezjēdzību? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andzha 2003-03-02 19:35 (saite)
	Vai pēc šīs Tavas atbildes, man būtu jāsaprot, ka Tu tiešām uzskati eksistēšanu par bezjēdzīgu? Jo iepriekšēja mana komentāra gala jautājums radās, apkopojot Tevis teikto, nevis kā manis paša šobrīdējas nesaprašanas rezultāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

suic
2003-03-02 19:44 (saite)

Cik var malt vienu un to pašu? Eksistencei nav objektīvas un universālas jēgas. Jēgu radām/izdomājam/izfantazējam mēs paši. Vieni to sauc par radošu pieeju dzīvei, citi par pašapmānu.

Dzīvei nav jēgas. Tikai cilvēki dažādi izturas pret šo. Vieni tomēr turpina ticēt tam, ka jēga ir. Citi domā, ka jēgas nav. Un trešos vispār šāds jautājums par jēgu neapmeklē.

p.s. Lai neprecizētu, ka vērtības, jēgas struktūras, pasaules modeļi, arhetipi un daudz kas cits nāk no sabiedrības, tradīcijas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andzha 2003-03-02 19:49 (saite)
	Piedod, suic, nezināju. Turpmāk Tevi netraucēšu un ceru, ka arī pats tikšu likts mierā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	andzha 2003-03-02 19:06 (saite)
	Un vispār man rodas sajūta, ka Tu vienkārši esi nelaimīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bohemian_boy 2003-03-02 14:55 (saite)
	Kad manī parādās tukšums, es to arvien protu novērtēt...tukšums atbrīvo vietu kaut kam jaunam...tukšums ir brīnišķīgs!!! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	lord_andrey 2003-03-02 14:59 (saite)
	a vēl jaukāk ir tad, ja tajā tukšumā nekas jauns neienāk... tas paliek tukšs... pēdējā laikā es arī sāku to novērtēt... pārgāja paniskās bailes no tukšuma.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	andux 2003-03-02 15:03 (saite)
	Tukšums ir garlaicīgs. Līdz brīdim, kad sāk gribēties sev seju noskrāpēt aiz tukšuma, protams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord_andrey 2003-03-02 15:06 (saite)
	tad paliek jautri? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-03-02 15:07 (saite)
	par jautrību es to nesauktu, bet garlaicīgi jau nav :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord_andrey 2003-03-02 15:12 (saite)
	nu nezinu, laikam jau tiešām ir stulbi flegmatiski sēdēt, ar garlaikotu sejas izteiksmi mierīgi skrāpēt sev no sejas ādu... sweet... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-03-02 15:21 (saite)
	ne jau ar garlaikotu, ar izmisušu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord_andrey 2003-03-02 15:27 (saite)
	izmisušu? nepatīk man izmisums... kāda jēga? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-03-02 15:29 (saite)
	grrrrrjh (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord_andrey 2003-03-02 15:32 (saite)
	hjrrrrrg (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-03-02 15:36 (saite)
	:P "grrrrrjh" ir īpašs andux dvēseles stāvoklis a atbilstošu grimasi un zobu griešanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord_andrey 2003-03-02 15:42 (saite)
	aga, tātad apgrieztais sanāk... oi, labāk nevajag... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jerrym 2003-03-02 23:18 (saite)
	Atceries "Hanibala" sižetu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ud 2003-03-02 15:44 (saite)
	btw 5ien kaarteeju reizi eedu r1g eedniica & un man ienaaca praataa doma - mosh tev piezvaniit, bet ta kaukaa paardomaaju, laikam sakaraa ar to ka negribeeju iipashi kveet laiku un iet uz darbu, turklaat nebiju paarliecinaac ka esi skolaa un ka tev ir starpbriidis. aaa un es gribu savu graamatu bek! p.s. tu vinju maz izlasiiji? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ud 2003-03-02 15:45 (saite)
	tfu nepareizi uzraxtiiju - negribeeju kaveet laiku izklaieejoties bet taa vietaa iet uz darbu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	andux 2003-03-02 15:51 (saite)
	1.Pareizi darīji, jo es 5dien skolā nebiju, jo no 4dienas esmu slima. 2.Nosauc laiku un vietu un dabūsi grāmatu bek. 3.Jā, izlasīju, manuprāt tev to teicu, un man ļoti patika. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ud 2003-03-02 16:03 (saite)
	veel nez, visdriizak naakoshneeeljas 2. pusee. a tu veel slima vai kaa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-03-02 16:36 (saite)
	mhm.. uz skolu no 4dienas, tātad kaut kad piektdien varētu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krix 2003-03-02 22:28 (saite)
	tukshums vai paarpilniiba... tas viss pieder pie dziivoshanas.. btw - kad es tevi satikshu? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	andux 2003-03-02 22:48 (saite)
	psst.. meili (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: krix 2003-03-02 22:50 (saite)
	aa.. pareiz.. sorr.. sha (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: