analgiins ([info]analgiins) rakstīja,
@ 2009-01-09 11:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ministrs Gerhards uzskata, ka varētu ieviest IIN atvieglojumus hipotekārā kredīta maksājuma apmērā cilvēkiem, kas to ņēmuši savam vienīgajam mājoklim.

Es kaut kā nespēju iebraukt, nafig valstij ir jāpalīdz tiem, pardon, idiotiem, kas pohujā un neskatoties ne uz procentu likmēm, ne dzīvokļu cenām, ir paņēmuši hipotekāro kredītu. Man patiesībā ir vienalga, kas ar viņiem tagad notiks. Lai viņus izmet uz ielas, lai viņiem nav ko ēst - bet jebkurā gadījumā paši viņi būs vainīgi. Par to, ka pārrēķinājās.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]skakri
2009-01-09 12:12 (saite)
Nah palīdzēt? Hipotekārajos taču tiek ķīlāts pats īpašums.
Vienīgais, bankām jau tā tie dzīvokļi un mājas mazliet par daudz jau ir.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-01-09 12:14 (saite)
Vajag palīdzēt, jo tak samaksāt maksājumus nevar, nabaga cilvēki. Un bankām tās ķīlas nav diez ko vajadzīgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skakri
2009-01-09 12:22 (saite)
"Nabaga cilvēki". lol. Nevajag braukt kredītos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-01-09 12:25 (saite)
a es ko saku..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]emoedgars
2009-01-09 12:52 (saite)
Zin, bet bankas, vismaz Parex (tos dažus mēnešus atpakaļ, lol) ķīlas diezgan veiksmīgi nogrūda. Cilvēki paši vēl speciāli tās meklēja - auto, dzīvokļus un mājas... Easy! Uz doto brīdi, nebūsim naivi, arī ir vēl pietiekoši daudz cilvēku, kas var tādus nopirkt.
Vēl vakardien runāju ar vienu uzņēmēju, kas teica: "Tagad "krīzes" laikā, man iet tik labi ar finansēm, kā vēl nekad". Lieki laikam piebilst, ka bizness viņam ir salīdzinoši nerentabls un strādā viņš mazpilsētā. Tādi tie pīrāgi.
A valsts palīdzība - huiņa! Lai paši ļoļiki arī mokās!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brr
2009-01-09 12:27 (saite)
idioti jau daudzi no šamiem ir, bet man negribētos tādu - izbadējušos un iedzītu izmisumā- satikt nakts stundā tumšā vārtrūmē.

(Atbildēt uz šo)


[info]markizs
2009-01-09 12:27 (saite)
citi ilvēki metās pohujistiskā gemblingā un tev ar saviem nodokļīšiem būs viņi jāglābj, kā rezultātā pašam tev mājoklītis nespīdēs

(Atbildēt uz šo)


[info]cilveeks
2009-01-09 12:38 (saite)
Nu bet parādi man vidusmēra latvieti, kurš pirms gada vai pieciem zināja, ka tagad būs krīze ?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-01-09 12:45 (saite)
vispār jau varēja zināt, ka labi beigās nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cilveeks
2009-01-09 12:49 (saite)
Nu labi, vārdu salikums "hipotekarais kredīts" pats par sevi skan kā elles priekšpilsētas nosaukums, bet neņemot vērā to un visu pārējo - es sāku interesēties - kur ir tā lielā krīze ? Protams mēdiji ir piedirsti līdz lūpai par to, ka redz ir pilnīgā pakaļā, bet es to krīzi, godīgi sakot, nejūtu.
Protams man nav hipotekarais un ir vairāk vai mazāk stabils darbs, bet tak KRĪZE un liesie gadi un visiem pisģets. Vismaz tā izklausās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-01-09 12:55 (saite)
krīze ir tajā, ka mums brūk mazo uzņēmēju sektors, mazie uzņēmumi bankrotē viens no otra. krīzi var saredzēt tad, ja paskatās cik lielu IKP mums nodrošina tieši uzņēmumi, kuros ir 5-10 darbinieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cilveeks
2009-01-09 12:56 (saite)
Nu labi, bet ,piemeram mani kā nosacītu valsts ierēdni, krīze vispār skar ?
Algu mums tak nenogrieza, bet izdomāja pielikt, tik tas vel uz jautājumzīmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cilveeks
2009-01-09 12:57 (saite)
P.S.Piedodiet, nēesmu īpaši izglītots krīzes jautājumos, bet visi tik aktīvi par to murmulē. Man ar sakārojās sociālas aktivitātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]analgiins
2009-01-09 13:10 (saite)
neskar līdz tam brīdim, kad tev nesamazina algu vai vispār štatus nenogriež.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2009-01-09 12:41 (saite)
manu brāli ar sievu un diviem bērniem uz ielas? tu apjēdz, par ko tu runā? viņi drīz nevarēs samaksāt ne par ko, jo abiem nav darba...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-01-09 12:43 (saite)
man nešķiet, ka viņiem kāds pistoli pie deniņiem turēja, kad viņi hipotekāro paņēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]emoedgars
2009-01-09 12:57 (saite)
+1

Vispār, normālos apstākļos - cilvēki tomēr kaut kā nodrošinās, nevis metas avantūrā - "Wow, mums tūlīt būs savs jumts zem galvas". Neviens, no hipotēkas ņēmējiem, nav mazais bērns un padomā par visiem +/-. Nez, kapēc es neesmu pircis dzīvokli tās abas reizes, kad banka apstiprināja man hipotēku un bija gatava sadarboties? Varbūt man pietika prāta un apsvērt, vai es vienmēr būšu tik maksāt spējīgs? lol, komēdija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-01-09 13:16 (saite)
zac rait.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]emoedgars
2009-01-09 13:29 (saite)
Nu ja!
Turpinot sprēgāt par šo tēmu verētu sākt ar "Es, kā cilvēks kas ir apostījis bankas lietas..." - zinu, ka normālos apstākļos cilvēki, starpcitu:
1) noformē nelielu depozītu ar fiksētu % likmi, lai brīdī, kad būs jākož pirkstos - ir kādi 6 mēneši ar ko maksāt
2) vienojas ar banku par kredītbrīvdienām - katrā normālā bankā tādas var noformēt +/- 1-2 gadi...
Vnk nesaprotu cepienu, lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2009-01-10 10:33 (saite)
nepirki tāpēc, ka bija kur dzīvot. zac rait? ja ģimenei ar diviem bērniem vajag, kur dzīvot, tiek iegādāts dzīvoklis. zac rait? tā nav avantūra, tā ir dzīves realitāte, jo ar 2 bērniem apstākļi ir citi, nekā vienam esot. zac rait?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-01-10 15:04 (saite)
es jau protams neko, bet...
arī bērnu taisīšanas procesā diez vai kāds pistoli turēja pie galvas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]emoedgars
2009-01-11 11:47 (saite)
Nē, nepareizi - man vajadzēja dzīves platību gan sev, gan sunim, gan sievietei un bērnam, kuru plānojām! Ar bērniem varēja arī īrēt... Un varēja arī naudiņu iekrāt, nevis lekt ārā no biksēm! Šitie "tūlīt pirksim, lol, dzīvoklītis - lol", dārgais draugs - ir pilna Latvija.
Un... Kāda hrena pēc Tev tagad ir jāpierāda, ka Tava brāļa ģimenei ir sūdīgi? Domā citiem nav?
Tā ir viņu problēma un publika var tikai just līdzi - ja Tev rūp - palīdzi, nevis netā ar dūri klopējot pa ribām un spļaujot siekalas no dinamiska monologa izsaki viedokli, kas ir pielīdzināms absurdam!
Basta!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2009-01-10 10:31 (saite)
ģimenei ir kaut kur jādzīvo. zac rait? tika iegādāta mājele, nevis pils. zac rait? tad iestājas bedovijs bezdarbs, firmu, kurā brālis strādā, vispirms nopērk svensoni, pēc tam svensoni to firmu likvidē. zac rait? un tagad viņi drīz nevarēs samaksāt ne par ko, jo bezdarbnieka pabalsts ir tikai 4 mēneši. zac rait?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-01-10 15:02 (saite)
un kas no tā izriet? nu tādā mazliet globālākā ziņā par tava brāļa nedienām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?