akumaniaks ([info]aku) rakstīja,
@ 2004-04-27 11:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā cilvēki ienīst rāmjus!
Lai nebūtu kā visi,
viens kļūst par ekstrēmu fašistu un cenšas ar vārda spēku iznīcināt ebrejus, gejus, čigānus, tos kam vel nav 20, pankus, galošas un vistas, kas nedēj olas.
Cits saģērbjas visādās melnās jocīgās drēbēs, uzkarina kaklā apgrieztu krustu (nopietni, cilvēki tā dara, es zinu) un sauc sevi par Lucifera dēlu, meitu, suni nu vismaz sadarbības partneri Baltijas valstīs noteikti.
Daži iemanās izdzert alkoholu daudzumos, kas liktu piesarkt 2 nedēļas nedzērušam kamielim, vidēja lieluma baseinam un upei Ilzītei.

Protams ir arī citas iespējas: nodarboties ar mākslu un dzeju; saraust kaudzi naudas; kļūt par sportistu, sportisti; mauku, mauķi (Knīpas un knauķi – vienkārši ienāca prātā salīdzinājums);
galu galā čipsu paku nemest miskastē, bet pacelt un nolaizīt (c) darkspirit.

Bet es Jums teikšu rāmji ir forši. Man ir pašam savs mazais mīļais mellais rāmītis, es šamā tīri okei izskatos:)

Nu ja un kad apnīk, tad ielieku postu, ka patiesībā esmu gejs, vai uzrakstu kauko šim līdzīgu ;))

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]darkspirit
2004-04-27 11:31 (saite)
mans panjem otu un sāk tavu rāmi krāsot raibu!!!
dzīve ir raiba!!! lūk man tūlīt beigsies laiks un es iešu taisīt nerātnības!!!
atraujies no sava rāmja!! dzīve tas i kas vairāk...

atļauties! atļauties! cilvēks nedrīkst būt gļēvs.
nē, es nelieku, tev laizīt čipšu paku! (ak, tā vēl tik trūka), bet nu ok.dari to, kas tev patīk... bet tu tak nemaz nezini, jo ir 100lietas, ko tu neesi mēģinājis.
es piem gribu lidot ar deltoplānu.
kur i mans deltoplāns.kur i mans deltoplāns.
laiks iegādāties tīģeri!
mans sajūk prātā!!!
palēkā un padzied!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-27 11:38 (saite)
runaaja meitene, kas sevi ir ielikusi gotikas raamiitii ;)P
aa nu ja un turpat blakus redzu ari ciiniitaajas raamiiti ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkspirit
2004-04-27 11:53 (saite)
un mīlētājas rāmītī... :D
rāmīši pastāv... bet viņi ir jākrāso!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ld
2004-04-27 11:45 (saite)
ja neviens nebuus kaa visi, tad kas buus visi?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-27 11:46 (saite)
v tom to djelo;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]darkspirit
2004-04-27 11:56 (saite)
PERSONIBAS!!! vai ta ne?
mhmz... tad bus oj jo!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-27 12:03 (saite)
visticamaak tad buus tieshi taa kaa ir tagad;))),
jo ko noziimee personiiba - kaads kas censhas izlekt? kaads kursh ir savaadaax? pamanaamaax?

/fantaazijai ir robezhas un taas robezhas sauc par realitaati:) ja visi piemeeram parvietotos dejojot, tad izleceejs buutu gaajeejs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazaa_nekaunja
2004-04-27 13:23 (saite)
baismonīgi loģisks secinājums - es pat varētu teikt, ka piekrītu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-27 13:38 (saite)
hehz,
patiesibaa man pasham biezhi sagaadaa gruutibas saprast ko esmu saraxtijis:D

/smux enjgeliic

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2004-04-27 15:48 (saite)
shis tavs posts un komentaars man ljoti ir pa praatam - savdabiigs shkjeersgriezums
galiigi ne kaa "visiem" :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-27 15:59 (saite)
hehz paldies leedij:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazaa_nekaunja
2004-04-27 21:07 (saite)
bzzz..... man jav arii patiik.... :PP

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ld
2004-04-27 15:46 (saite)
ja visapkaart ir vienas vieniigas personiibas, tad taas kluust par "visiem"
ir vajadziigs fons, lai ieraudziitu lietas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]evergreen
2004-04-30 13:48 (saite)
visi vienmeer paliks kaa visi :) cilveeks no cilveeka maz atskjiras, to domaashanas modelju nav paaraak daudz, ja kaads peexnji izveelas radikaali citu vaardu kraajumu, kuraa runaat, tad vinjsh ir viens, visticamaak psihiatriskajaa slimniicaa, jo nav otra taada, kas lietotu taadu pashu vaardu kraajumu :)))) kameer runaajam par sabiedriibu, tikmeer dazaadas indiviidu grupas ir izdalaamas, viens melnais raamiitis, kuraa iedomaajies esam shii texta autors, tikai vinjam vienam liekas viens, naak treshais un saka, ka vinjsh jau ir ceturtais, kas seez saadaa raamii:))) Lai dziivo Einshteinisms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-30 14:55 (saite)
tomeer nokljuvi pretrunaa ar sevi:)) gadaas.
es teicu, ka man ir pasham savs raamiitis, tas ir taapat kaa teikt, ka man ir pasham sava Latvija, un Latvija ir tikai viena, un ne tikai man vienam Latvija liekas viena:P
es neteicu ka manaa raamiitii nedziivo citi cilveeki:P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]evergreen
2004-04-30 18:20 (saite)
aha skaidrs, nu ko padariisi, mees arii lietojam nedaudz atskjiriigus vaardu kraajumus, taadeelj tev izskataas, ka es vareetu buut preteunaas. shis sanaak taa, kaa tavs precizeejums, kuram vajadzeeja jau tapt agraak, tas aiztaupiitu man apmeram divus teikumus, bet nu nevar no ljaudiim logjisku precizitaati prasiiti, nu laikam no visiem nevar, runaajam viskaut ko un peec tam teikto vajadziigajaa virzienaa paarinterpreteejam un tik veikli, ka pasham saak likties, ka savaadaak nemaz buut nevar, lai dziivo Rortijs un valodas nejaushiiba :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jerrym
2004-04-28 15:14 (saite)
Mietpilsonis ir augstākā pielāgošanās forma; mūsdienu pelēko masu sastāda tieši dažādo krāsu izlēcēji (atceries, bērnībā plastalīnu jaucām? kastē nebija pelēkā plastalīna, to ieguva, sajaucot dažādas citas).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

nujaa
[info]aku
2004-04-28 15:25 (saite)
taa to visu augstaak mineeto vareetu divos nee, bet 26 vaardos saiisinaat:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nenormaaliigaa
2004-04-28 17:48 (saite)
hmm... neiebilsti, ja sho, tevis teikto, ieposteeju savaa zhurci (ar atsauci, protams)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-04-28 18:19 (saite)
Ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]marts
2004-04-28 16:14 (saite)
Šitas labs. Man patīk... Visu cieņu šādam dzīves skatījumam.. Ar tavu atļauju lieku tevi pie friendiem..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-28 16:21 (saite)
hehz paldies:)
tomeer lai butu pilniigi godigs jaasaka, ka arii shii posta meerkjis bija izlekt:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]marts
2004-04-28 16:34 (saite)
Kāds tu godīgs un atklāts izlecējs... =)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-28 16:39 (saite)
te to var te nevienu neaiztiek:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]marts
2004-04-28 17:21 (saite)
Ja nu vienīgi rakstveidā pauž nosodījumu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]malefici
2004-04-28 16:25 (saite)
eh, atkal cibiņi spriež par personībām. kāpēc gan nevarētu vienkārši būt? pie tam, spēcīgākās PERSONĪBAS, ko es pazīstu, ne pārāk bieži aizraujas ar pārdomām par to, vai viņi/viņas ir/nav personības. viņiem/viņām to nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-28 16:29 (saite)
es neesmu speeciiga personiiba es varu atgruuzties no zemes tikai 15 reizes:(

a ko noziimee ne paaraak biezhi?:D

/tas vienkaarshi buut ir okei, izklausaas peec dzen. viena no galv domaam, kapeec raxtiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malefici
2004-04-28 16:39 (saite)
dzen tas ir kuul! :)
nu kā, kreklu nēsā? tātad spēcīgs persona! :)
/ne pārāk bieži nozīmē sadzeras un sāk par visiem ņirgāties :) tas ir tāds intelektuālā kretīnisma paveids, bet dažreiz ļoti aizrauj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]evergreen
2004-04-30 13:52 (saite)
personiibas ir Kants, Heegelis, Veebers, Fuko, Kristeva, Dostajevskis, Niiche a par ko juus te runaajat? /evergreen tieshaa neizpratnee :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-30 14:56 (saite)
sheit pirms diskuteet par teemu vaidzeeja nodefineet, kas ir personiiba. tas ir tikpat neiespeejami kaa nodefineet kas ir cilveeks, liidz ar to par sho teemu runaat nau iesp.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]evergreen
2004-04-30 18:25 (saite)
nee nu kaut kaadu definiiciju izveidot var vienmeer, un taadeelj jau par to runaajam, vienojamaies par visaadaam paziimeem, pienjemam taas, lai varam sarunaaties :)cits jautaajums par jebkura defineejuma pilniigumu, nepilniigus un visaadus defineejumus lietojam katru dienu, un neslikti, paarfraazeejam un turpinam lietot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]malefici
2004-04-30 20:12 (saite)
redz, ta jau sanaak, ka tu tagad sevi pilniibaa noliedz! un glorificee personiibas teelu novedot to liidz absurdam, ka personiiba ir tikai tas, kas tiek par taadu atziits no citu puses. un kas ir kriteerijs tam, ka cilveeks var kaadu atziit par personiibu? vai to driikst dariit tikai personiibas, vai arii jebkursh kam sagribaas? (par otro variantu es pat domaat negribu - fui, bet pirmaa varianta rezultaataa mees atgriezhamies pie jautaajuma - kursh var noteikt, kas ir personiiba, un kas nee?)
es neesmu paarliecinaats, ka shie cilveeki, ko tu nosauci, visi buutu simtsprocentiigi paarliecinaati par to, ka vinji ir personiibas.
es neesmu paarliecinaats, ka sheit sarakstiitajaa ir kaada jeega :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]evergreen
2004-04-30 20:32 (saite)
es atljaushos savaa miiljaakajaa formaa :)
es noliedzu ne tikai sevi, bet principiaali cilveekus, ironists ir tikai laba akadeemiskaas izteiksmes forma, so what? kaut kas tiek atziits/neatziits, taa ir veel lielaaka mulkjiiba runaat par atziishanu, laikaa, kad pat nav ko atziit, kur nu veel kriteeriji peec kuriem atziit. te par taam personiibaam shii zurnaala iipashniex kaut ko lau ieraxtiijis, varbuut te pie psihologiem peec preciiziem terminiem jaagriezas, gruuti pateikt, Kants un Niiche labi zinaaja ko dara, arii Fuko zinaaja, Dostajevskis zinaaja, par paareejiem man nav paarlieciibas, bet tam nav noziimes zinaaja nezinaaja, vinji savu vietu ieguva, taa vai citaadi..
jeega ir visur, kur taa tiek radiita, ieviesta, bet kautkaa jaadziivo bezjeegas pasaulee vot arii baarstamies ar bezjeedziibaam sava prieka peec :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malefici
2004-04-30 20:37 (saite)
postmodernisms :)
piekriitu/nepriekriitu a nafig? :)
patiikamu elposhanu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]evergreen
2004-04-30 23:57 (saite)
elpo tu arii :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malefici
2004-05-01 22:08 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]evergreen
2004-04-30 13:45 (saite)
taa biskji palasiijos, papriecaajos :) visus komentus neizlasiiju, bet taa vien liekas, ka juus ap kaadaam dziivoshanas sisteemaam vien njematies :) aarpus jau izkaapt nevar ir jaaizveelas viens vai cits raamis :) visiem raamju un neraamju cieniitaajiem iesaku papeetiit dziivesmaaxlas ievirzes rietumu filosofiskajaa domaa un galu galaa panjemiet fuko un lietas atklaasies pashas, izejas jau nav bet to var radiit, galu galaa, kaada vella peec buutu kaut kas jaaizveelas, ja var neizveeleeties????

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-30 14:59 (saite)
nu ja tur jau taa doma-tikai gribeeju pateikt, ka raamiic nekas slikc nav, taapat kaa uzjautrot dziivi no vinja izlienot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]evergreen
2004-04-30 18:30 (saite)
izlienot no viena raamja, ielien citaa, no cit izlienot atkal jau esi citaa, briivu laukumu skjiet, ka vairs nav raamiishus veesture ne pa jokam sataisiijusi un nekaada jautroshanaas nesanaak, kad to saproti, taa iisti pat nevar fixeet, kuraa briidii kuraa raamii atrodies, tie mainaas atkariibaa no situaacijas ( es gan te vairaak lietoju vaardu sisteema un riiciibas modelji, raamis, tas parasti kaut kas cits, ar aprobezoti ierobezotu skatiijumu saistaas, bet ne vienmeer jaabuut aprobezotam, lai dziivotu pa vieniem vai citiem "raamjiem"tas vienkaarshi taa notiek un viss, neatkariigi no tevis pasha)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?