akumaniaks ([info]aku) rakstīja,
@ 2004-04-27 11:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā cilvēki ienīst rāmjus!
Lai nebūtu kā visi,
viens kļūst par ekstrēmu fašistu un cenšas ar vārda spēku iznīcināt ebrejus, gejus, čigānus, tos kam vel nav 20, pankus, galošas un vistas, kas nedēj olas.
Cits saģērbjas visādās melnās jocīgās drēbēs, uzkarina kaklā apgrieztu krustu (nopietni, cilvēki tā dara, es zinu) un sauc sevi par Lucifera dēlu, meitu, suni nu vismaz sadarbības partneri Baltijas valstīs noteikti.
Daži iemanās izdzert alkoholu daudzumos, kas liktu piesarkt 2 nedēļas nedzērušam kamielim, vidēja lieluma baseinam un upei Ilzītei.

Protams ir arī citas iespējas: nodarboties ar mākslu un dzeju; saraust kaudzi naudas; kļūt par sportistu, sportisti; mauku, mauķi (Knīpas un knauķi – vienkārši ienāca prātā salīdzinājums);
galu galā čipsu paku nemest miskastē, bet pacelt un nolaizīt (c) darkspirit.

Bet es Jums teikšu rāmji ir forši. Man ir pašam savs mazais mīļais mellais rāmītis, es šamā tīri okei izskatos:)

Nu ja un kad apnīk, tad ielieku postu, ka patiesībā esmu gejs, vai uzrakstu kauko šim līdzīgu ;))


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]malefici
2004-04-28 16:25 (saite)
eh, atkal cibiņi spriež par personībām. kāpēc gan nevarētu vienkārši būt? pie tam, spēcīgākās PERSONĪBAS, ko es pazīstu, ne pārāk bieži aizraujas ar pārdomām par to, vai viņi/viņas ir/nav personības. viņiem/viņām to nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-28 16:29 (saite)
es neesmu speeciiga personiiba es varu atgruuzties no zemes tikai 15 reizes:(

a ko noziimee ne paaraak biezhi?:D

/tas vienkaarshi buut ir okei, izklausaas peec dzen. viena no galv domaam, kapeec raxtiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malefici
2004-04-28 16:39 (saite)
dzen tas ir kuul! :)
nu kā, kreklu nēsā? tātad spēcīgs persona! :)
/ne pārāk bieži nozīmē sadzeras un sāk par visiem ņirgāties :) tas ir tāds intelektuālā kretīnisma paveids, bet dažreiz ļoti aizrauj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]evergreen
2004-04-30 13:52 (saite)
personiibas ir Kants, Heegelis, Veebers, Fuko, Kristeva, Dostajevskis, Niiche a par ko juus te runaajat? /evergreen tieshaa neizpratnee :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aku
2004-04-30 14:56 (saite)
sheit pirms diskuteet par teemu vaidzeeja nodefineet, kas ir personiiba. tas ir tikpat neiespeejami kaa nodefineet kas ir cilveeks, liidz ar to par sho teemu runaat nau iesp.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]evergreen
2004-04-30 18:25 (saite)
nee nu kaut kaadu definiiciju izveidot var vienmeer, un taadeelj jau par to runaajam, vienojamaies par visaadaam paziimeem, pienjemam taas, lai varam sarunaaties :)cits jautaajums par jebkura defineejuma pilniigumu, nepilniigus un visaadus defineejumus lietojam katru dienu, un neslikti, paarfraazeejam un turpinam lietot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]malefici
2004-04-30 20:12 (saite)
redz, ta jau sanaak, ka tu tagad sevi pilniibaa noliedz! un glorificee personiibas teelu novedot to liidz absurdam, ka personiiba ir tikai tas, kas tiek par taadu atziits no citu puses. un kas ir kriteerijs tam, ka cilveeks var kaadu atziit par personiibu? vai to driikst dariit tikai personiibas, vai arii jebkursh kam sagribaas? (par otro variantu es pat domaat negribu - fui, bet pirmaa varianta rezultaataa mees atgriezhamies pie jautaajuma - kursh var noteikt, kas ir personiiba, un kas nee?)
es neesmu paarliecinaats, ka shie cilveeki, ko tu nosauci, visi buutu simtsprocentiigi paarliecinaati par to, ka vinji ir personiibas.
es neesmu paarliecinaats, ka sheit sarakstiitajaa ir kaada jeega :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]evergreen
2004-04-30 20:32 (saite)
es atljaushos savaa miiljaakajaa formaa :)
es noliedzu ne tikai sevi, bet principiaali cilveekus, ironists ir tikai laba akadeemiskaas izteiksmes forma, so what? kaut kas tiek atziits/neatziits, taa ir veel lielaaka mulkjiiba runaat par atziishanu, laikaa, kad pat nav ko atziit, kur nu veel kriteeriji peec kuriem atziit. te par taam personiibaam shii zurnaala iipashniex kaut ko lau ieraxtiijis, varbuut te pie psihologiem peec preciiziem terminiem jaagriezas, gruuti pateikt, Kants un Niiche labi zinaaja ko dara, arii Fuko zinaaja, Dostajevskis zinaaja, par paareejiem man nav paarlieciibas, bet tam nav noziimes zinaaja nezinaaja, vinji savu vietu ieguva, taa vai citaadi..
jeega ir visur, kur taa tiek radiita, ieviesta, bet kautkaa jaadziivo bezjeegas pasaulee vot arii baarstamies ar bezjeedziibaam sava prieka peec :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malefici
2004-04-30 20:37 (saite)
postmodernisms :)
piekriitu/nepriekriitu a nafig? :)
patiikamu elposhanu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]evergreen
2004-04-30 23:57 (saite)
elpo tu arii :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malefici
2004-05-01 22:08 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?