veloceliņš pie vanšu tilta

« previous entry | next entry »
Sep. 8., 2009 | 06:58 pm
posted by: 95 in pajautaa

par satiksmes noteikumiem tātad. veloceliņš pie vanšu tilta uzbraucot/nobraucot divās vietās šķērso brauktuvi (gājēju pārejas nav). pēc manas saprašanas man ar velo tur ir jāgaida, kamēr aizbrauc mašīnas (tātad tām ir priekšroka) un, kad ir droši, jāšķērso brauktuve, pareizi?

samulsu, jo mašīnas anyway apstājas un palaiž, kad es gaidu, kaut gan gājēju pārejas tur nav.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {18}

Jenots

from: [info]cheshiras_kakis
date: Sep. 8., 2009 - 07:08 pm
#

kā nav pārejas?
zīme ir - tātad ir arī pāreja!
Vismaz Ķīpsalas pusē

Atbildēt | Diskusija

from: [info]95
date: Sep. 8., 2009 - 07:10 pm
#

hmm, nu tur nav gājēju pārejas zīmes, tur ir tikai veloceliņš (un attiecīgā zīme, ka tas turpinās laikam?!).

runa ir par:
a) vietu pie olimpijas (vairāk uz kanāla pusi), kur tikai veloceliņš šķērso brauktuvi
b) otrā pusē pretī preses namam, arī praktiski pie kanāla

Atbildēt | Iepriekšējais

Jenots

from: [info]cheshiras_kakis
date: Sep. 8., 2009 - 07:09 pm
#

Bet vispār es šo te raidījumā "zebra" reiz redzēju. Tur tieši bija par velobraucējiem un tilta posmu (ķīpsalas pusē), kas it kā no visbīstamākajām vai kaut kā tā tieši velo dēļ.

Tātad.

Ja tu riteni stum pie rokas, tad tu skaities gājējs, un abās vietās pie zebras mašīnām tevi jālaiž.

Ja tu savukārt brauc, tev NAV PRIEKŠROKA, un mašīnām NAV tevi jālaiž, bet gan tev ir jāpalaiž visas mašīnas pa priekšu, un tikai tad vari braukt.

Tā tas ir, ja gribam būt precīzi un pārvietoties pēc visiem satiksmes noteikumiem.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]95
date: Sep. 8., 2009 - 07:12 pm
#

nu gājēju pārejas (zebras) kā tādas tajās 2 vietās nav.

tad principā sanāk, ka man ir jālaiž (kā arī daru), bet tās mašīnas aiz laba prāta ņem, apstājas un mani palaiž tur, kur tām tas nebūtu nemaz jādara?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]chmo
date: Sep. 8., 2009 - 07:18 pm
#

Arī ja tur būtu gājēju pārēja, tas neko nemainītu. Braucot pāri tai, velobraucējam nav nekādu priekšrocību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Sep. 8., 2009 - 07:21 pm
#

man šķiet šos noteikumus kāreiz pamainīja šī gada sākumā vai kā tā -- ka velo skaitās arī kā gājējs tagad zebru ziņā un viņam nav obligāti jākāpj nost.

autoritatīvai atbildei kā vienmēr http://www.csdd.lv CSN.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Sep. 8., 2009 - 07:26 pm
#

Nav tā, 100%.
Velosipēdists drīkst škērsot gājēju pāreju uz velosipēda, bet tad viņš zaudē visas gājēja priekšrocības - tobiš, šķērsot ielu uz velosipēda uz zebras ir tas pats, kas šķērsot ielu jebkurā citā vietā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Sep. 8., 2009 - 07:32 pm
#

aha, ok.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]chmo
date: Sep. 8., 2009 - 07:34 pm
#

Tā nevar būt un nav, un tas būtu galīgi nepareizi. Tādus noteikumus varētu pieņemt tikai tie, kas auto vispār blakus nav stāvējuši.

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

from: [info]scope
date: Sep. 8., 2009 - 07:29 pm
#

Jā, un braucēji ir vai nu ļoti laipni, vai arī paši īsti nezin noteikumus.
Katrā ziņā, ja laiž šajās vietās vai uz gājēju pārejas(kad nestum velo pie rokas), "thumbs up" būtu kāreiz laikā ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]komeeta_naak
date: Sep. 8., 2009 - 07:47 pm
#

jānubet, ja nu gadījumā tu pārvietojies pa galveno ceļu, tad kā gājējam tev ir priekšroka

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sursurs
date: Sep. 8., 2009 - 08:49 pm
#

aj - nu es parasti piebremzēju pie pārejas, ja brauc mašīnas.. Parasti jau visi redz, ka esi piebremzējis un arī palaiž (tas jau arī tik būtu normāli), jo man olekt no tā riteņa ir nezciksekundsdaļu jautājums un tad jau viānm būs jābrmezē vienalga :)

Tie noteikumi ir tādēļ tādi, ka auto vadītājs fizski nevar pagūt pamanīt un nobremzēt, ja uz gājēju pārejas pēkšni uzrodas uz 30km/h lidojošs riteņbraucējs
Tādēļ, ja cilvēkus, kas brauc ar riteni uz gājēju pārējas pielīdzinātu gājējam, tad pēc crusha vairs neviens nepierādīs uz cik tad īsti šis ir braucis un vai teorētiski vadītājs šamo varēja vai nevarēja pamanīt :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sursurs
date: Sep. 8., 2009 - 08:53 pm
#

un vispār - labāk ir braukt pa brauktuvi, jo tad skaities kā autovadītājs un visādiem, kas uzgriežās uz ceļa ir jālaiž tevi - a ja brauc pa trotuāru - tad šis vnk iznirst tev priekšā un vainīgs par to, ka ietesies auto sānā, būs riteņbraucējs :))

Atbildēt | Iepriekšējais

zane

from: [info]lidot
date: Sep. 8., 2009 - 07:18 pm
#

bet par to tak ir jāpriecājas! :o

Atbildēt

Galvenais Sistēmas Vergs -- King of the Jesusphone

from: [info]bh
date: Sep. 8., 2009 - 07:27 pm
#

Riteņiem nekad nav priekšroka.

Apstājās viņi tādēļ, jo es esmu vienīgais, kas brauc nost visus šitos ļurkātājus.

Atbildēt | Diskusija

durka

from: [info]durka
date: Sep. 8., 2009 - 08:19 pm
#

yes

Atbildēt | Iepriekšējais

endrju

from: [info]endrju
date: Sep. 8., 2009 - 11:14 pm
#

apēd sūdu

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Sep. 9., 2009 - 09:22 am
#

Tev pēc noteikumiem nav priekšroka, bet, ja mašīnas apstājas un palaiž, tad uzsmaidi, pamāj ar roku un brauc pāri :)

Atbildēt