Sviesta Ciba |

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb (

mindbound) rakstīja,
@ 2022-03-10 23:08:00

Garastāvoklis:	awake
Mūzika:	Dawnrazer - Tokyo Dark: Urahara
Entry tags:	medicine, science:biology

Kad komentēju, ka “viss jau ir sanācis”, es to domāju pilnā nopietnībā. Drīzumā sāksies R&D fāze mRNS vakcīnām pret 15 no pasaules bīstamākajām infekcijas slimībām [1], ieskaitot Ebolas drudzi un malāriju (pateicoties tehnoloģijas elastīgumam, mRNS vakcīnas var efektīvi izmantot plašam patogēnu spektram, neaprobežojoties tikai ar vīrusiem).

[1] https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/moderna-plots-vaccines-against-15-pathogens-with-future-pandemic-potential-2022-03-08/

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2022-03-11 00:30 (saite)
	Kamēr sovoki nesāks uzspiest random terapijas masām, tikmēr eksperimentējiet, cik uziet. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2022-03-11 00:36 (saite)
	Ceru, ka paredzamā nākotnē nenonāksim līdz situācijai, kur šajos platuma grādos būtu vajadzīgas vakcīnas pret ebolu un malāriju. Tur, kur tās ir aktuālas jau šobrīd, cilvēki stāvēs uz izķeršanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-03-11 08:20 (saite)
	Tieši tā. Ja medikaments strādā un ja drauds ir īsts, tad cilvēki paši stāv rindā pēc stuffa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-03-11 08:26 (saite)
	Joprojām nevaru saprast, ar kādu mentālo ģimnastiku vai acu aizmiegšanu ir jānodarbojas, lai kovidu neuzskatītu par "īstu draudu". Jā, tas nav "dažu dienu laikā iztecēt asinīs pa visiem galiem" līmenis kā ebolai, bet tas taču nevarētu būt sliekšņa lielums tam, lai slimību uzskatītu par bīstamu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-03-11 19:19 (saite)

Drauds kā jebkurš citas korona saimes vīruss, bet noteikti ne "nāvējošs vīruss", kā to propagandējusi lugenprese.
Es tikai par to, ka lai vakcinējas, tiem, kas grib, jo jūtas apdraudēti. Nekādu uzspiešanu, īpaši no tik korumpētas sistēmas kād ir mums. Es pilnīgi noteikti labāk izslimošu coofidu, dabūšu dabisko imunitāti, nekās riskēšu dabūt neatgriezenisku veselības kropļojumu aļa kāds no kardītiem vai sieviešu gadījumā sabojāt olnīcas. Lai cik nepatīkamas ir klepus slimības, tās nerada permanentas dzīvi mainošas sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2022-03-12 10:40 (saite)

Mediķu un pētnieku reportos par permanentām dzīvi mainošām sekām gan var lasīt kaut ko stipri atšķirīgu. Jā, letalitātes procents kovidam ir samērā zems, toties hronisku seku iespējamība ir daudz augstāka, ieskaitot, kas vissliktāk, neiroloģiskas dabas bojājumus.

Also, ja ir tādas bailes no mRNS vakcīnas, ir vesela rinda vakcīnu, kas ir bāzētas uz vecām un vispārzināmām tehnoloģijām: https://covid19.trackvaccines.org/vaccines/approved/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-03-12 12:17 (saite)
	"Mediķu un pētnieku reportos par permanentām dzīvi mainošām sekām gan var lasīt kaut ko stipri atšķirīgu." Jā, no valdību/korporāciju kontrolēto mediķu, kuri jau tikuši pieķerti metodiskos un, es teiktu, noziedzīgos melos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-03-12 12:18 (saite)
	Jā, mēs visi zinām, ko "tu teiktu". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-03-12 13:15 (saite)

Pričom te es. Tevi vēl ar vien neceļas mati stāvus no visiem tiem reportiem par 500% increase iekš dažādiem vēžu antivielu reportiem, par sievietēm, kurām apstājas mēnešreižu cikli utt. Es te kaut kad liku raportu no ASV armijas mediķu raportiem, kas bija katastrofāli un, kas protams, netika afišēti farmakorpu kontgrolētajos medijos, bet never the less, bija faktos bāzēti. Varbūt vēlāk uzrakšu (diemžēl nelietoju tagus, tāpēc grūti atrast savus vecos ierakstus). Tas bija nevis vienkārši "nu jā, vienā gadījumā uz miljonu kādam var būt adverse reaction", bet burtiski milzīgs kopējās populācijas saslimstības SPIKE daudzos dažādos virzienos tieši pēc obligāto vakcīnu ieviešanas. Bļin, pat es, kas dzīvoju samērā izolētu un mierīgu dzīvi bez milzīgu nepārtraukti jaunu iepazīstamu cilvēku masas, esmu informēts par jau pieciem gadījumiem, kur cilvēki nomiruši (2) vai ieguvuši jaunas, sev līdz šim nepazīstamas veselības problēmas (3) pateicoties vakcīnai.
Turpinot turēt galvu proverbiālajās smiltīs, tu pilnīgi diskreditē sevi kā "skeptiķi" vai uz zinātnisko pieeju pretendējošo. Tu uzvedies kā reliģiozs fanāts un tavi fanojošie teksti par WEF, kas ir burtiski varaskāru oligarhu kliķe, ir papildus evidence. Slave/cultist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2022-03-12 13:24 (saite)

Vai man tiešām arī tev ir jāatgādina palasīt par smagu blakņu iespējamību pavisam parastiem recepšu medikamentiem? Desmittūkstoši incidentu uz simtiem miljonu vakcinēto nekādā ziņā nav ideāls rādītājs, bet nav arī nekādas neredzētas šausmas un noziegumi pret cilvēci, par kādiem tu to te mēģini prezentēt.

Nākamajās iterācijās, kad vairs nebūs panikā jāmetas pa galvu un pa kaklu, lai maksimāli īsos tempos radītu produkta relīzes versiju, šie riski tiks turpināti minimizēt, kas ir normāls process jebkurā zinātnes vai inženierijas jomā, medicīnu ieskaitot.

Par pārējo — es labi zinu, ko daru un kāpēc. Droši vari man nepiekrist, bet nemēģini man "piešūt" apmātību vai nesaprašanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-03-12 14:36 (saite)
	Tava nesaprašas tiešā veidā izriet no faktu ignorances. Faktu, kas tev nepatīk, jo esi tā iemācīts. Šajā ziņā tu esi vienā laivā are woke kustību, kuru it kā kopumā kritizē, tomēr uzvedības simptomi tie paši. Autoritātē un grupdomāšanā balstīta pārliecība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-03-12 14:41 (saite)
	Vai tu neesi apsvēris iespējamību, ka runa ir nevis par faktu ignoranci, bet par ar tavu nesakrītošu attieksmi pret faktiem? Also, sekošana evidencei griež abos virzienos — kļūdīties var gan caur nekritisku sekošanu konsensam, gan caur tīšu kontrariānismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: