Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2010-01-21 18:21:00

šodien kā reizi aprunājos ar NĪ mākleri
mēs te cerējām, ka būs latvijā ziemā kāda augšupeja un tā
jautāju - kas notiek tirgū un tavā industrijā, kādi aboroti
viņš saka - a kāpēc būtu jābūt augšupejai, ja valstī tupa naudas nav
cilvēkiem nav naudas, nav naudas, kas vispār kaut kur cirkulē

tā taču ir galvenā problēma, ne tas, ka naudas nav tev vai man - būtiski ir tas, ka tās nav mums visapkārt
jobanais šlesers neatbalsta vietējos ražotājus, bet gan ārzemju investīcijas
tā ir veca dziesma, taču, ja kāds neticēja tās finālam, tad tagad var mierīgi pārliecināties

IZDZĪVOS TAS, KURŠ RAŽOS

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	watt 2010-01-21 18:34 (saite)
	kā tad viņš izdzīvos ja nav kas pērk? ja nu vienīgi ja talonus ieviest... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2010-01-21 18:42 (saite)
	kāpēc nav kas pērk? mūsu valsts aizvien ir spējīga ražot daudzus lauksaimniecības produktus un piedāvāt kvalitatīvus pakalpojumus mums ir KAUT KAS SAVĀDĀK, KĀ CITIEM? mazāk resursu, kā leišiem, mazāk iespēju, kā estiem? vienkārši centies paskaidrot, ko mēs daram ne tā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	watt 2010-01-21 18:44 (saite)
	ak, tu laikam gribēji teikt "izdzīvos kas eksportēs". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2010-01-21 18:46 (saite)
	iespējams, bet nu catch-22, izstāsti, ko mēs daram ne tā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	watt 2010-01-21 18:47 (saite)
	naudu vajag drukāt, un cilvēkiem dalīt - lai ir kas pērk... Keinss tā teica. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2010-01-21 18:49 (saite)
	inflācija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	watt 2010-01-21 18:50 (saite)
	nu tur tikai venecuēlas piemērs nāk prātā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	analgiins 2010-01-21 19:58 (saite)
	bet tad tikai dolārus vai eiro. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	imix 2010-01-21 20:23 (saite)
	naudas drukaashana attieciigi paaugstinaas cenu...nekas nemainiisies ! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	analgiins 2010-01-21 19:57 (saite)
	no tiem pakalpojumiem (kas lielā vairumā nozīmē starpniecības pakalpojumus) arī vajag kratīties vaļā, kad būs tādas iespējas. tur pievienotās vērtības lielākajā daļā nav nekādas, valstiskā labuma ne tik. vajag sākt kaut ko ražot, kačāt naudu lauksaimniecībā iekšā kaut vai, ja līdz normālai rūpniecībai nevar pavilkt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2010-01-21 21:19 (saite)
	pie tam, tas nenozīmē kaut ko tādu, ka jāuzražo ir astoņi miljoni govju, kuras jāizaudzē un tad kaut kur jāeksportē kaimiņu piemēri ir uz vietas - somiem bijusī gumijas zābaku un velosipēda riepu rūpnīca nokia, zviedriem - ikea, atrodi nišu un močī ar valsts palīdzību simtiem darbavietu, miljoni nodokļos valsts kasē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-01-21 21:47 (saite)
	Huitebe, ne valsts atbalstu - dalīsies ar visiem Durlandes birokrātiem, kam būs kaut mazākās iespējas Tev sprunguļus bāzt spieķos. Vēl kādi jautājieni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2010-01-21 21:54 (saite)
	nu tad ko, pāris biro-cilvēki ir jāiemauc aiz itin reālām restēm par biznesa glušīšanu, lai varētu turpināt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	analgiins 2010-01-21 22:10 (saite)
	nu ar korupciju tā kā vajadzētu izbeigt pirms kaut kādus projektus bliezt gaisā. savādāk atkal būs klasiskā uzņēmuma valde vai padome ar partiju cilvēkiem, kas neko no lietas nesaprot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	batou 2010-01-21 18:35 (saite)
	zini, ar mums ir tikpat smieklīgi kā tai pasakā par sienāzi, skudru un ziemu. mēs esam sienāzis btw (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2010-01-21 21:21 (saite)
	runa nav par to nedomā, ka mēs esam vienīgā valsts, kas anāli cieš no kredītņēmēju nespējīgas darbības (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

analgiins
2010-01-21 19:52 (saite)

Te nu mēs nonākam pie tā, ka lielākā kļūda bija visu iespējamo nodokļu celšana, nevis samazināšana. Cilvēkiem ir liegta iespēja kaut ko pirkt situācijā, kad veicināt patēriņu ir teju vienīgā iespēja, kas ļautu izdzīvot vietējam ražotājam.

Ko darīt? Nu nav jau par vēlu nodokļus samazināt, izvest ēnu ekonomiku saulītē. Ja valstij būtu daudz naudas (uz ko arī laikam tika cerēts palielinot nodokļus), tad valsts varētu veicināt ražošanu, atbalstot konkurētspējīgās nozares. Tagad ir tā, ka naudas nav nevienam, tā ka atliek vien saprātīgas manipulācijas ar nodokļiem, samazinot pvn, akcīzes utt.

(Atbildēt uz šo)

	kconcrete 2010-01-21 20:16 (saite)
	LB: pieaudzis naudas daudzums apgrozībā http://www.db.lv/a/2010/01/21/LB_pieaudzis_naudas_daud (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

misame
2010-01-21 22:14 (saite)

Oinu, decembra datus skatīties ir stulbi, sevišķi tādā gadā, kur nākamā gada janvārī parādās "kapitāla pieauguma nodoklis" un visādas tādas muļķības. Decmbrī privātie kantori darīja to, ko agrāk darīja valsts - pirka visādu drazu, lai tik samazinātu peļņu (tātad pirka no "baltās kases"). Līdz ar to... bezjēdzīgs mērījums, janvāris pret novembri, tas jau būs ticamāks (un bēdīgāks)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

;)

jan09
2010-01-21 21:32 (saite)

jau ap/no 1992o gadu visiem lika saprast, ka vietējā un vietējo ražošana kā suga nav vajadzīga!
tepat cibā var palasīt "speciālistu" atzinumus, ka ražot, atbalstīt un subsidēt savus ražojumus ir nepareizi, ka to pašu kkur citur saražo lētāk, labāk, utt...
to, ka valsts, kas nespēj saražot pat savam pašpatēriņam (par eksportu pat nerunāsim), var izdzīvot tikai līdz brīdim, kamēr viss ir iztirgots un/vai ieķīlāts, bļāvēji parasti nedomāja. varu visus apsveikt, kritiskā robeža ir ļoti tuvu, visticamāk, ka nelīdzēs pat valdības maiņa, valsts apvērsums un īpašumu pārdale...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: ;) martcore 2010-01-21 21:40 (saite)
	un doma laukumā vajadzēja tūkstošiem cilvēku iet šturmā tieši par šo tēmu, nevis ķērkt, ka figova tagad visiem un armagedons tuvojas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ha ha jan09 2010-01-21 22:00 (saite)
	nezinu, kam ir jānotiek, lai pūlis saliedētos vai saorganizētos kkam tādam... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ha ha analgiins 2010-01-21 22:11 (saite)
	nu varbūt, kad ēst vairs nebūs ko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ha ha martcore 2010-01-21 22:17 (saite)
	tad jau saliedēsies mazliet kaut kam citam un beigās atkal dosies uz veikalu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ha ha analgiins 2010-01-21 22:25 (saite)
	pēc zacenes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brookings 2010-01-22 11:05 (saite)
	"jautāju - kas notiek tirgū un tavā industrijā" NI = industrija? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2010-01-23 16:43 (saite)
	celtniecība pēkšņi vairs nav industrija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2010-01-23 16:52 (saite)
	nu jā, varbūt - bija domājis vairāk par to nopirkšanu un pārdosānu. Lai gan, zinama merā, celtniecība ir vel viens pakalpojums (nevis ražošana). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: