Bet nav jau tā, kā tu raksti. Vismaz UK medicīna balstās uz dažādiem ētikas principiem un utilitārisms tajā ieņem ļoti svarīgu vietu (QALI utt.). Arī princips “do not harm” netiek uzskatīts par absolūtu, un ir pilnīgi normāli klīniskajos pētījumos riskēt ar viena pacienta dzīvību, lai palīdzētu miljoniem. Piemēram gripas vakcīna var 1 gadījumā no miljona radīt anafilaksi ar iespējamu nāvi.

Diskusija drīzāk ir par to, kādai būtu jābūt šai ieguvuma/riska attiecībai un kādu sabiedrība pieņems.

Tur tikai paliek jautājums kas ir tas ``pavisam citādais veids`` kurā tiek optimizēta veselība t.s. holistiskajā medicīnā un vai tas karalis nav tik pat pliks ka homeopātiskais. Es domāju ka tas kas no tās holistiskās pieejas meiko sensu tāpat tiek lietots, apskata organismu kā vienotu kompleksu sistēmu kas nozīmē, ka piemēram pirms specifiskas operācijas pārbauda visas organisma sistēmas, parakstot ķīmijterapijas pārbauda vai nav alerģijas, vai nav citas kaites utt. Tāpat ņem vērā vecumu, hormonālo statusu, organisma vēsturi.

(Reply to this) (Thread)

Tas, ko tu saki, nav holistiskā pieeja, bet vienkārši pamatlietas, kas ir obligāti izdarāmas.

Ar holistisko es saprotu to, ka neārstējam ķermeni vienkārši kā mašīnu, bet ņemam vērā visu personību – cilvēka vēlmes, ticības, kultūru, reliģiskās prakses, attiecības ar cilvēkiem. Ņemam vērā to, kas ir būtiski pašam cilvēkam – vienam varbūt ir svarīgi izdzīvot, lai redzētu sava dēla izlaidumu, citam – nodzīvot atlikušo dzīvi bez sāpēm un ar cieņu, un pēc tam nomirt, lai nemocītos slimīcā, esot pieslēgtam pie sistēmas.

(Reply to this) (Parent)

Atuls Gawande par šīm lietām ļoti labi raksta viegli lasāmā veidā.

Rietumu medicīna praksē jau sen ir atkāpusies no Hipokrāta zvēresta un bez ētiskas inhibīcijas dara jebko, kas ienes šekeļus/ir modē.

(Reply to this) (Thread)

Es šim īsti nepiekrītu. Varbūt ASV tā ir, bet UK medicīnas darbinieki nemaz tik daudz nesaņem, bet strādā ļoti daudz un tiešām cenšas visu darīt pacientu interesēs. Lai to regulāri darītu un neizdegtu, tur tiešām jābūt aicinājumam. Turklāt NHS ir bez maksas visiem.

P.S. Hipokrāta zvērestam šobdrīd ir tikai vēsturiska nozīme. Tā vietā medicīnas speciālistiem ir ētikas kodekss, kas ir daudz plašāks, un par kura neievērošanu var zaudēt licenci.

(Reply to this) (Parent)

Ņemot vērā, ka planēta ir pārapdzīvota, betresursi izsīkst, vairāk cilvēkgadu nekādi nebūtu vērtējams kā pluss.

(Reply to this) (Thread)

Risinājums tam ir izplešanās ārpus Zemes, nevis ragaviņas uz mežu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēl viens risinājums ir nevairoties kā žurkām, bet tas laikam būtu iespējams tikai ar obligātas sterilizācijas ieviešanu atsevišķos reģionos. Rietumiem jau nu pārapdzīvotība draud tikai tad, ja tie iet full retard un savairojušās žurkas sāk štābeļiem importēt no to perēkļiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Obligātas sterilizācijas ieviešana draud ar vēl vairāk rezņas un diasporas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tas protams, nav nopietni. Es tikai par to, ka pārapdzīvotība nav nekāda tāda stihiska globāla problēma par kuru būtu jāuztraucas MUMS, tautām, kas atrodas tieši pretējā, izmiršanas līknē. Pārpopulētie reģioni pašregulēsies ar kariem, badu un slimībām, kā tas parasti notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī sliecos piekrist tam, ka pārapdzīvotība kā problēma ir vairāk lokāla, nekā globāla.

(Reply to this) (Parent)

"Rietumu medicīna" ir zinātniskā medicīna, un tā jau ir holistiska