Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2016-09-06 15:20:00

Kā politkorektums kļūdās, ilustrācija

https://www.facebook.com/NothingHoly/photos/a.471497552927535.1073741828.471279336282690/1097371207006830/?type=3&theater

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	kants 2016-09-06 16:29 (saite)
	+100500 (Atbildēt uz šo)

	hedera 2016-09-06 17:32 (saite)
	Nez, šādu anti-islamofobijas interpretāciju esmu redzējusi tikai karikatūrās, ne reālās diskusijās. Vismaz es ar islamofobiju saprotu "visi viņi teroristi, jāšauj nost; un sievietēm aizliegt nēsāt burkini"; tolerance pret slimiem uzskatiem, manuprāt, anti-islamofobijā neietilpst. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ctulhu
2016-09-06 21:53 (saite)

Nē, protams "visi viņi teroristi, jāšauj nost" neder bet tajā pašā laikā teikt "islams mierīga/ draudzīga reliģija" arī nevar (kā to nevar ne par vienu reliģiju), var teikt, ka atsevišķi musulmaņi, kristieši, hinduisti etc ir labi draudzīgi cilvēki, bet teikt ka tās mācības pašas par sevi ir pozitīvas/ konstruktīvas/ draudzīgas- nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2016-09-06 23:08 (saite)

"kā to nevar ne par vienu reliģiju"

Kaut kā tā. Tai pat laikā esmu dzīvē sastapusi ļoti daudz ticīgus cilvēkus, kuri ir jauki, patīkami un labsirdīgi; no kuriem daži aktīvi nodarbojas ar labdarību, pamatojot to tieši ar savu ticību.
Un tādēļ tad, kad tādi gnidrologi izpaužas ar savu islamofobiju ("viņi skrien virsū ar girosa nazi"), es uzreiz atceros, piemēram, to ģimeni, ko redzēju Odensas parkā mierīgi sēžam un baudām agrā rudens saulainās dienas, vai tos vienmēr dzīvespriecīgos tumsnējos vīriešus, kuri uzturējās pie saviem veikaliņiem visislamizētākajā Oxfordas ielā (kurai katru dienu gāju cauri 2x).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2016-09-06 23:13 (saite)

Jā, tāpēc es saku, ka nevēršos pret cilvēkiem bet pret idejām, tas pats princips ``jums nebūs grēcinieku bet grēku ienīst``

also ir gan interesants efekts

kristieši (vieni un tie paši) - kā viņi izpildās, kad ateisti ir klāt un kad ateistu nav klāt (tb viņi domā, ka nav)

atšķirība ir, eeee, interesanta

atkal, tas tā nav ar visiem kristiešiem, iespējams arī ne ar vairākumu, konkrētais efekts ir novērots pie garīdzniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-09-06 23:18 (saite)
	"kā viņi izpildās, kad ateisti ir klāt un kad ateistu nav klāt" Ak jā, nu protams, jo īsta kristieša acīs mēs ar tevi pieļaujam vislielāko grēku, kāds vien iespējams - neticēt dievam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-06 23:29 (saite)
	Vispār šoreiz es domāju sekojošu efektu: Ateisti ir klāt => teksti par mīlestību, piedošanu, dievs-draugs, attiecības, nu un tādā garā. Ateistu nav ( nu vai neviens nerunā pretī) => teksti par dieva dusmām, dievs - kungs, pakļaušanos, grēcīgumu, niecīgumu utt. tipa [potjomkina] fasāde un īstā seja (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2016-09-06 23:49 (saite)

''Un tādēļ tad, kad tādi gnidrologi izpaužas ar savu islamofobiju ("viņi skrien virsū ar girosa nazi"), es uzreiz atceros, piemēram, to ģimeni, ko redzēju Odensas parkā mierīgi sēžam un baudām agrā rudens saulainās dienas''

Kur tur bija tas moments par ''enekdotiski piemēri vs statistika ir bs''? Jau aizmirsi, dārgā tu mana? Integrity is such a bitch, isn't she. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-06 23:52 (saite)
	1) vispār mēs tagad runājam par idejām/ mācībām nevis nesējiem 2) kristieši, kas skrien virsū ar nazi/ nosmacē bērnu ar bībel / etc izpildās arī ir realitāte (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-07 00:03 (saite)
	Jā, totāli čupa ar kristiešiem šādiem lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2016-09-07 00:19 (saite)
	Ō, tev pēkšņi tomēr interesē statistika? Aizej sameklē divus šitādus rādītājus: 1. Muslimu skaits Eiropā. 2. Vardarbīgi noziegumi, ko Eiropā paveikuši muslimi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2016-09-06 22:35 (saite)
	Tie, kas korekti lasa korānu VISI ir teroristi vai potenciāli teroristi, jo pretējā gadījumā ignorē tiešo dieva runu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2016-09-06 22:43 (saite)

Nu un kā mums ir ar korektu bībeles lasīšanu, visādi tur ``svētīgi garā nabagie``, ``burvi neatstāj dzīvu``, ``trauki pazušanai``, `` esmu nācis ar zobenu nevis ar mieru`` un vispār nepareizi zīdaiņu satriekšana pret klintīm

ņemam vērā, ka tas viss ir tuvu radniecīgu mācību ``koks``, korāns jau nav tik tālu no toras/ bībeles utt.

Cita lieta, ka reliģijas ietekme rietumu sabiedrībā ir mazinājusies un neviens to vairs korekti, t.i. tieši nelasa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-09-06 23:00 (saite)
	Lūk, kad kristieši savu islamofobiju* sāk pamatot ar korānā rakstīto, man arī parasti rodas jautājums, vai viņi vispār ir bībeli lasījuši. *manu izpratni par islamofobiju skat. augstāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-06 23:04 (saite)
	Islāms vnk ir ``svaigāks`` un līdz ar to aktīvāks, gluži tāpat kā reformācijas sākumā protestanti bija aktīvāki par RKB (sk. ``raganu katastrofu`` vācu, skandināvu zemēs un arī LV), dažādi puritāņi/ klavinisti bija radikālāki (Servets, Salema) utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2016-09-06 23:15 (saite)

Un vēl pat pirms tam, cik herētiķu RKB neapkāva pirms reformācijas, sākot ar individuālām prāvām un beidzot ar albiģiešu krusta kariem.

Reliģiskām idejām ir apbrīnojamas spējas pie attiecīgām aģitācijām padarīt cilvēkus par vardarbīgiem slepkavām. Un tomēr, ne visi, kas piekopj konkrētu reliģiju, automātiski ieskaitāmi pie teroristiem. Piem., es automātiski nepieņemu, ka tādēļ, ka gnidrologs ir kristietis, viņš tūlīt ies šaut tos ārstus, kas veic sievietēm abortus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2016-09-06 23:33 (saite)

//Reliģiskām idejām ir apbrīnojamas spējas pie attiecīgām aģitācijām padarīt cilvēkus par vardarbīgiem slepkavām.//

tas strādā vēl smalkāk

Piemēram : Kalkutas Terēze

itkā viss superīgi, palīdzība cietējiem, slimnīcu tīkls, tas viss brīvprātīgi, cepuri nost un visu cieņu

Atzīmējot, ka tik tiešām darīts daudz kas pozitīvs, sīkāk paskatoties redzam: ciešanu kults, izteikumi ``ciešanas ir skaistas, tuvina dievam, glābj viņus`` un attiecīgi netā lasāmi reporti par atsāpināšanas nepieejamību KT ordeņa iestādēs [reportē ārsti, kuri ir sadarbojušies ar KT]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-09-06 23:39 (saite)
	Terēzas gadījums ir īpatnējs. Jā, viss tas tevis minētais, bet tai pat laikā viņa ir darījusi nesalīdzināmi vairāk citu cilvēku ciešanu mazināšanai, kā es pati. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-06 23:42 (saite)
	Un nekā es, pilnīgi noteikti. Bet es teiktu - nevis pateicoties reliģijai bet par spīti tai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-07 00:02 (saite)
	Tu vispār spēj aptvert šī apgalvojuma absurdumu. Nē, tu nespēj, jo tavas smadzenes sastāv no vienām vienīgām absurdām, savstarpēji koherenti nesavienojām tēzēm. Cilvēks, kas visu, ko ir darījis, daīris Dieva vārdā, izrādās patiesībā to darījis par spīti Dievam, lai gan pats vienmēr to darīja Dieva vārdā. k (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-07 00:04 (saite)
	Paskaties citādi. Talantīgs un humāns cilvēks nav atradis citu veidu kā darīt lietas , nav atradis acīmredzot savas audzināšanas dēļ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2016-09-06 23:58 (saite)

Kas VISS, starp citu par no puslīdz ortodoksālas, nevis new-age teoloģijas ir metaforas par globāliem notikumiem. Vai moš tu babilonas torni arī uzskati par theno-arhiteknonisku hroniku?
Tas ir viens no iemesliem, kapēc zinu 100%, ka tev ir 1) smaga autisma forma/2) smaga trollisma forma. Un jau gadiem, bez jebkāda progresa.

Islamā nav kriptisku tekstu. Korāns ir tieši tik pat precīzs savā retorikā kā komunistiskais manifests vai gebelsa uzrunas. BEZ VARIANTIEM UN INTERPRETĀCIJĀM. Infideliem ir vai nu jākonvertējas (un pat tad tie paliek par ''second rate'' cilvēkiem'', jāmirst vai jātiek paverdzinātiem). Tāpēc runāt par mēreniem musļikiem ir runāt kā par mēreniem skinhediem. Jā, ir sekularizējušies ex-musļiki, bet tas jau cits stāsts un viņu procents ir gaužām mazs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-07 00:03 (saite)
	Sāksim ar to, ka korāns vispār ir dzeja tb vārsmas. Tātad arī substrāts metaforiskiem/ interpretāciju manevriem. Ja grib. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2016-09-07 01:38 (saite)
	"zinu 100%, ka tev ir 1) smaga autisma forma" Kas tur bija ar tiem ļautiņiem, kas internetā ērti iesēžas krēslos ar uzrakstu "eksperts"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2016-09-06 22:33 (saite)
	Kas, tev Dorkinsa vecums uznācis? Drīz vēl sāksi sevi par ''kulturālo kristieti'' dēvēt, kā jams, jo čota kekss, kas grib tevi sakapāt ar mačeti par infidelismu, nevis nāk klāt ar Bībeli, lai parunātos, tomēr liekas draudīgāks? :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ctulhu
2016-09-06 22:39 (saite)

Neiebrauci konceptā laikam

Jebkura dievticība ir toksiska un līdz ar to ``draudzīgā islāma`` koncepts ir kļūda.

Nekas no šitiem, idejas jeb mācības līmenī nav draudzīgs, t.i. neatbilst humānismam un liberālismam.

[terniņa pēc gnidrologs var atcerēties lelb foruma kristiešus, t.sk. tos, kas vēlējās lai LV okupē krievijas armija un atnes te tikumību un tradicionālās vērtības]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-07 00:04 (saite)
	Treniņa pēc sāc lasīt nopietnu literatūru, nevis dorkinsa fanformumus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-07 00:07 (saite)
	emmm, ļuj minēt, ``nopietni`` - tie ir tādi, kam piekrīt Gnidrologs? un kas ir ``dorkinss`` es nezinu meibī tu domāji Dokinsu (Dawkins) Tu jau zini, detaļām ir nozīme, citādi sanāk Klaudijas nožņaugšana (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: