Augusta DebesisKeep It Simple |
| ||||||||||||||
Šlesers būtu tas "idejiskais līderis"? Ar viņa vienīgā ideja ir "Visu man, man, man, un vēl man, man, man!"? :(
Tas ir vēl lielāks absurds par uzskatu, ka liela plazmas pika krietnā tālumā spēj ietekmēt kāda likteni :/
www.cvk.lv ir saraksti, ja tas Tevi interesē :P
un kā tev patīk fakts, ka viņa družoks ir Ļedjajevs? tas tev liekas arī okej? principā arī idejiskais līderis diezgan lielai ļaužu grupai. tikai jautājums kādai IDEJAI? zin, arī Staļinam un Hitleram bija idejas!
Argumentus PRET kaut ko vienmēr ir daudz vieglāk atrast nekā PAR. Bet man patīk Tavs patoss. Ja Tu to ieguldītu, karojot PAR kaut ko, tas varētu būt pat ļoti produktīvs.
tu neatbildēji uz jautājumu. gluži tāpat kā to dara tavs idejiskais līderis :)
tagad saprotu, kāpēc tev patīk šlesers ;)
Nezinu par Josifu, bet Ādolfs astoņos gados sabrukušu valsti padarīja par vienu no varenākajām pasaulē.
un vēl joprojām nav skaidrs par tām šlesera idejām - kur viņš ir bijis novators? kurā jomā? ne starpnieks (buldozers) bet tieši idejisks līderis ;)
A kuram no pārējiem mēra kandidātiem ir kaut viens veiksmīgs uzņemums aiz muguras, kuru viņš ir radījis no nulles?
paga - mēs par uzņēmību runājam vai par idejām un ideju ģenerēšanu?
pēc kā tu spried, ka šlesis nav vienkārši kārtējais bļaustīdgais līgumu parakstītājs, bet gan ideju ģenerators? ;)
Pēc viņa rakstura. Cilvēks vai nu ir līderis vai nav, izkopt to ir praktiski neiespējami.
Arī līderiem ir dažādi līmeņi. Mans kaimiņš, piemēram, bija perfekts struktūrvienības vadītājs. Bet pilnīgi izgāzās, kad kļuva par uzņēmuma vadītāju.
līderis, neapšaubāmi - arī cietumā ir līderis, arī katrā bandā - arī rokgrupā un talcinieku brigādē ir līderi
tak līderis kā tāds nav arguments, lai zeku ugalovņiku vai bandas vadoni vai rokgrupas locekli vai talcinieku vēlētu par mēru - īpaši ja viņa padotie ir 100% bandīti - un to es saku nevis tamdēļ, ka cenšos kādu nomelnot, bet tamdēļ ka strādāts kopā ;) varētu tā kā pēc padarītā mērīt - tak skaidrot gari ;) bet katrs jau uz saviem salmiem uzpērkas
> tak līderis kā tāds nav arguments, lai zeku ugalovņiku vai
> bandas vadoni vai rokgrupas locekli vai talcinieku vēlētu par mēru + daudz
pēc viņa ausīm spriežot, intelektts viņam nav sevišķi augsts. Un ko pauž "plazmas pikas" par Šleseru?
Vai Šlesera "veiksmīgie" uzņēmumi ir arī Lidosta un Latvijas Pasts? Un tos viņš radījis no 0, vai palīdzējis novest līdz 0? Kā tur ir ko? Izskatās, ka tikai tie, kas tur strādā pamana milzu "uzlabojumus", bet pārējiem acis aizlīmētas ar perfektu PR!
raxtu nelasīšu, bet sentencei piekrītu 100%.:)
(Reply)
Man ir nelabas aizdomas, ka mums nav lāga ne vienu, ne otru :/
Arī taisnība. Vēl jo vairāk tāpēc, ka jebkuru līderi pie mums noēd bez sāls - kā viņš uzdrošinās izcelties no pūļa, tb., mums!
aizmirsi piebilst Harizmātisku līderi
un loģiskie argumenti pret atkristu paši iz sevis ;D
nē, bet tas ir neapstrīdams ar tādiem argumentiem kā zaglis slepkava vai tukšs plātīzers - tā ir iracionāla vērtība, ko ar racionāliem argumentiem nevar pat apšaubīt ;)
reku raksta par harizmas paŗņemtiem informācijas manipulācijas upuriem
http://www.tvnet.lv/zinas/intervijas/ar šlesera idejas - tas ir mīts! ;) pie kam stendzenieka izklāstā ;) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||