Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2006-10-26 09:09:00

Par tiem pašiem atstarotājiem
http://www.diena.lv/latvijas_zinas/lasit.php?id=289515

Nu rūp man šī tēma. Pietiekami bieži iznāk braukt tumsā, un tagad, kad ir jau tumšs, bet sniega vēl nav, tos neatstarojošos rēgus pamanīt ir gandrīz neiespējami dažreiz :(

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	jealousy 2006-10-26 09:20 (saite)
	trakākais, ka tie rēgi iedomājas, ka ja jau tev ir divi lieli lukturi, tad tu viņus labi redzi... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

petrovichs
2006-10-26 09:37 (saite)

Manai mašīnai ir 4 lieli lukturi ;-)
Bet vienalga tas nepalīdz. Pēdējais gadījums bija uz Rīgas-Jelgavas šosejas, kur daži melni-pelēki tēli cilpoja pāri visām joslām tālu no apdzīvotām vietām. Neenu, pamanīju pēdējā brīdī un sabremzējos. Bet ja kritiskajā momentā būtu paskatījies piemēram uz spidometru? Tad laika reaģēt varētu būt par maz. Braukt ar 60 pa šoseju? Bet man tak ir tiesības paļauties, ka arī citi satiksmes dalībnieki ievēros noteikumus. Arī gājēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jealousy 2006-10-26 09:41 (saite)
	nu, lukturu skaits jau neko nemaina. melns kaķis melnā istabā ir melns kaķis... neredzēt to cilveku tumsā, pat ja viņā ir baltas bikses. bez atstarotāja nekā. bet nu, cilveki vienmēr izcēlušies ar stulbumu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pepija 2006-10-26 09:21 (saite)
	viņi tak ir saģērbušies koši melnās drēbēs :) (Atbildēt uz šo)

	vineta 2006-10-26 09:54 (saite)
	vajag braukt bez gaismām! ;) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2006-10-26 09:57 (saite)
	Vai pati esi šo triku mēģinājusi? ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vineta 2006-10-26 10:02 (saite)
	Nu ne gluži ;) Bet - ejot pa tumšu mežu bez lukturīša ir kudiš vieglāk nekam neuzskriet virsū, kā ejot ar ;) Acis pie tumsas ātri pierod ;] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kramers 2006-10-26 10:04 (saite)
	Var jau infrasarkano binokli panjemt... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mdog 2006-10-26 10:06 (saite)
	slikums mekleet, bet kaukaadas jaunaas paaudzes bmw bij taada fiicha, ekraans, kur nigth vison rezhiimaa celsh redzams!(redzeeju inetaa bildes)! tak kaa piespiest vienu aci ekraanaa tureet, bet otru uz celju luukot- jei bogu nezinu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-10-26 10:10 (saite)
	Ar nakts redzamībām ir jādomā, kas notiks, ka pretī nākošais mūsu iekārtu apžilbinās. It jā jaunākās paaudzes iekārtas ar to tiekot labi galā, bet pirmās un varbūt pat otrās paaudzes iekārtām varējēja iestāties pīī ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2006-10-26 10:11 (saite)
	Pirms gadiem stipri daudziem laikam to pašu tehnoloģiju jaguārs attīstīja - toreiz doma bija puscaurspīdīgs LCD ekrāns, kas nolaižams vējstikla priekšā, un bilde tiek sasinhronizēta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mamuts
2006-10-26 10:21 (saite)

Tev nebūs nesties uz simtčetrdesmit melnā naktī! :P
Pat asfaltētie ceļi daudzviet ir neapgaismoti. Ceļa malas ir tādas, ka neredzi, kur tu liec kāju. Vai bedre būs vai tikai suņa kaka. :(
Atstarotāji? wot, izstāsti - kā lai es pie savas ādenes piestiprinu atstarotāja lentīti? Piešūt? a pa rīkli? ;))
Tāpat tie apaļie, kaklā karamie bļembaki tikai sanikno gājējus, jo izskatās reti tizli, kā govei zvaniņš, un pat ezītim skaidrs, ka pašlaik vaina no slimās galvas tiek novelta uz veselo: ātruma ierobežojums "90 km" ir taisni tam arī domāts, lai šoferis spētu noreaģēt sliktos redzamības apstākļos vai pirmo reizi braucot pa nepazīstamu ceļu.
A kā parasti notiek - ceļš pazīstams līdz pēdējam akmentiņam, šoseja "it kā" tukša, vēla nakts stunda - nu, davaj patēlosim Šūmīti. :PPP Pedālis grīdā un - sveiks, Sennas kungs! Vēl sliktāki ir tie, kas nepārslēdz tālās gaismas gājēja tuvumā vai lieto halogēnās gaismas - gājējam jau tā grūti kaut ko saskatīt, a te tāds, atvaino, "mĒrglis" šo apžilbina galīgi.
Atstarotājam ir jābūt viegli piestiprinam un glītam, nevis tādam hujņakam, kādus avīžu kioskos pārdod.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	cilveekiem bez autovadiitaaja staazha, luudzu, pie ratiem dunduks 2006-10-26 10:28 (saite)
	buljlja kakas, neatkariigi no aatrumu, kaut uz 70kmh braucot, ja tumshais ljautinjsh vazaasies un veel, nedod dievs, pretii kaads rupucis brauks, tad fig ieraudziisi/noreagjeesi ! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Staavi pats, Tev neviens virsuu nebrauc mamuts 2006-10-26 10:57 (saite)
	A kur lai gaajeejs liekas - graavii, vai? Un vai tad Latvijaa daudz neegjeru vai njindzju, ka tos pamaniit nevar? Gjiimis tak gaishs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2006-10-26 10:47 (saite)
	Braucu ar ātrumu 90-95 km/h, nebija ne miglas ne lietus, tā ka pārmetumi par ātru braukšanu ir nevietā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2006-10-26 10:54 (saite)
	Aha. Vienīgais iebildums? ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-10-26 11:05 (saite)
	Nea. Gājējiem jāiet pa gājēju ceļiem un ietvēm, jānēsā atstarotāji, un braucamā daļa jāšķērso tikai tam paredzētās vietās, un ja tur ir luksofors, tad tikai pie atļaujoša signāla. Noteikumi ir jāievēro VISIEM, ne tikai autovadītājiem :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2006-10-26 11:12 (saite)
	Laukos? Pa kādiem gājēju ceļiem??? Tie ir apgaismoti? :DDDDDDDDDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-10-26 11:26 (saite)
	A kas ir ceļu satiksmes noteikumos rakstīts? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lavendera 2006-10-26 10:58 (saite)
	Tiimari veikalā ir tādas stingras aproces, ko var uzlikt, noņemt, uzlikt, noņemt... nemaz nav jāstiprina (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2006-10-26 11:11 (saite)
	Yeah, tādu sīkā jakai ap piedurkni aplikām. Turējās, turējās, līdz vienā pastaigā hz kur pazuda... Lats pagalam un ne par ko. Nu, labi, suns par to latu, veikals turpat vien ir, bet ja tā pazūd dziļos pāķos? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-10-26 11:28 (saite)
	Tjipa - un kamēr pazudušo neatradīšu, atstarotājus nelietosim? ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2006-10-26 12:45 (saite)
	Da nē, nolamājāmies par ķīniešu sūdiem un pirkām jaunu. Ko padarīsi... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lavendera 2006-10-26 11:34 (saite)
	tu tak neesi sīkais, tu godīgi ej pa taciņu, nevis ložņā pa krūmiem un lec pāri grāvjiem :) Sīkajam uzlīmes ir vislabākās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-10-26 12:16 (saite)
	Brangs augums ne vienmēr nozīmē proporionalitāti arī citās īpašībās ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mamuts 2006-10-26 12:45 (saite)
	Uzlīmes??? a tās turās? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lavendera 2006-10-26 12:47 (saite)
	vismaz, šķiet, lēti izmaksā. Esmu redzējusi puišeļus nolīmētus viscaur :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2006-10-26 11:27 (saite)
	Izskatās, ka Tu meklē tikai iemeslus nepildīt noteikumus :/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2006-10-26 12:46 (saite)
	Noteikumus var pildīt tā, lai apmierināti ir visi, ne tikai šoferi... :p (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-10-26 12:48 (saite)
	Tā arī vajadzētu. Bet ja šoferus noteikumu sakarā tomēr tvarsta un drāž, tad gājēji tomēr ir atstāti novārtā, un dara ko vien grib, tai skaitā plēš caurumus jaunajā žogā uz Jūrmalas šosejas un turpina šķērsot to vecajās, pierastajās vietās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lietuts 2006-10-26 11:46 (saite)
	Šito es vakar pie TrZ puxta arī rakstīju... weeee... Kariniet lūdzu atstarotājus vai vismaz drēbes gaišas velciet (Atbildēt uz šo)

	mdog 2006-10-26 12:01 (saite)
	ekh, vakar, mijkreeshljos un lietuu, vispaar tos jebanashkas nevareeja redzeet! pat pie aatruma 30 km stundaa ij pilseetaa! aber nesas paari deglavielai nu nekaadi ne gaajeeju paarejas rajonaa! sukas, bljatj! kil zem ol! (Atbildēt uz šo)

Navigate: