Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-09-18 14:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
palasoties lj par pašvaldību vēlēšanām krievijā, kur opozīciju kārtējo reizi aizbildinoties ar birokrātisku huiņu nepielaiž pie taures, es sapratu, ka esmu pārstājis saprast vladimira vladimiroviča loģiku

ja pavēro galvenā kremļa politologa gļeba pavlovska un viņa internetu ruporu retoriku, tad tā balstas uz koncepciju, ka pidarasu apkarotāji ir sliktāki par pašiem pidarasiem - tā patiešām ir taisnība, taču tas absolūti nekādi nepadara pidarasus par nepidarasiem. skaidrs, ka putins ir mudaks, bet vēl vairāk ir skaidrs, ka armēņu šahistu neviens neievēlēs pat maksimāli demokrātiskās vēlēšanās. lai tas notiktu, es nezinu, vladimiram vladimirovičam ir jāsāk pirmā kanāla tiešajā ēterā ēst zīdaiņus. respektīvi, putinu leģitimē šobrīd vairākums - aptuveni tāpat kā blr leģitimē lukašenko, bjot, no ļubit, bet nu ir, un fakts un vsjo, nothing to fear.

viņiem taču būtu jādara šobrīd absolūti otrādāk. viņiem būtu jāatļauj šādas maksimāli atklātas vēlēšanas, jādara viss, lai viņus pārstātu uzskatīt par pidarasiem. paskatieties kaut vai uz fidelu, ko viņš izdarīja, lai kļūtu par savas tautas varoni. a tā vietā vladimirs vladimirovičs anāli norobežojas, un vispār sorokina "gaišzilais speķis" ir ever pravietiskākā grāmata pasaulē, es tam par godu pat draugos videomateriālu ievietoju un kaut kur te arī.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2009-09-18 15:15 (saite)
A ja nu "anālā norobežošanās" ir viens no iemesliem, kas padara Putinu leģitīmu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-18 15:17 (saite)
ja šodien notiktu pilnīgi brīvas vēlēšanas par prezidenta krēslu starp putinu un kasparovu - es esmu pilnīgi pārliecināts, ka putins uzvarētu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-09-18 15:28 (saite)
Protams, bet ne jau par to ir stāsts. Bet par to, ka, ja viņš pieļautu brīvas vēlēšanas, tad tiktu uzskatīts par vāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-18 15:31 (saite)
viss ir otrādāk, taču paštuko loģiski, čuvak
spēcīgs ir tas, kuram nav no kā baidīties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-09-18 15:33 (saite)
Viņš nedemonstrē bezbailību, viņš demonstrē varu. Spēks != bezbailība, spēks = vara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-18 15:43 (saite)
var, protams, demonstrēt varu, cīnoties ar invalīdu
bet politiķis nevar būt vidusskolas bosiks, politiķa spēks ir pavisam citur

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-09-18 15:57 (saite)
Iespējams, ka tas tā liekas Tev, nevis miljoniem Krievijas iedzīvotāju :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-18 16:02 (saite)
situācija ir drusku savādāka, bet varam uzvest eksperimentu
tu, piemēram, šobrīd, ja būtu krievijas pilsonis, ietu un balsotu par opozīciju? tur bez jašina vēl viskas daudz aizraujošs, komunisti, ļimonovs?
jebkas cits, tikai ne putins?

man ir interesants, lūk, tavs domu gājiens šādā situācijā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-09-18 17:16 (saite)
Domāju, ka jā, ar aprēķinu, pa VVP ievēlēs jebkurā gadījumā, bet vismaz es nebūšu bijis viens no tiem, kas to izdara.
Vai arī neietu vēlēt vispār.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-18 17:25 (saite)
es droši vien arī balsotu par opozīciju
kā protesta balsojumu, ka nekāds cars un pārējie viduslaiki man nebūtu vajadzīgi
es balsotu pret iekārtu, nevis konkrēti tur putinu medvedu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]analgiins
2009-09-18 16:29 (saite)
bet neviens tur neredz kaut kaadu baidiishanos. No "idiotiem" (un tieshi taa opoziicija tur ieksheeji izskataas) jaabaidaas nav. tas vnk nav cieniigi iet ar vinjiem un sacensties. TV debates kaut vai starp Putinu un Kasparovu. Cari taa nedara. Taa ir tradiicija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dunduks
2009-09-18 15:26 (saite)
jociigi, buutu kaut vai maaciijies no Kepkas.
RU vai nu vietaam visi ir saspiedushies vai kas, bet mani pilniibaa apmierinaatu 65%, nafig man 95% (un atsevisjkjos apgabalos 101%) ?!?!?!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-18 15:30 (saite)
es tāpt domāju
man būtu daudz būtiskāka reputācija, nevis padsmit procenti turp šurp
reputācija ir fantastisks politiskais kapitāls

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2009-09-18 16:04 (saite)
mochiit vajag kameer sasniedz saakotneejos nosaciitos 80% un reputaaciju un peec tam jau straadaa reputaacija. un administratiivais resurss. un prieksh paareejiem game over.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]analgiins
2009-09-18 16:33 (saite)
tur vieteejie kadri paarcenshas. Gubernatori (kas teju visi ir Vienotaas Krievijas kadri) var dabuut vietu VK padomee, a tas vai vinji to dabuus ir atkariigs no taa, cik daudz % VK vinju krajaa dabuus. Nu un tad paarcenshas - tur nobalso 104%, a Chechenijaa un Ingushijaa, kaa arii Dagestaanaa (a palasiet siikaak kas tur notiek) vienmeer ir 95% vai 97%.

Tas nav tik daudz federaalaas varas uzstaadiijums, ka man vot vajag 98%.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-18 17:29 (saite)
federālā vara to taču visu kontrolē
sarežģīti iedomāties, ka kāds gubernators var kaut kādus sūdus uz savu galvu sataisīt - viņš taču diskreditē nevis sevi, bet gan partiju, etc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-09-18 17:40 (saite)
Iekshpolitiski tur neko nevar nodiskrediteet, jo nav kas to zinju palaizh masaas. federaalaa vara tur nedod uzstaadiijumu, ka mums vajag kaukaazaa 97%, skaidrs, ka nav tur nekaadu 97% un nevar buut. vieteejie paarcenshas, jo vinju poziicija partijaa no taa ieguust. Vot Putins par to domaajams diez ko prieciigs nav, jo aareeji tas diez ko smuki neizskataas.

Nav tas gluzhi uz savu galvu - federaalie partijas postenji daljeeji (ne visi) tiek tiem, kas nodroshina augstaaku rezultaatu apgabalaa partijai. un tad var apskatiities, kas seezh taas partijas augstaakajaa padomee. Zazjikovs (par Ingushiju palasiet peedeejos chetros gados), Kadirovs un veel chupa gubernatoru, kuru regjionos partija vinneeja 90%+.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]analgiins
2009-09-18 15:28 (saite)
es te mazliet veelaak ar mazu lekciju uzstaashos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-18 15:44 (saite)
ju ār velkam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]analgiins
2009-09-18 16:26 (saite)
Opoziicija tur arii ir labaa tagad palikusi, faktiski bez jebkaadaam idejaam straadaa - vieniigaa ideja ir gaazt asinjaino putina rezhiimu. Nav jau taa, ka cilveeki nezina, ka ir taada opoziicija, tikai teels tai opoziicijai ir pilniigi nekaads. Njemcovs simbolizee Jeljcina laiku ar defoltu un masu badu 90to saakumaa, Ljimonovs - nu tur ar vaardu pietiek, lai visi noskurinaatos, tad tur visaadi jaunie saradushies - Jashins Ilja piemeeram. Radikaals opozicionaars, kursh masu medijos (tajos dazhos, kas ir palikushi) vairaak staasta kaa vinjam menti pa galvu sadeva, kad tas devaas nesankcioneetaa miitinjaa, nevis kaut kaadus priekshlikumus dod.

Tad nu nonaakam pie galvenaa - pat tad, ja Putinam viss ir liidz kaklam apriebies, tad nav jau vairaak neviena cita, ko pie varas laist. Alternatiivu vairs nav. Opoziicija ir debilizeeta, komunisti ir preteejs virziens pilniibaa un iemest Krieviju pilniigaa haosaa Putins neparakstiisies.

Maksimaali atklaatas veeleeshanas neder, ciktaal iet runa par regjionaalajaam un municipaalajaam veeleeshanaam. Visi tak atceras, kaadi cilveeki par gubernatoriem seedeeja, kad vinjus ieveeleeja tauta. Mosgordumas veeleeshanas - nu visi zina, ka Luzhkovs ir maita, bet vinjhs ir muusu maita. Vinjsh ir prognozeejams un tas ir svariigi Kremlim. A teels - nu kad Krievijai ir bijis normaals teels? Un ja krievija neuzvediisies kaa peedeejaa maita pasaulee, tad nebuus zinjaas vairs par ko runaat. Aareejo ienaidnieku vajag ne mazaak kaa ieksheejo. Taa ir shaadas iekaartas nepieciehamiiba.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-18 16:46 (saite)
ļoti labi uzrakstīji

es vēl mazliet par to, ka "vieniigaa ideja ir gaazt asinjaino putina rezhiimu." - tā ir ideja, kuru es kategoriski atsakos saprast. nevienā valstī konstruktīva politika nav bijusi tā, kas ir vērsta pret esošo. amerikā (kurā ir laikam tiešām visideālākā politiskā sistēma) demokrāti un republikāņi - viņi nav tādi antagonisti, viņiem kā reizi ir ļoti daudz kas kopīgs, izņemot pamatnostādnes par ekonomiku.

nostādot sevi pret esošo un feilojošo politisko spēku, nav iespējams pateikt - viss tas, ko viņi dara, ir hujņa, mēs tagad darīsim pilnīgi pretēji, un viss būs zajebisj. tā nekad nav. tas ir galīgs feils. pareizi ir konstruēt savu pozīciju no nulles, ar skaidriem plāniem, kā zviedru sociāldemokrāti, nevis, mēs ščas visu nonesīsim nahuj, kas būs pēc tam, nu mēs nezinam, kas būs pēc tam, bet noteikti kaut kas labāks, nekā tagad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-09-18 17:57 (saite)
Veel man vinju opoziicijaa liekas nesaprotama realitaates absoluutaa ignorance. Putina un Medvedeva reitingi ir 60-70% visu laiku, tas noziimee, ka ideja par gaazham shito varu nahuj ir apriori lemta neveiksmei.

Vot es nesaprotu, kaapeec nevar oponeet pret lietaam, kas tiek dariitas, bet vajag tikai oponeet pret kaut kaadu rezhiimu. Nu kaads ir plaans opoziicijai tautas baroshanas jomaa? Veseliibas apruupes jomaa? Tas kaut kur izskan? Vot man biedri nav gadiijies dzirdeet, es dzirdu tikai to, ka mums tiesiibu nav, vaarda briiviibas nav, politiskaas daudzveidiibas arii nav. A to, ka cilveekiem pohuj par briiviibaam, ka tik eest ir ko, un visi atceras periodu, kad eest nebija ko, a toties prese bija briiva. Vot shitas moments tiek ignoreets.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?