Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2008-08-07 09:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par politikjiem (lai neaizmirstas)
[info]unpy:
OK. Nosauc profesionaalaakus Politikjus par shiem. Vai arii gribi teikt, ka Latvijas Dzelzcelju jaavada mashiinikjim, bet Latvenergo - elektrikjim?

[info]jan09:
ko, blaa, nozīmē "profesionāls politiķis"? visiem caurumiem spunde? plaša profila speciālists? jeb vnk profesionāls daiļd1rsējs?
gribu teikt, ka jā!
ja cilvēks ir sācis kā mašīnists, ir mācījies, pa karjeras kāpnēm pamazām ticis līdz inženierim - nenoliedzami viņš ir labāks kandidāts, nekā sprukstiņš ar specialitāti "vadītājs, menedžeris utt" bez praktiskā darba pieredzes un sajēgas par uzņēmumā notiekošo. bijušajam mašīnistam, tagadējam inženierim, jau ir iemaņas darbā ar cilvēkiem, sajāga par tehnoloģiskajiem un ekonomiskajiem procesiem uzņēmumā, tik mērogs lielāks.
tas pats attiecas arī uz energolietām. vienkāršs tīklu rajona montieris kļūst pat operatīvo dežurantu (tātad beidz koledžu), tad dažādi inženiera amati utt.
ir jābūt praksei un izglītībai konkrētajā jomā!
nu nevar kanalizācijas trubu speciāliste Gudele būt laba sakaru "trubu" plānotāja un attīstītāja.
par lopārstu Veldri, kurš sekmīgi sačakarēja gan PVD, gan sekojoši ražotājus, bet tagad ir topošās kavalērijas "tēvs" pat nav ko runāt.
utt utjp ;)

full:
http://klab.lv/users/unpy/176931.html?view=1311779#t1311779


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]puce
2008-08-07 09:34 (saite)
profesionāliem politiķiem un menedžeriem nebūtu ne vainas, ja vien to izvēle mūsu Dievzemīte nenotiktu pēc partijas piederības, nevis spējām/talanta.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2008-08-07 09:47 (saite)
piekrītu tikai daļēji - ir jābūt sajēgai par nozari!
piem., vai tas nebija krutais menedžeris P.Avotiņš, kas sekmiigi nolaida Latvijas Kuģniecību? tādus krutos/dārgos biznesa kursus bija beidzis, ka bail... ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]martcore
2008-08-07 09:57 (saite)
profesionālam politiķim nav jābūt spečukam kaut kādā nozarē, paskaties uz partiju uzbūvi - tur ir spečuki, kas katrs rubījas savā nozarē un rupors, no kura prasa tikai vienu - lai viņš spečuku izrunātos ciparus spētu pārvērst tautai saprotamos vārdos. tobiš, būs labāk-sliktāk, un kāpēc tā būs.
šauri specializēti darbinieki kā reizi ne pārāk ir spējīgi pārskatīt nozari kopumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]jan09
2008-08-07 10:25 (saite)
ja cilvēkam nav pilnīgi nekādas sajāgas par nozari - viņš vnk nezina, ko no spečukiem paprasīt, un ko/kā pārvērst tautai saprotami...
par šauri specializētajiem darbiniekiem daļēji piekrītu - ja esi iekšā notikumā, zaudē kopainu un aizraujies ar sīkumiem - tādēļ jau piem., kauju vadošajam virsniekam ir jāatrodas pietiekoši tālu, lai redzētukopainu, bet pietiekoši tuvu, lai nezaudētu kontroli ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2008-08-07 11:40 (saite)
profesija "politiķis" vispār nevar būt, man tā šķiet.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2008-08-07 13:05 (saite)
neticēsi, bet augstskolā kko līdzīgu māca

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]nulle
2008-08-07 13:08 (saite)
"līdzīgs" jau nav tieši "politiķis", ja? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?