juvenal ([info]juvenal) rakstīja,
@ 2024-05-29 23:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cilvēki cenšas pārsniegt gaismas ātrumu, pārsniegt Tjūringa barjeru. Saka, ka paradīze (luksus komunitārisms) esot termodinamiski neiespējam: jo pilnīgi laimīgas būtnes, kas atrodas mierā, nav termodinamiski iespējamas. Bet tad varbūt ir jāpārsniedz termodinamikas ierobežojumi? Vai arī tieši šīm robežām ķerties klāt nedrīkst?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2024-05-29 23:48 (saite)
Ar visu minēto nodarbojas cilvēki, kuri nedomā realitātes kategorijās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-05-29 23:53 (saite)
Nē nu ir skaidrs kādos veidos to izdarīt nevar, bet tas jau netraucē domāt par tiem pašiem warp dzinējiem utt. Visticamāk nesanāks, tb parasti pa purnu bet reizēm [censored]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-05-29 23:55 (saite)
Domāt, protams, netraucē. Domāšanas par "luksusa komunitārismu" vietā es gan rekomendētu domāt par gandrīz jebko citu, bet tā jau ir atsevišķa tēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-05-29 23:56 (saite)
Tas protams ir taisnība. Labāk domāt par c pārsniegšanu. Tur ja sanāks būs kāda jēga, no komunitārisma būs tikai sūdi ja sanāks :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-05-29 23:58 (saite)
Mani divi santīmi — vienlīdz nereālistiski, bet pirmais vismaz nenokauj prātu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-05-29 23:59 (saite)
Nu jā, also paradīzi sarīkot protams arī var provēt tikai ja to mēģinās darīt caur vienlīdzību tad sanāks gulags vai favellas nevis paradīze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vilkachkraans
2024-05-30 00:23 (saite)
aret

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2024-05-30 01:01 (saite)
cūka driķos, putnu gripa
covid šmovid gpt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]juvenal
2024-05-29 23:59 (saite)
https://scholar.google.de/citations?user=Pj1lWrwAAAAJ&hl=de

https://www.discovermagazine.com/the-sciences/creating-a-universe-in-the-lab-the-idea-is-no-joke

https://futurism.com/the-idea-of-creating-a-new-universe-in-the-lab-is-no-joke

https://arxiv.org/abs/gr-qc/0611034

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-05-30 00:01 (saite)
Tas viss ir okej, tikai nevajag nekādu komunitārismu, tas nokaus visu, arī šos virzienus. Vienlīdzība ir slikti. Gudrākie > stulbākie => nekādas vienlīdzības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2024-05-30 00:02 (saite)
"Infinite time [..] machines", sk. piezīmi par domāšanu realitātes kategorijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]juvenal
2024-05-30 00:10 (saite)
Ordinālo datoru galīga laika skaitļošanas rezultāti izdod neizlemjamu (undecidable) problēmu instanču tuvinātu risinājumu. Piem., vispārīgi verificēt programmu ir neatrisināmi, bet šī pieeja ļauj izcelt bīstamās instances tālākai izpētei. Tuvinātas atbildes arī ir ļoti vērtīgas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-05-30 00:18 (saite)
Ne-retorisks jautājums — tev ir jebkāda tehniska izpratne par jebkuru no šīm tēmām vai arī tu vienkārši roc citējamus gabalus, lai varētu spēlēties ar lieliem vārdiem? Man ļoti izskatās pēc otrā, bet dot benefit of the doubt esot pieklājīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-05-30 00:20 (saite)
nu cilvēks vismaz zina google scholar un arxivorgu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-05-30 00:26 (saite)
Varbūt vēl viss nav zaudēts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-05-30 00:30 (saite)
ja vien tas nav izbāzenis, bet nu poh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2024-05-30 01:05 (saite)
visa fizika ir tuvināta atbilde, dā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2024-05-30 01:06 (saite)
man reizēm šķiet, ka tu neko nerubī no pārlūku plaginu izstrādes, cik nožēlojami

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2024-06-12 23:55 (saite)
Es arī biju domājis, ka esošie fizikas likumi neatļauj ātrumu lielāku par c, bet Sabīnas video lika mainīt šo viedokli.

1) tas nepārkāpj cēlonību – ja varētu sasniegt Andromēdas galaktiku 1 sekundē un saņemt atbildi 1 sekundē, uz Zemes būtu pagājušas 2 sekundes. Nav ceļošanas pagātnē, nav cēlonības pārkāpuma.

2) grafiki ar cēlonības konusiem ir kā kartes attēlošana 2D formātā. Grenlande izskatās lielāka par Āfriku, un poli ir viens punts, kas ir nereāli izstiepts.

3) relativitātes teorija nesaskan ar kvantu mehāniku. Ir vajadzīgi jauni skaidrojumi par realitāti.

Šis nenozīmē, ka ātrums > c tiešām ir reāls vai sasniedzams. Tikai to, ka pašreizējās zināšanas par fiziku to neatceļ. Vienmēr jau varam par to prātot un filozofēt, lai gan reāli fiziski nevaram sasniegt pat 1% c.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?