Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2008-12-04 18:53:00

Baumas...Baumas...
Meita pukstēja, ka Godmanis esot teicis, ka ekonomiku skolās vairs nemācīšot. It kā pa radio esot dzirdēts. Un arī ka ekonomikas skolotāja, pati sašutusi, tā esot teikusi.
fvz

(Ierakstīt jaunu komentāru)

krii
2008-12-04 19:08 (saite)

Es esmu tikai dzirdējusi, ka Godmanim nepatīkot, ka mūsu valstī esot pilns ar stulbeņiem, kam ekonomista diploms kabatā, tāpēc viņš uzskatot par lietderīgu nogriezt finansējumu vairāku valsts augstskolu programmām, kuru nosaukumi satur vārdus, ekonomika, finanses, vadība, bet uz tā rēķina palielināt dabaszinātņu un inženierzinātņu studiju programmu skaitu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	fedrs 2008-12-04 19:12 (saite)
	Radio kaut līdzīgu prognozi atskaņoja citā kontekstā - visi tik mācās par direktoriem, pr speciālistiem un psihologiem, un nav kas strādā. ;) Pareizi vien ir, kāpēc gan valstij finansēt nevajadzīgu speciālistu sagatavošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 19:47 (saite)
	Nu labi, atgriežamies pie senākiem laikiem, kad vajadzību noteica centralizēti ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

fedrs
2008-12-04 19:56 (saite)

Kas vainas tam, ja valsts izlemtu kādi speciālisti tās ekonomikai varētu būt nepieciešami un to apmācību tad arī finansē? Ja kādam par varītēm gribas būt vēl vienam psihologam vai diplomētam ekonomikas apblogotājam, tad viņš, protams, drīkst mācīties par ko vien vēlas, kā tas pieklājas brīvā valstī, par savu vai sava sponsora naudu, protams. Pretējā gadījumā, kāpēc par nodokļu maksātāju naudu būtu jāapmāca tikai psihologi un ekonomisti? Tad davai arī pāris simtus budžeta vietu astrologiem? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 20:06 (saite)
	Bet vai tad šobrīd valsts to nevar ietekmēt? Ir budžeta studenti un pārējie. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2008-12-04 20:11 (saite)
	Vai kāds sola, ka "pārējos" rīt nošaus? Varētu būt, ka vienai vai otrai studiju programmai samazina budžeta vietu skaitu un palielina citai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 20:40 (saite)
	Man tieši tāda doma bija :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2008-12-04 20:42 (saite)
	Tad jau nav iemesla satraukumam. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 20:48 (saite)
	Meitai bija satraukums, ka vidusskolā mācību priekšmetu likvidēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-12-04 20:59 (saite)
	Es vispār nesaprotu, par ko jūs abi diskutējat - tie -25 miljoni uz augstkolām itin nekādi neattiecas. Uz petroviča meitu un mazajām lauku skolām gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2008-12-04 20:18 (saite)
	Šajā ekonomiskās krīzes situācijā es vispār atbalstu jebkādus ierobežojumus un represijas no valdības puses, ja tās neskar personīgi mani. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	thief 2008-12-04 20:13 (saite)
	Astrologiem? Tādā kontekstā, ka šamie jau noteikti spētu laikus ekonomikas krīzi pēc zvaigznēm izskaitļot? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2008-12-04 20:24 (saite)
	Tādā kontekstā, ka no viņiem tāds pats izslaukums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thief 2008-12-05 10:20 (saite)
	Nu, ja mūsējie topošie ekonomisti tiešām MĀCĪTOS, nevis sistu piemājas saimniecībā audzētos lauksaimniecības produktus, tad tam būtu jēga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2008-12-04 20:49 (saite)
	Viņiem vajadzētu apdrošināt savu civiltiesisko atbildību, ja kāds uz viņu prognozēm paļaujas un pieviļas ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thief 2008-12-05 10:15 (saite)
	Domāju, ka apdrošinātāji uz to piekristu ar likmu 100% no potenciāli izmaksājamās summas. Vai arī regulāri sasietu un ar kājām dunkātu to astrologu, kuram būtu izdevies iestāstīt, ka "šī liet` tak i` droša!" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2008-12-04 19:46 (saite)
	Stulbeņi ar diplomiem kabatā nav labi nevienā profesijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2008-12-04 19:48 (saite)
	Nu ja, bet ar ekonomista diplomiem tādu ir visvairāk - turklāt visās profesijās,- jo ir visvairāk kantoru, kas šos diplomus dala.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 19:51 (saite)
	A juristi priekšā un pakaļā būtu labāk? Un pilna Saeima ar dakteriem. Un vai tāpēc mēs ar to lepojamies? Un fiziķi? Vai tie glābs pasauli? ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2008-12-04 19:54 (saite)
	Nē, pārīti juristu konveijeru arī vajadzētu aizklapēt, tur es piekrītu.:) Bet pret cilvēku, kurš spējis 10 gadus studēt medicīnu, man tiešām ir lielāks respekts - pat, ja viņš strādā tikai par valsts prezidentu, nevis ārstē cilvēkus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 20:07 (saite)
	Un beigās visi dakteri sēž Saeimā un Rīgas Domē :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-12-04 21:03 (saite)
	Un MK un Rīgas Pilī:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	thief 2008-12-04 20:15 (saite)
	Un pilns ar iestādēm, īpaši valsts, kur šādus diplomus pieprasa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 20:41 (saite)
	Un vēl ir Finansu ministrija, kur ne ministram, ne Valsts Sekretāram nav nekādas lielās zināšanas finansēs ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thief 2008-12-05 10:16 (saite)
	Nu, cienītais! Šļakters štrādā tā ka pa malām šļakst! Galvenais, lai acī netrāpa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2008-12-04 21:00 (saite)
	Un strādāt tur, kur tādus nepieprasa, itin nekādi nav iespējams?:))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

thief
2008-12-05 10:11 (saite)

Nu, ja papēta "Latvijas Vēstnesi", dažkārt šķiet, ka nekas cits izņemot ekonomistus un juristus mūsu daudzcietušajai valstij vispār nav nepieciešams.
Lai arī beigās izrādās, ka labs kumoss darba piedāvājumu tiek taisīti pēc "copy-paste" metodes un cilvēkus ir ņēmuši darbā, pat ja nebija bakalaurs pabeigts, kas neatbilst Valsts civildienesta likuma 7. panta prasībām.
Arī šādi sīkumi rada topošajiem speciālistiem priekšstatu par to, kādas varētu būt karjeras izaugsmes iespējas. Cik daudz Tu esi redzējis sludinājumus, kur tiek meklēti sociologi vai it īpaši - politologi? Ja vienā galā domā pēc kkādiem standartiem, nav brīnums, ka arī otrā sāk reaģēt atbilstoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2008-12-04 20:16 (saite)
	Es nesaprotu, kādēļ tiek nepelnīti diskriminēti, piemēram, politologi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-12-04 21:02 (saite)
	Jā. Tiktiešām nesaprotu, kur var noderēt politologa diploms, ja politologs grib pa profesijai strādāt:))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 21:06 (saite)
	Mācīt jaunus politologus :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-12-04 21:07 (saite)
	:))) Aha. Izskatās pēc īstas MLM struktūras. Vajadzēs man arī kādu viltus zinātni izgudrot. Un patentēt;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 21:15 (saite)
	Vispār, pēdējā laikā padzīvojoties aktīvāk pa visādām diskusiju vietām angļu mēlē, až izbrīnu izraisa neganti lielais ļaužu procents, kas savu nodarbi uzrāda Couching, NLP, hipnozi vai piedāvā varbūt pat visnotaļ normālas mantas vai pakalpojumus, bet caur MLM struktūrām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-12-04 21:21 (saite)
	Nav brīnums. MLM uzplaukums sākās 80tajos. Un tagad jau tirgū varētu būt zināms piesātinājums:))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2008-12-04 21:08 (saite)
	Politologs pa profesijai var strādāt tikai par pasniedzēju citiem politologiem ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2008-12-04 19:08 (saite)
	Varbūt ekonomikas vietā atgriezīs skolas programmā mājturību. Mācīs lāpīt zeķes un cept pankūkas. ;) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	krii 2008-12-04 19:14 (saite)
	Mājturību vai tad vairs nemāca? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2008-12-04 19:28 (saite)
	Sen neesmu bijis skolā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2008-12-04 19:44 (saite)
	Māca, māca. Ar visiem mājasdarbiem izšūšanā, adīšanā un tamborēšanā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2008-12-04 19:11 (saite)
	Godmanis ir teicis, ka, cita starpā, jāsamazina finansējums izglītībai. Un, kā piemēru esot teicis, ka varētu izvērtēt mācību programmas un atbrīvoties no visa liekā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 19:45 (saite)
	Nu jā. No liekā. Es varētu pateikt, kas citiem ir lieks ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-12-04 19:48 (saite)
	Es gan piekrītu mūsu premjeram. Bērniem bez maksas jāiemācās lasīt un skaitīt ar kalkulatora palīdzību. Viss pārējais - tikai par maksu! Un, pieļauju, daudz līdzekļu ietaupītos:)) Mož pat valsts vēl ko nopelnītu;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 19:53 (saite)
	Jāpadara izglītību par aizliegto augli. Lai pa kluso un paši par savu naudu mācās pagrīdes vidusskolās! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-12-04 19:56 (saite)
	:))) Tieši tā. Hmmm. Varbūt strādāšanu arī var padarīt par aizliegto augli?:))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 20:10 (saite)
	Pietiekami liels bezdarbs to padara diezgan līdzīgu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Par tēmu unpy 2008-12-04 21:20 (saite)
	http://www.nra.lv/zinas/13066-slegs-nelietderigas-izglitibas-programmas.htm (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: Par tēmu petrovichs 2008-12-04 21:29 (saite)
	Paldies! Aizsūtīšu linku meitai. Domāju, ka visas konkrētās baumas ir no šī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: