Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2008-12-04 18:53:00

Baumas...Baumas...
Meita pukstēja, ka Godmanis esot teicis, ka ekonomiku skolās vairs nemācīšot. It kā pa radio esot dzirdēts. Un arī ka ekonomikas skolotāja, pati sašutusi, tā esot teikusi.
fvz

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	petrovichs 2008-12-04 19:47 (saite)
	Nu labi, atgriežamies pie senākiem laikiem, kad vajadzību noteica centralizēti ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

fedrs
2008-12-04 19:56 (saite)

Kas vainas tam, ja valsts izlemtu kādi speciālisti tās ekonomikai varētu būt nepieciešami un to apmācību tad arī finansē? Ja kādam par varītēm gribas būt vēl vienam psihologam vai diplomētam ekonomikas apblogotājam, tad viņš, protams, drīkst mācīties par ko vien vēlas, kā tas pieklājas brīvā valstī, par savu vai sava sponsora naudu, protams. Pretējā gadījumā, kāpēc par nodokļu maksātāju naudu būtu jāapmāca tikai psihologi un ekonomisti? Tad davai arī pāris simtus budžeta vietu astrologiem? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 20:06 (saite)
	Bet vai tad šobrīd valsts to nevar ietekmēt? Ir budžeta studenti un pārējie. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2008-12-04 20:11 (saite)
	Vai kāds sola, ka "pārējos" rīt nošaus? Varētu būt, ka vienai vai otrai studiju programmai samazina budžeta vietu skaitu un palielina citai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 20:40 (saite)
	Man tieši tāda doma bija :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2008-12-04 20:42 (saite)
	Tad jau nav iemesla satraukumam. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-12-04 20:48 (saite)
	Meitai bija satraukums, ka vidusskolā mācību priekšmetu likvidēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-12-04 20:59 (saite)
	Es vispār nesaprotu, par ko jūs abi diskutējat - tie -25 miljoni uz augstkolām itin nekādi neattiecas. Uz petroviča meitu un mazajām lauku skolām gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2008-12-04 20:18 (saite)
	Šajā ekonomiskās krīzes situācijā es vispār atbalstu jebkādus ierobežojumus un represijas no valdības puses, ja tās neskar personīgi mani. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	thief 2008-12-04 20:13 (saite)
	Astrologiem? Tādā kontekstā, ka šamie jau noteikti spētu laikus ekonomikas krīzi pēc zvaigznēm izskaitļot? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2008-12-04 20:24 (saite)
	Tādā kontekstā, ka no viņiem tāds pats izslaukums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thief 2008-12-05 10:20 (saite)
	Nu, ja mūsējie topošie ekonomisti tiešām MĀCĪTOS, nevis sistu piemājas saimniecībā audzētos lauksaimniecības produktus, tad tam būtu jēga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2008-12-04 20:49 (saite)
	Viņiem vajadzētu apdrošināt savu civiltiesisko atbildību, ja kāds uz viņu prognozēm paļaujas un pieviļas ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thief 2008-12-05 10:15 (saite)
	Domāju, ka apdrošinātāji uz to piekristu ar likmu 100% no potenciāli izmaksājamās summas. Vai arī regulāri sasietu un ar kājām dunkātu to astrologu, kuram būtu izdevies iestāstīt, ka "šī liet` tak i` droša!" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: