ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2013-02-24 14:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par kazām
Tad nu tā, nelielas kārtībiņas labad sākšu ar to, ka nemīlēt Vienotību nenozīmē mīlēt Saskaņas Centru un graut Latviju. Latvijai lielākus postījumus nodara pārlieku liela Vienotības, nevis Ušakova mīlēšana.

Šodien diena.lv ieraudzīju interesantu artiķeli - Sarmīte Ēlerte visus aicina deklarēties savās FAKTISKAJĀS dzīvesvietās, tipo tas būtu Rīgā un padzīt Saskaņas Centru. Nezinu kur tieši ir deklarējusies Ēlertes kundze, bet viņa kandidē uz Rīgas mēra amatu, FAKTISKI dzīvojot Jūrmalā, Poruka prospektā. Vierd, ne?

Manuprāt puaro.lv un pietiek kom varētu šo jautājumu pašķetināt tālāk, apvaicājoties pašai Sarmītei, kā tad tas nākās.

ATTENTION. Atsaucu najezdu, cvk atrodamais:

1. Kandidāta īpašumā vai valdījumā (arī sakarā ar nodibināto aizbildnību vai aizgādnību) esošie nekustamie īpašumi (to veids un atrašanās vietas)
zeme un māja Jūrmala (īpašumā)
zeme Talsu novads (īpašumā)
dzīvoklis Rīga (īpašumā)
dzīvoklis Rīga (īpašumā)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_data
2013-02-24 15:02 (saite)
Ušaks ar nav deklarējies/dzīvo kaut kur mazpisānos? Šito man liekas jau pagājušoreizi cilāja, ka no mēra kandidātiem ar tiem Rīdziniekiem tā sūdīgāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antons_v
2013-02-24 17:41 (saite)
Senks, es šito nemaz nezināju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2013-02-24 16:35 (saite)
Zinu, ka tas ir neglīti, taču interesanti būtu, ja kāds pajautātu par Sarmītes ēlertes seksuālo orientāciju. Proti, mani tā nesatrauc nemaz, bet zinu, ka ir sagatavoti gan jautājumi, gan atbildes, ir interesanti, kad tas viss spruks vaļā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dzeina
2013-02-24 17:16 (saite)
neglīti gan. Kāds seksuālajai orientācijai sakars ar spēju vadīt norises pilsētā?
Rakūna pamestais desas gabaliņš gan ir par tēmu - skaidri demonstrē "klausieties manos vārdos, tas, ko es daru, uz jums neattiecas"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2013-02-24 17:32 (saite)
Kas gan var būt neglīti priekšvēlēšanu cīņā, ja vien ir attiecīgi iepakots?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2013-02-24 18:03 (saite)
Viņai ir visas tiesības kandidēt uz pašvaldības domi, ja spēkā ir kaut 1 no 3 apstākļiem: 1) deklarēta dzīvesvieta šajā pašvaldībā; 2)darbavieta šajā pašvaldībā; 3)nekustamais īpašums šajā pašvaldībā. Līdz ar to cilvēks var faktiski dzīvot Mazpisānos, deklarēt dzīvesvietu Vilkpakaļā un strādāt Pušmucovā, bet, ja viņam Rīgā pieder garāža vai šķūnis, viņš pilnīgi likumīgi var kandidēt gan uz Rīgas domes deputāta, gan Rīgas domes priekšsēdētāja amatu. Tā ka...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antons_v
2013-02-24 18:39 (saite)
Ok, šo arī ir labi zināt. Dīvaini tie noteikumi, protams, jo elementārs common sense liek domāt, ka cilvēkam jādzīvo pašvaldībā, kuru viņš vada. No otras puses, nevaru iedomāties kādu dižu iemeslu, kura dēļ cilvēks, kas dzīvo Jūrmalā, nevarētu strādāt Rīgas domē. No interešu konflikta viedokļa tas pat varbūt ir labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_data
2013-02-25 11:18 (saite)
Mans personīgais common sense liek spriest tā, ka mēra amats (ko gan partijas uzvara vēlēšanās nebūt negarantē) ir vairāk reprezentatīvs, kā tīri menedžera postenis, līdz ar to rīdzinieki izvēlas savu pārstāvi no rīdzinieku vidus. Savukārt, ja mērs un deputāti nolemj, ka pilsētai vajadzīgs augstas raudzes profesionāls vadītājs, tad dome ar viņu slēdz līgumu uz termiņu "x", un tad viņš var būt kaut vai no Turkmenistāna.

Savukārt, man ir šķūnis Rīgā, pēc likuma esmu balts, izklausās pēc principu pišanas, nevis sarunas pēc būtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?