Jaunzēlandē arī bija, atcēla kad izmeta (izbalsoja) pseidoprogresīvos no valdības.

Ar subsīdijām lopkopībai es esmu ļoti apmierināts, ir vērts maksāt nodokļus, viņus izmanto samērā saprātīgi

(Reply to this) (Thread)

cik saprātīgi ir subsidēt kancerogēnu pārtikas produktu ražošanu masām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pie normāli funkcionējošas imūnsistēmas tik zema grāda kancerogenitāti var neņemt vērā. Līdzīga grāda kancerogēni tāpat gadās arī augu izcelsmes pārtikas materiālos, sēnēs utt.

https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=8380

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai, piedod, aizmirsu, ka W.H.O. ir sagājuši kreisumā un neko nesaprot lol

ne tā kā tu, kas uzreiz visu jauki var izskaidrot. paldies.

(Reply to this) (Parent)

"Tūnberga II: Plānprāta atgriešanās"

(Reply to this) (Thread)

mhmhm, dāņi nekad ar saprātīgumu nav izcēlušies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā skandināvijas valstis bija drusku par daudz sagājušas sociālismā, pseido dabas aizsardzībā utt, tagad lēnām labojas, kā rāda fakti - ne visur un ne uzreiz.

(Reply to this) (Parent)

The Telegraph reports:

Denmark will charge farmers up to £80 for every cow in a world-first carbon tax on agriculture as the country tries to encourage people to eat less meat to tackle climate change.

Agriculture is the largest emitting sector in Denmark, a major pork and dairy exporter and the government hopes the tax will help it reach its goals of cutting emissions by 70 per cent this decade.

It will establish a fund with proceeds from the tax to help farmers go green and has put £58 million into feed additives to cut methane emissions from cows.

The new tax, which was agreed upon after negotiations with farming and green groups, will impose a levy of £13.50 per ton of CO2 in 2030, rising to £85 in 2035 although a 60 per cent rebate will be applied.

That will add an initial cost of around £80 per dairy cow, which emits an average of six tonnes of CO2 equivalent, according to Danish green think tank Concito, which cites a Danish government working group.

It could add an extra cost of 23p per kilo of minced beef, according to Denmark’s Minister for Economic Affairs Stephanie Lose.

She said the law would herald “a historic reorganisation and restructuring of Denmark’s land and food production.”

Although the law was passed after negotiations between the main food and farming trade bodies, as well as it, and its largest environmental organisation, it was criticised by some farming groups. Farmers organisation Bæredygtigt Landbrug told the Financial Times that the agreement was crazy and showed that the Government was not listening to farmers.

Torsten Hasforth from Concito said there were some concerns the new law could undercut Danish farmers by increasing imports but the view had been taken that “someone has to start”.

“The whole idea is to spur innovation and solutions from the sector,” he said. “This is an attempt to try something that actually ends up reducing emissions.”

Denmark has one of the highest rates of beef consumption in the world, and the government has some of the most ambitious policies to encourage plant-based eating.

Pork, also very popular in Denmark, emits less but would also be subject to the carbon tax.

Last year Denmark published a world-first plan for how to incentivise the production and consumption of more vegetables and alternative proteins. It came after the government changed national guidelines to reduce meat consumption in line with recommendations for environmentally sustainable diets.

But Danes are less enthusiastic about meat alternatives and say they are less likely to reduce their meat consumption in the near future, compared to other Europeans, according to research from the University of Copenhagen.

Mette Frederiksen, the Danish prime minister, reportedly said she hoped the new tax would pave the way for similar levies elsewhere in the future.

UK Government ministers have previously floated the idea of a tax on British agriculture but backed away from the levies in recent proposals to extend its carbon tax regime.

The European Union has also held discussions about including agriculture in its carbon emissions trading system, but any move would likely face significant opposition from farming groups, who have staged protests across the bloc in recent months.

Full story: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/06/26/denmark-charge-farmers-per-cow-in-world-first-meat-tax/

Un kā jau es izklāstīju agrāk - ja mums ir pietiekami daudz enerģijas (kas nozīmē AES un daudz efektīvākas saules enerģētikas kombināciju + ģeotermālo) tad mēs varam atmest visu šo niekošanos jo spējam CO2 un metānu no atmosfēras savākt atpakaļ rūpnieciski, problēma ir atrisināta.

(Reply to this) (Thread)

ja no klāstīšanas kaut kas mainītos, bet nemainās.
nāksies vien turpināt knapināties, jo neredzu kā šobrīd esošais kapitālisma paveids pieļautu tavus sapņus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai kapitālisms, vairāk atbrīvots no valsts kontroles, tātad privātā kodoldegvielas rūpniecība un reaktoru būve realizēs manus sapņus.

Mazāk sociālisma un noteikumu - vairāk uzņēmības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kurās valstīs privātajiem ir aizliegts celt AES?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pašreiz ir pārspīlēta birokrātija saistībā ar AES būvi, viņu vajadzēs būtiski vienkāršot. Nekur neliksies - laika nav daudz.

Noteikumus ir jāizstrādā inženieriem nevis politiski un sociāli orientētiem indivīdiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā kā tas ir naftas industrijā? vai vēl vaļīgāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Citādāk, cita specifika, citi procesi => citi protokoli un noteikumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tieši tik ļoti sadārdzina procesu? par daudz drošības mēru? kā tā birokrātija izpaužas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pamata problēma ir nepieciešamība dabūt ļoti daudz visādu atļauju savstarpēji nesaistītos kantoros, šito vajag konsolidēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm un tad pēkšņi viss kļūs lēts, drošs un pieejams lol

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol x 2

korporatīvā alkatība mūs visus izglābs lol

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un protams, sociālisms slikti, un tak pilnīgi pajāt, ka visas AES ir celtas ar valsts atbalstu jeb sociālismu. megalol

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir viens no iemesliem, kāpēc to ir tik salīdzinoši nedaudz un kāpēc to celšana notiek tik ilgi un tik dārgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā vajag vai nu lielas valstis vai lielas korporācijas.Lielas korporācijas - efektīvāk nekā lielas valstis, mazāk pārdalīšanas un kontroles, jo tas nepelna.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man patīk tavs naivums.

(Reply to this) (Parent)

Jā, tādu cilvēku alkatība kas kaut ko rada pret tādu cilvēku alkatību kuri tikai pārdala. Tātad jā korporatīvā >>> sociālistiskā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, pietiks regulēt, mežonīgais kapitālisms ftw. brīvais tirgus visu saregulēs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> pietiks regulēt, mežonīgais kapitālisms ftw

Jā.

> brīvais tirgus visu saregulēs

Vajag censties mazāk aizrauties ar regulēšanu. Vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man patīk arī tavs naivums.

ļoti priecājos, ka esam eu, kas regulāri hujārī korporatīvo alkatību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, vienmēr ir bijis kontingents, kas ir ļoti priecājies par būšanu centralizējoši kontrolējošās savienībās. Vienai savienībai jau ir ticis piedzīvots pilns cikls, no sapņaina ideālisma līdz teroram līdz stagnācijai un sabrukumam, var cerēt, ka šīs savienības gadījumā iztrūks terora etapa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas pats p un p, ko tev ir problēmas atšķirt. amūrikas savienība arī tev nepatīk? (retorisks jautājums)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Daudzos aspektos — jā.

(Reply to this) (Parent)

nu malacis. runa bija par ekosistēmu regulēšanu, kas ir totāls aizgalds, jo mums trūkst izpratnes un ieapēju.

traki, kad tā jamanipulē, lai pierādītu savu bs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Regulēšana ir laba tad, kad regulē to, ko es gribu, lai regulē", say no more.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wadever, goda vārds. kad nevar pimpi no pirksta atšķirt, tad nevar

(Reply to this) (Parent)