ja no klāstīšanas kaut kas mainītos, bet nemainās.
nāksies vien turpināt knapināties, jo neredzu kā šobrīd esošais kapitālisma paveids pieļautu tavus sapņus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai kapitālisms, vairāk atbrīvots no valsts kontroles, tātad privātā kodoldegvielas rūpniecība un reaktoru būve realizēs manus sapņus.

Mazāk sociālisma un noteikumu - vairāk uzņēmības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kurās valstīs privātajiem ir aizliegts celt AES?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pašreiz ir pārspīlēta birokrātija saistībā ar AES būvi, viņu vajadzēs būtiski vienkāršot. Nekur neliksies - laika nav daudz.

Noteikumus ir jāizstrādā inženieriem nevis politiski un sociāli orientētiem indivīdiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā kā tas ir naftas industrijā? vai vēl vaļīgāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Citādāk, cita specifika, citi procesi => citi protokoli un noteikumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tieši tik ļoti sadārdzina procesu? par daudz drošības mēru? kā tā birokrātija izpaužas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pamata problēma ir nepieciešamība dabūt ļoti daudz visādu atļauju savstarpēji nesaistītos kantoros, šito vajag konsolidēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm un tad pēkšņi viss kļūs lēts, drošs un pieejams lol

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol x 2

korporatīvā alkatība mūs visus izglābs lol

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un protams, sociālisms slikti, un tak pilnīgi pajāt, ka visas AES ir celtas ar valsts atbalstu jeb sociālismu. megalol

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir viens no iemesliem, kāpēc to ir tik salīdzinoši nedaudz un kāpēc to celšana notiek tik ilgi un tik dārgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā vajag vai nu lielas valstis vai lielas korporācijas.Lielas korporācijas - efektīvāk nekā lielas valstis, mazāk pārdalīšanas un kontroles, jo tas nepelna.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man patīk tavs naivums.

(Reply to this) (Parent)

Jā, tādu cilvēku alkatība kas kaut ko rada pret tādu cilvēku alkatību kuri tikai pārdala. Tātad jā korporatīvā >>> sociālistiskā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, pietiks regulēt, mežonīgais kapitālisms ftw. brīvais tirgus visu saregulēs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> pietiks regulēt, mežonīgais kapitālisms ftw

Jā.

> brīvais tirgus visu saregulēs

Vajag censties mazāk aizrauties ar regulēšanu. Vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man patīk arī tavs naivums.

ļoti priecājos, ka esam eu, kas regulāri hujārī korporatīvo alkatību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, vienmēr ir bijis kontingents, kas ir ļoti priecājies par būšanu centralizējoši kontrolējošās savienībās. Vienai savienībai jau ir ticis piedzīvots pilns cikls, no sapņaina ideālisma līdz teroram līdz stagnācijai un sabrukumam, var cerēt, ka šīs savienības gadījumā iztrūks terora etapa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas pats p un p, ko tev ir problēmas atšķirt. amūrikas savienība arī tev nepatīk? (retorisks jautājums)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Daudzos aspektos — jā.

(Reply to this) (Parent)

nu malacis. runa bija par ekosistēmu regulēšanu, kas ir totāls aizgalds, jo mums trūkst izpratnes un ieapēju.

traki, kad tā jamanipulē, lai pierādītu savu bs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Regulēšana ir laba tad, kad regulē to, ko es gribu, lai regulē", say no more.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wadever, goda vārds. kad nevar pimpi no pirksta atšķirt, tad nevar

(Reply to this) (Parent)