Jā, tādu cilvēku alkatība kas kaut ko rada pret tādu cilvēku alkatību kuri tikai pārdala. Tātad jā korporatīvā >>> sociālistiskā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, pietiks regulēt, mežonīgais kapitālisms ftw. brīvais tirgus visu saregulēs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> pietiks regulēt, mežonīgais kapitālisms ftw

Jā.

> brīvais tirgus visu saregulēs

Vajag censties mazāk aizrauties ar regulēšanu. Vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man patīk arī tavs naivums.

ļoti priecājos, ka esam eu, kas regulāri hujārī korporatīvo alkatību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, vienmēr ir bijis kontingents, kas ir ļoti priecājies par būšanu centralizējoši kontrolējošās savienībās. Vienai savienībai jau ir ticis piedzīvots pilns cikls, no sapņaina ideālisma līdz teroram līdz stagnācijai un sabrukumam, var cerēt, ka šīs savienības gadījumā iztrūks terora etapa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas pats p un p, ko tev ir problēmas atšķirt. amūrikas savienība arī tev nepatīk? (retorisks jautājums)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Daudzos aspektos — jā.

(Reply to this) (Parent)

nu malacis. runa bija par ekosistēmu regulēšanu, kas ir totāls aizgalds, jo mums trūkst izpratnes un ieapēju.

traki, kad tā jamanipulē, lai pierādītu savu bs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Regulēšana ir laba tad, kad regulē to, ko es gribu, lai regulē", say no more.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wadever, goda vārds. kad nevar pimpi no pirksta atšķirt, tad nevar

(Reply to this) (Parent)