Sviesta Ciba |

pidars (

pidars) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2012-08-05 23:59:00

Tolerance
http://klab.lv/community/pajautaa/8505443.html

Kāpēc te neviens nav izbanots nahuj, kāpēc neviens komentārs pat izdzēsts nav? A?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	x_f 2012-08-05 17:38 (saite)
	Kur deg? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	le_minga 2012-08-05 18:00 (saite)
	vai tad nedeg? - te: http://klab.lv/community/pajautaa/8505443.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

x_f
2012-08-05 20:12 (saite)

Man tas izskatās diezgan civilizēti. Ir atsevišķi komentāri par citu tēmu, bet tā ir daļa diskusijas, turklāt to ir maz un tie šķiet loģiski pamatoti.
Ja dzēstu visus komentārus, kur tiek piedāvāts ēst gaļu, tie rastos no jauna tieši tā paša iemesla dēļ. Bet tagad, redzot, ka piedāvājums ēst gaļu tiešām netiek izskatīts, jauni komentāri par šo tēmu vairs netiek pievienoti.

Vienu komentāru, kura autors demonstrēja vāja intelekta pazīmes, tiešām dzēsu, ar banu sodīt gan nebija vērts.
Turklāt jebkurā gadījumā – oriģinālā ieraksta autors pats spēj tikt galā ar nederīgajiem komentāriem – var tos slēpt un dzēst! Tāpēc nav ko cepties par vegāniem, gaļu un netaisnību pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	spuldziite 2012-08-05 17:48 (saite)
	stulbi formuletiem jautajumiem stulbas atbildes? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

le_minga
2012-08-05 17:53 (saite)

kas tavuprāt autores jautājumā ir stulbs/stulbi formulēts?

un jau par daudz, daudz nenozīmīgākiem "atlēcieniem" no tēmas divi_g un co nežēlīgi nīcināja āra komentus, kā arī bloķēja lietotājus...
Piekrītu šā ieraksta autoram - nekorekti no adminu puses tolerēt to, kas tai ierakstā sarakstīts pilnīgi ne pa tēmu, neskatoties uz autores lūgumiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2012-08-05 18:01 (saite)
	Dīvaiņiem, kas saorganizējušas vairākus savus geto, vajadzētu tur arī palikt, nevis uzprasīties troļļu komūnā. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

le_minga
2012-08-05 18:08 (saite)

Un kur paliek tava tolerance?
Cilveks normālu jautajumu uzdeva - tas, ka viņa ēdienkarte neatbilst tavejai, nenozīmē, ka viņš ir dīvainis - varbūt taisni tu esi dīvainis no otras puses skatoties ;)

Cilvēks uzdeva konkrētu jautajumu, kā arī lūgumu netirzāt cilvēka paražas, bet gan atbildēt uz konkrēto jautājumu...

Nesaprotu Kāda pipara pēc jāsāk cilvēks izsmiet un viņa ieraksts jāpārvērš ņirgāšanās orģijā, tā vietā, lai paklusētu, ja uz jautajumu nevar dot adekvātu atbildi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2012-08-05 18:19 (saite)
	Vajadzēja klausīt mammu, kad tā brīdināja, lai piesargies no troļļiem un internetā neej! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tu mani par trolli nosauci?!?!

le_minga
2012-08-05 18:34 (saite)

Pareizi vajadzēja :P
tu agresīvais gaļēdājs, tāpat, kā es... :P
(mana ģimene 80% vegāni - tai skaitā mammīte un tētis :) - un mana pieredze rāda, ka tārpi galvā un visādas (kā tur tu teici: paranojas utt) šīzes veselībā ir taisni man visvairāk :) Pārējie ir veselīgi, jauki, mīļi, talantīgi un gudri cilvēki, kam nav ikdienā jānokaujās ar dažādām veselības kaitēm :) šie bauda dzīvi :P )
Lūk - tāpēc esmu toleranta, jo nav pamatojuma viena vai otra ēdienkartes vai dzīvesstila pareizībai... nav iemesla izsmiet otrus, tikai tāpēc, ka tie domā savādāk, kā es :)

Atgriezīsimies pie šī ieraksta pamattēmas - Kakova hrena no adminu puses šoreiz tiek tolerēti komentāri, kas neatbilst tēmai, kas nav atbildes uz autora jautājumu, neskatoties uz iepriekšēju autora lūgumu to nedarīt? Kāpēc šoreiz netiek dzēsti komentāri, kāpēc netiek bloķēti jūzeri?
Jūtos apbižota - divi_g mani vairākkārt "nahrenizēja" par daudz mazākiem pārkāpumiem :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tu mani par trolli nosauci?!?! fedrs 2012-08-05 18:41 (saite)
	Tā jau domāju - visu zemju apbižotie ir tikai aizsegs, patiesais iemesls ir personīgais aizvainojums :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tu mani par trolli nosauci?!?!

le_minga
2012-08-05 18:48 (saite)

:) Nu varbūt arī tev taisnība - man aizvainojums par tā komūņa adminu nekorektumu :)
-
bet par tā ieraksta tēmu (kurus tu nezin kāpēc apsaukā par "visu zemju apbižotie" - st. citu: vai kāds no viņiem arī tevi ir apzākājis kādā vietā, kur kādu jautajumu uzdevi? extrā pastrīpojot un izsmejot, ka esi savā ēdienkartē gaļmīlis un, ka tas ir slikti???) - tur nu man nav aizvainojuma nekāda :) tikai pieredze iz dzīves :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2012-08-05 18:55 (saite)
	Un tagad Tu ceri nopelnīt karmas punktus, lai The Adminis Tev noņem banu? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	le_minga 2012-08-05 18:59 (saite)
	da neko neceru :) un bana man ar sen vairs nav :) un Karma gan ar sakārtosies - neba nuCibas pēc... es vienkārši ar tevi parunājos ;) - a tu slēptos akmeņus meklē - nu kā riktīgs bābietis :P ;) Jauku vēl novakaru :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2012-08-05 19:03 (saite)
	Nobijies, un mūc prom? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	le_minga 2012-08-05 19:06 (saite)
	:) ak nē - prosta apnika :) smuku tev svētdienas izskaņu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	walkire 2012-08-05 18:15 (saite)
	Jautājums nav ne stulbs, ne stulbi noformulēts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Piekrītu! le_minga 2012-08-05 18:35 (saite)
	p.s. Stulbu jautajumu manuprāt vispār nav - tikai stulbas atbildes... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	malfor 2012-08-05 20:51 (saite)
	tāpēc, ka daži ir vienlīdzīgāki (Atbildēt uz šo)

	neanderthalis 2012-08-05 23:18 (saite)
	Kurš tieši tur būtu jāsoda? Un - kuri komentāri jādzēš? (Atbildēt uz šo)

Navigate: