extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2025-04-09 18:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atbloķēju 3koma14vs007, lai viņš varētu padiskutēt par tarifu aizstāvību:

Viņš raksta:
>> Šajā šīsdienas rakstiņā tas, ko un kāpēc Tramps dara, ir ļoti lakoniski un precīzi izskaidrots:
>>
>> https://www.diena.lv/raksts/viedokli/dienaskomentars/paredzami-bet-sokejosi-14334227

Kāpēc šis raksts ir tīra propaganda un iespējams chatGPT sarakstīts?

1) Dažādu iemeslu dēļ (galvenokārt, lai atbalstītu sabiedrotos aukstā kara laikā, kā arī liberālās globalizācijas ietvaros) ASV ir piešķīrušas pārējai pasaulei grandiozas tirdzniecības privilēģijas, kamēr minētā pārējā pasaule turpina aizsargāt savus tirgus no ASV precēm ar ievedmuitu starpniecību.

ASV nav piešķīrušas grandiozas tirdzniecības privilēģijas. Jā, dažas nabadzīgas valstis uztur tarifus, bet vairumā valstu tās ir ļoti zemas.

Šeit ir labs grafiks, kas parāda tarifu līmeni pasaules valstīm: https://x.com/powerfultakes/status/1909722461798899755

Kā labi redzams, Eiropai, Japānai, Kanādai, Austrālijai zemi tarifi, kas nepārsniedz 2%.

2) tiek zaudēts miljoniem kvalificētu darbavietu

Šis ir vislielākie meli. ASV ir laba izaugsme, labāka nekā Eiropai un citur pasaulē.
Algas ASV strādniekiem pieaug. Vidusklase pārtop par augstāko klasi. Bezdarbs ASV ir ļoti zems, tikai 4%.

https://x.com/davidharsanyi/status/1909934731799547985

3) Tramps un viņa atbalstītāji nešaubās, ka vidējā un ilgtermiņā izlīdzinošie tarifi pagriezīs vēstures riteni pretējā virzienā

Šis varētu būt visironiskākais apgalvojums. Tarifi patiešām varētu pagriez riteni pretēji – no izaugsmes uz recesiju. Bet kāpēc gan tas būtu jādara?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2025-04-09 20:49 (saite)
Raksta, ka Tramps jau padevās, izņemot attiecībā uz Ķīnu:

https://x.com/AlexBerenson/status/1910024523983843539

Par Ķīnu man nešķiet tik svarīgi. Ķīnā nav demokrātijas, un tā ir svarīga lieta, par ko viņus varētu sodīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 21:47 (saite)
Kad tu pārtrauksi lasīt un uzticēties kreiso ekonomistu (Demokrātu partijas atbalstītāju, kuru mērķis nav cīņa par patiesību, bet Trampa burtiski iznīcināšana (es nepārspīlēju)) tekstiem, tad varbūt sāksi saprast, kādi ir patiesie Trampa ekonomiskās politikas mērķi.
Un, tici vai netici man, tie ir daudz dziļāki un tālejošāki par šī gigantiskā aisberga pašu pašu virspusi - tarifiem, par kuriem gan mēs ar tevi, gan ekonomiski izglītoti cilvēki izsaka pretējus viedokļus.

Rakstīju jau iepriekš, ka tarifi ir tikai līdzeklis sacelt traci un bezmaz vai paniku, lai valstis sāktu aizdomāties, ka pasaules tirdzniecībā ir sabūvētas daudzas netaisnīgas un nepamatotas barjeras, un gala rezultātā nonāktu pie brīvās tirdzniecības, kuru arī tu pats kaismīgi atbalsti.

Tad nu lūk, kā jau arī iepriekš rakstīju, ļoti iesaku nogaidīt vismaz pusgadu un tad vērtēt Trampa uzsāktā procesa rezultātus, nevis pašreiz nikni strīdēties par to, kas būs vai nebūs nākotnē, it īpaši mūsu abu starpā, kuri ne viens ne otrs neesam ekonomikas eksperti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 21:56 (saite)
Nu paga, tarifi ir apturēti, tāpēc ko tas pusgads tagad dos? Nu varbūt pēc 3 mēnešiem atjaunos, bet ļoti šaubos.

Bet es jau izteicu ticību, ka šie tarifi visdrīzāk tiks atcelti. Tu atbildēji, ka nevajag ticēt.

Saprotams, ka es nezinu, kas tagad notiks. Kurš to zina? Es tikai pateicu, ka tarifi ir ļoti kaitējoši, un vairums ekonomistu to tā arī izskaidro. Kad radās liels spiediens, nokritās akciju tirgus, ASV parādzīmju likmes uzkāpa utt., Tramps padevās. Tas ir vienkāršākais skaidrojums, bet vai tāpēc nepareizs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 22:05 (saite)
Atkārtoju to, ko jau iepriekš rakstīju - tā ir viņa metode, kā piespiest valstis sākt nopietnas sarunas.

Par netaisnīgu starpvalstu tirdzniecības attiecību novēršanu Tramps centās runāt jau pirmās prezidentūras laikā, bet bez jebkādiem rezultātiem.
Tagad viņš to dara ar citām metodēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 22:08 (saite)
Sarunas par ko? Eiropai nebija nozīmīgu tarifu pret ASV. Varbūt kaut kur 2%.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 22:10 (saite)
Tirdzniecības barjeras bieži, pat lielākoties slēpjas nevis tarifos, bet daudzos citādos ierobežojumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 22:13 (saite)
Te derētu konkretizēt. Un Trampam derētu arī par to runāt, citādi mēs te kaut ko veltīgi un varbūt nepareizi minam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 22:17 (saite)
Tramps, kā redzams, publiski runā tikai to, ko uzskata par vajadzīgu un tikai tada, kad uzskata par vajadzīgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 22:24 (saite)
Tāpēc man maz interesē, ko viņš saka, un es vairāk klausos citus. Tos, kas ir gudri cilvēki savā jomā, ekspertus un citus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-04-10 00:24 (saite)
Šis ir vienkārši humors: https://x.com/bennyjohnson/status/1909773350815084754

Zāles atšķiras no patēriņa precēm ar to, ka nav īsti izvēles tās pirkt vai nepirkt. Ja ārsts paraksta, tad jāpērk, jo veselībai svarīgi.

Amerikāņiem jau tā zāles maksā dārgāk nekā pārējai pasaulei. Tagad to cena vēl vairāk pieaugs. Pakošanas ražotņu atvēršana ASV neko daudz situāciju nemainīs, jo izejvielas vienalga nāksies importēt. Farmācijas piegādes ķēdes ir ļoti starptautiskas, tur ir neiespējami tās ātrā laikā izveidot no jauna vienā valstī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-10 00:31 (saite)
Izstrādāt/ noslīpēt sintēzes tehnoloģiju var dažos mēnešos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-10 10:37 (saite)
Sintēzes ceļa izstrāde ir tikai viens ķēdes posms ražošanā.
Tur būs jārisina:
1) skeilings no laboratorijas uz rūpnieciska apjoma ražosanu,
2) izejmateriālu piegāde,
3) rūpnīcas celšana
4) visu vajadzīgo celtniecības atļauju saņemšana, vides novērtējuma atļauja vien ASV var prasīt gadus
5) FDA apstiprinājums ražošanai
6) visu vajadzīgo palīgvielu piegāde
7) iepakojuma materiālu ražošana un piegāde

Un gan jau vēl izlaidu dažādas svarīgas darbības.

Tas viss ir izdarāms, bet prasa laiku un nebūs lētāk. Atkarībā no vajadzīgajiem apjomiem dažām retākām zālēm būs pat ļoti dārgāk.

Un dažas tehnoloģijas var būt vēl sarežģītākas, piemēram, bioloģiskās zāles. Tur izmanto bioreaktorus, kuros audzē raugu vai dažādas šūnas, un prasa ļoti rūpīgu visu apstākļu ievērošanu. Tās faktiski neizdodas standartizēt tik labi kā ķīmiskos savienojumus un katra partija var būt nedaudz atšķirīga. Biolīdzīgām zālēm ir īpašs regulējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-10 12:00 (saite)
1) jā mēneša laikā
3) ne vienmēr vajag, ja rūpnīca jau ir var izmantot esošos reaktorus un līnijas
4 un 5 - nu tas ir DOGE jautājums

/Tur izmanto bioreaktorus, kuros audzē raugu vai dažādas šūnas/

termostatēti sterilizēti reakori nekas tāds. Bija olainē citronskābes un itakonskābes bioražošana, labi atceros.

Vienā ziņā tev ir taisnība - laika un enerģijas patērēšana uz visādām atļaujām jāsamazina, tas ir tas ko DOGE dara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-10 12:03 (saite)
Cik sapratu, DODGE drīz izbeigs darbību. Nešķiet, ka tā bija īpaši efektīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-10 12:22 (saite)
Nu vienalga kā to sauc bet izmest ārā pēc iespējas vairāk lieku nevajadzīgu noteikumu un ierobežojumu ir permanenti laba prakse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-10 12:25 (saite)
Varbūt birokrātija tiešām ir lēna, bet vai tiešām visa ir nevajadzīga? Ķīmiskās sintēzes rūpnīca, kas izdomā visus notekūdeņus neattīrīt, bet izgāzt vietējā ezerā vai upē nebūtu labi. Noteikumi ir ar domu, ka tas nenotiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-04-10 12:40 (saite)
Turklāt ir dīvaini, ka no vienas puses tu attaisno tarifus, lai ierobežotu brīvo tirdzniecību un piespiestu visu ražot vietēji valstī, bet iebilsti pret normatīviem, kas šoreiz tiešām šķiet pamatoti un paredzēti, lai pasargātu no veselībai kaitīga piesārņojuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-10 12:47 (saite)
Nē tur ir samērā vienkārši. Katru noteikumu vajag izvērtēt pēc principa - kas būtu ja mēs šito noteikumu izmestu? Gadījumā ar notekūdeņiem - būtu sabojāta upe. To mums nevajag. Tāpēc noteikumu paturam. Bet piemēram iepirkumi - kas būtu ja mēs šo sarežģīto procedūru ar konkursiem un izvērtējumiem izmestu? Nu varbūt kāds kaut ko nospertu vai sarunātu. Bet viss notiktu ātrāk.

Utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-04-10 12:52 (saite)
// no vienas puses tu attaisno tarifus, lai ierobežotu brīvo tirdzniecību un piespiestu visu ražot vietēji valstī, bet iebilsti pret normatīviem//

Nu jā es gribu lai mūsu rietumu pasaules valstis būtu spēcīgas, neatkarīgas, efektīvas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-10 13:01 (saite)
Tās jau tādas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 22:00 (saite)
Smieklīgi - lūk, tipiska nespēja saskatīt vistipiskāko Trampa politikas paņēmienu - vispirms pamatīgi piedraudēt un pēc tam it kā padoties.

Tramps ir daudz, daudz, daudz gudrāks, viltīgāks un tālredzīgāks par visiem šiem ekonomistiem - kritiķiem kopā ņemtiem, viņš un viņa padomnieku komanda šo 4 gadu laikā, kopš viņš nebija prezidents, ir tik pamatīgi strādājuši pie ekonomiskā politikas izstrādes, ka ļoti grūti noticēt, ka viņi nav spējuši paredzēt visa veida gan pozitīvās gan negatīvās iespējamās sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 22:01 (saite)
Pagaidām nekā pozitīva neredzu, nokritās akciju tirgus (nav pilnībā atkopies joprojām). Ir iedragāta uzticība, recesijas risks ir zemāks, bet joprojām augsts.

Kur tu redzi pozitīvās puses?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 22:07 (saite)
Atslēgas vārds - "pagaidām". Pasaules ekonomikā nekas nemēdz notikt strauji.

Tāpēc pagaidām līdz rudenim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 22:09 (saite)
Tu neatbildi uz jautājumu. Es prasu, kāds ir pozitīvais ieguvums, tu atbildi pagaidām.

Es neredzu loģiku tavās atbildēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 22:13 (saite)
Es taču atbildu - pozitīvais acumirklīgais rezultāts nemaz nav iespējams, tam jānāk ar laiku.
Trampa komandas locekļi jau arī brīdina - iesākumā dažus mēnešus visticamāk būs grūtāk, uzlabojums nāks tikai ar laiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 22:17 (saite)
Kādi uzlabojumi?

Varbūt Bafets un citi tagad sapirkās lētās akcijas. Viņi būs ieguvēji, bet kopēji ekonomikai kas no tā? Parastajam strādniekam? Viņiem viss ir tikai sliktāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 22:20 (saite)

Mēs te, nebūdami insaideri, varam spekulēt bezgalīgi. Tas ir interesanti, bet bezrezultatīvi.

Šovakar beidzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 22:23 (saite)
Tu palūdzi, lai tevi atbloķē un mēs varētu padiskutēt par tarifiem. Kad to izdaru, tev nav nekā, ko teikt. Vienīgais, ko vari pateikt – ka šīs ir pārāk ezotēriskas tēmas mums mirstīgajiem, un mums par tām nav jārunā.

Es nerunāju par insaideriem. Es runāju par to, ka tarifu uzlikšana Eiropai bija kaitējuša gan ASV, gan visai pasaulei. Nav jēdzīgu argumentu pret šo, bet ir ļoti daudz pretargumentu. Tu spēji vienīgi argumentēt, ka gan jau redzēsim. Tā ir izvairīšanās no diskutēšanas, no sava viedokļa paušanas.

Kāda velna pēc tad tu mani ķircini, ka nu tagad kaut ko diskutēsim, ja tu vispār to negribi darīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-09 22:33 (saite)
Scenārijs, hipotētisks, protams.

Tramps uzliek tarifus ķīnai [ASV ķīnai ir lielākais tirgus]
Vinnija valdība kurai jau tā ir iekšējas problēmas sajūtas nestabili
Pagriež savu skatu uz Sibīriju, kur ir slikti piesieti resursi, daaaaaudz vairāk nekā Donbasā.
Putinam pēkšņi ir The Problēma: Vinnijam ir 2 miljonu armija kura var 14 dienās aiziet līdz Urāliem a Putinam visi spēki saistīti Ukrainā.
Redzultātā: Pū ir nolikts pie vietas, Vinnijs ir drusku piebremzēts, Eiropai ir laiks savākties un būt spēcīgai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 23:29 (saite)
Alternatīvi Ķīna var bloķēt Taivānu. Tad ASV var izvēlēties neko nedarīt, vai sākt izrādīt spēku pret Ķīnu ar diezgan neparedzamu eskalāciju. Krievija tur nekādu lomu nespēlē. Bet varbūt spēlē un Pū izdomā uzbrukt Eiropai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-09 23:37 (saite)
Putins uzbrūk Eiropai - viņam neiet labāk kā UA, drīzāk sliktāk jo Vācijas un Francijas armijas ir spēcīgākas par Ukrainas armiju. Polija arī cīnīsies fanātiski (šiem ar kacapiem jau ir pieredze) => Vinnijs sibīriju var vnk atnākt un paņemt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 23:40 (saite)
Saprotams, ka viņš uzvarēt nevar, bet nodarīt sāpīgus triecienu var, un Latvija ir tieši viena no pirmajām valstīm, kur tie varētu tikt vērsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?