Sviesta Ciba |

iedarbīgas zāles (

bez4pieci) rakstīja,
@ 2005-11-23 00:29:00

a kur jūs visi dabūnat naudu?

labi, nav svarīgi

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	anonymous 2005-11-23 00:36 (saite)
	Nē, ir svarīgi. Tās ir pārāk daudzas un dažādas vietas, kas neiedomājami sarežģī grāmatvedību. Un izraisa nepamatotas ekspektācijas. Un mūžīgu vilšanos (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	bez4pieci 2005-11-23 10:18 (saite)
	no tās es vispār neko nesaprotu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bez4pieci 2005-11-23 10:18 (saite)
	man vispieņemamākais ir plikadīdas statuss (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lennay 2005-11-23 00:38 (saite)
	bankomātā (Atbildēt uz šo)

	marina 2005-11-23 00:38 (saite)
	no mammas:) (Atbildēt uz šo)

	wowow 2005-11-23 01:05 (saite)
	Grūts darbs saldi augļi (Atbildēt uz šo)

	chaika 2005-11-23 09:30 (saite)
	enerģijas apmaiņas rezultātā (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	bez4pieci 2005-11-23 10:17 (saite)
	tātad, nauda vispār nezūd? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tā jau nav, ka nezūd: chaika 2005-11-23 11:40 (saite)
	zūd enerģija-zūd nauda (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tā jau nav, ka nezūd: shrinaut 2005-11-23 11:54 (saite)
	zūd nauda-zūd prāts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tā jau nav, ka nezūd: chaika 2005-11-23 12:39 (saite)
	ne vienmēr-ne obligāti secīgāk man domāt ir šitā: zūd enerģija->zūd prāts->zūd nauda a tālak ir varianti.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	viņš mums abiem :) shrinaut 2005-11-23 12:44 (saite)
	(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: tā jau nav, ka nezūd: shrinaut 2005-11-23 12:51 (saite)
	bet īstenībā man ir pagarlaicīgi un gribas paklikšķināties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tā jau nav, ka nezūd: chaika 2005-11-23 12:54 (saite)
	tātad Tev būs nauda bez enerģijas patēriņa? lāāāimīgais! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tā jau nav, ka nezūd: shrinaut 2005-11-23 12:58 (saite)
	diametrāli pretēji :) tomēr pārāk nesūdzos. tik un tā vairāk tērēju sevī, lai turpat arī smeltos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tā jau nav, ka nezūd: chaika 2005-11-23 13:38 (saite)
	brīvmākslinieks vai psihologs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tā jau nav, ka nezūd: shrinaut 2005-11-23 13:47 (saite)
	ne viens, ne otrs. parasts tehniskais dizainers, kurš štuko kā varētu bīdīt dzīvi pa savam. visnedrošākais posms, protams, ir apņēmība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tā jau nav, ka nezūd: chaika 2005-11-23 14:18 (saite)
	tajā visā ir kaut kas no mākslinieka! >protams. mūžīgais jautājums un mūžsenās problēmas. PiE ViSA VAiNĪGA iR MiGLA! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

shrinaut
2005-11-23 14:48 (saite)

vienīgi, ka es neesmu gājis cauri akadēmiskajai videi un tāpēc es pats uz sevi šo vārdu neattiecinu. tā nav pieklājīgi-atturīgā nostāja, bet gan mana pārliecība. es to uztveru kā sevis pašizpēti, kā sava potenciāla robežu paplašināšanu, jo mums, cilvēkiem, tas ir (neizmērojami?) liels. jautājums - vai ir interese to pētīt. tomēr neuzskatu, ka tas ir vispareizāk, jo mēs esam dažādi un tikpat dažādi ir arī uzskati, vērtības utt. nevēlos, lai kāds uzspiestu man savu patiesību un es nevēlos nevienam citam uzspiest savējo. starp citu, ezītis beigās jau tāpat sēdēja un skaitīja zvaigznes ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shrinaut 2005-11-23 14:51 (saite)
	tas tā - ļoti plašos vēzienos, neķimerējot detaļas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chaika 2005-11-23 15:11 (saite)
	šajā momentā es gribētu nodot sveicienus bezčetipieciniekam:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

chaika
2005-11-23 15:11 (saite)

jo kas gan cits tās skaitīs, ja ne ezītis (tā domāja lācītis)

banāli, bet dzīves skola jau ir tā visu skolu skola, tur jau mēs visu it kā daram pa īsto, līdzarto tiešām, kā pats sevi lepni un pārliecinoši dēvēsi, tā citi Tevi arī sauks - mākslinieks/teh-dizainers..
pārfrāzējot šekspīru: vai savādāk izp[audīsies, ja Tevi citā vārdā sauks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shrinaut 2005-11-23 16:39 (saite)
	klau, bet tad jau tu neesi līdz galam pārliecināta, ja esi ielikusi to "it kā", bet drošvien tas ir iesprucis pieraduma pēc un tikpat labi varētu strīpot ārā. un vispār ideāls būtu dzīvot bez bļembām, tomēr pilsētai ir savi priekšstati :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chaika 2005-11-23 17:15 (saite)
	laukos ir vēl trakāk, bet ne tik šaurā specialitātē:)))) nē-it kā bija ar nodomu, jo gadās arī dzīvē nomuļķoties..:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shrinaut 2005-11-23 17:26 (saite)
	jābrauc kalnos :) bet tā nomuļķošanās jau arī organisks process un, manuprāt, no tā var izzīst vairāk nekā no iebiezinātā piena. un vispār, čemaik, spasiboz za kompaņiju; do sļedujševo raza (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chaika 2005-11-23 17:35 (saite)
	maiks staips Tev arī saka čau!:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lennay 2005-11-23 19:03 (saite)
	kaut kur kaut kāds spečuks publiski izteicās par Naudas nezūdamības likumu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: