Sviesta Ciba |

Dzintra čoms (

mranarhs) rakstīja,
@ 2022-08-16 16:26:00

demokrātijas abc
Saeimā var ievēlēt katru pilntiesīgu Latvijas pilsoni, kurš vēlēšanu pirmā dienā ir vecāks par divdesmit vienu gadu.

Ļoti labs princips. Es vienīgi rosinātu nomainīt vecuma slieksni uz 18 gadiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	covid_19 2022-08-16 17:50 (saite)
	vēlams saprātīgu, bet tas jau kā kārtis liksies ;) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mranarhs 2022-08-16 22:08 (saite)
	Saprātīgu Saeimu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-08-16 18:07 (saite)
	Nu jā, pilntiesīgu. Te svarīgi ko mēs saprotam ar pilntiesīgu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mranarhs 2022-08-16 22:08 (saite)
	Ja tevi tas interesē, tad ej un lasi grāmatas par šo jautājumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2022-08-17 09:10 (saite)

Pie tevis kolapsētajos komentāros nelīdīšu, tādēļ pateikšu šeit. Idejas ierobežot balstiesības, šķirojot pēc kaut kādiem abstraktiem saprātīguma rādītājiem, vispāt ir antidemokrātisks sentiments. Kā zināms, augstākā izglītība negarantē saprātīgumu, tāpat kā augstākās izglītības trūkums negarantē stulbumu. Vēsturē jau pietiekami ir bijušas šādas ne-da-demokrātijas, un tas vienmēr beidzas ar to, ka marginalizētās grupas aģitē par balstiesībām. Patiešām neredzu lielu atšķirību starp to, vai arbitrārais saprātīguma rādītājs ir augstākā izglītība, vai zeme īpašumā, vai krāniņš starp kājām.

Kas attiecas uz vēlēšanu kandidātu izglītību - es vēl varbūt pavilktos uz diskusijām par to, ka ministriem vajadzētu izglītību vai darba pieredzi attiecīgajā jomā. Bet vispārīgi deputātiem noteikt augstāko izglītību par obligātu - skat. iepriekšējo rindkopu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-08-17 11:23 (saite)
	Paldies, tas bija tas, ko es domāju, bet man jau labu laiku, ieraugot acīmredzami debilus jautājumus, totāli pazūd enerģija kaut ko domāt un formulēt. It sevišķi, ja cilvēks acīmredzami nevēlas kaut ko izzināt un saprast, bet visu laiku "sit apkārt krūmam" ar pseidoargumentiem par to, kāpēc viņam vienalga ir taisnība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-08-17 13:51 (saite)
	Tas ir jautājums par kompetenci. Vadīt dajebko - tā ir profesija, prasme. kuģi, valsti, skolu, fabriku, automobili. Ja tu nemāki to vadīt, ir slikts rezultāts. Ja tas ir tavs auto - tu apdraudi apkārtējos, ja tas ir autobuss - tu apdraudi tā pasažierus. Ja tā ir valsts - visus kas tajā dzīvo, nu un arī apkārtējās valstis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-08-17 13:57 (saite)
	Izskatās, ka tu gribi vadīt demokrātiju. Vai tev ir kompetence? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-08-17 14:28 (saite)
	Izdzēsu ctulhu komentu, jo tas ir balstīts nekompetencē par cibas uzbūvi un darbību. Komentu skrīnošana ir normāla prakse, ja ir pretenzijas, ir atļauts doties vienā virzienā ar krievu karakuģi. Tāpat es uzskatu par ētiski apšaubāmu linkošanu komentos uz savu žurnālu ar aicinājumu diskutēt tur. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2022-08-17 14:42 (saite)
	Tieši tādēļ es teicu, ka prasību ministriem būt kompetentiem (izglītība vai darba pieredze) attiecīgajā jomā uz uzskatu par diskusijas vērtu. Par deputātiem - viņi nevada valsti, viņu uzdevums ir pārstāvēt vēlētāju viedokli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2022-08-17 16:25 (saite)

Iespējams, ka diskutēt par to varētu, kā par kaut ko, kas varbūt arī ir realizējams (atšķirībā no augstākās izglītības prasības kandidātiem uz Saeimu). Te man gan uzreiz rodas jautājums, vai kaut kur kas tāds jau ir ieviests. Man šķiet, ka nav. Un pretarguments varētu būt tāds, ka ministriju darbinieki jau ir ar augstāko izglītību, ministram ir politiski uzdevumi, izpildīt tos korektā veidā palīdz šie darbinieki. Attiecīgi vai var pamatot augstākās izglītības nepieciešamību. Un tad jau, ja tas tiek ieviests, varam nonākt interesantās situācijās, kur, piemēram, partijai ir kāds savs vēlamais ministrs, bet izglītības nav, tad nu partija kārto un apmaksā izglītību, ķeksīša pēc. Vai to vajag?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	runcis 2022-08-16 22:21 (saite)
	No twitter dzīlēm: Visi ceļi ved uz Romu. Visi sūdi peld uz Saeimu. (iespējams, citāts neprecīzs, nevaru tagad ātrumā sameklēt oriģinālu.) (Atbildēt uz šo)

Navigate: