Sviesta Ciba |

ulzha (

ulzha) rakstīja,
@ 2009-05-07 22:50:00

Kā darbojas horoskopi
It kā dumji, ka visi cilvēki iedalās 12 grupās, un vienā grupā tad visiem būtu jābūt līdzīgām dzīvēm.

Bet varbūt gudri, ka ne jau katru dienu tu horoskopus lasi. Kaut kur ierakstīts arī tas, kurās dienās tev pagadīsies avīze rokās. Uz tevi attiecas tikai tā apakškopa. Līdz ar to pavisam sanāk kontinuums dažādu likteņu.

P.S. 2009.08.22: šeit nav jautājums par to, vai horoskopi strādā vai nestrādā, ir īsti vai izzīsti no pirksta. Šī ir vnk teorētiska konstrukcija, domu eksperiments, kā būtu ja būtu.

Es tos lasu parasti tikai pēc fakta, lai pabrīnītos.

Man liekas, ka mēs paši esam lielākas grāmatas, nekā jebkas spīdekļos redzams.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	thehe 2009-05-07 23:47 (saite)
	Nu pag, kontinuums jau nu tur nekādīgi nevar sanākt, jo visi iesaistītie elementi - cilvēki, dienas, avīzes - ir sanumurējami.. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ulzha 2009-05-08 10:48 (saite)
	Prasīju aprēķināt, cik pavisam cilvēkiem pietiktu dažādu likteņu. Nevis, cik cilvēku pašlaik eksistē. Ar pieņēmumu, ka mūžs ir iespējams bezgalīgs, sanāk kontinuums. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

thehe
2009-05-08 10:58 (saite)

To es saprotu. Bet kontinuums ir kas vairāk kā vienkārši bezgalīga kopa.. Piemēram, naturālo skaitļu kopa nav kontinuums, bet reālo - ir. Mūžs, protams, varētu būt potenciāli bezgalīgs, bet `naturāli` bezgalīgs (jo dienu skaits vienalga būs sanumurējams, kaut arī bezgalīgs, tātad ne-kontinuums). Un ja mēs ņemam vairākas kopas (cilvēki, dienas, vēl kaut kas), kas visas ir sanumurējamas (kaut arī dažas no tām - bezgalīgas), tad arī šo kopu Dekarta reizinājums ir parasta sanumurējama (potenciāli bezgalīga) kopa, nevis kontinuums.. Man tā domāt ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulzha 2009-05-08 11:13 (saite)
	Vistiešākā analoģija ar Kantora teorēmu. Cipari aiz komata jebkuram reālam skaitlim ir sanumurējami. Pavisam reālo skaitļu, kas šādi pierakstās, ir nesanumurējami daudz. Un tagad ņemam skaitļu vietā dzīves, un cipars aiz komata ir 0 dienā, kad nelasa, un 1, kad lasa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thehe 2009-05-08 11:17 (saite)
	Pretruna rodas tajā brīdī, kad mēs `ņemam skaitļu vietā dzīves`. Tā mēs nevaram darīt, jo skaitļi, kā jau pats saki, ir nesanumurējami daudz, bet dzīves (jeb cilvēki) - sanumurējami.. Vai arī es nesaprotu, kas ir domāts ar dzīves? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ulzha
2009-05-08 11:29 (saite)

Es runāju par iespējamajiem ar horoskopu lapu lasīšanu saskanīgajiem likteņiem. Tas, ka vairošanās ceļā eksistē un vienmēr droši vien eksistēs tikai sanumurējams skaits dzīvu cilvēku, nav šajā vingrinājumā svarīgi. Ja pēkšņi izdomātu uzrasties nesanumurējami daudz (vienalga, kādā veidā), arī tad pietiktu likteņu visiem. Tas arī viss novērojums. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thehe 2009-05-08 11:33 (saite)
	Vienalga neiebraucu, bet nu labi, gan pārdzīvošu :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	noos_ 2009-05-08 15:16 (saite)
	Jebkurš mūžs ir galīgs, tāpēc nesanāk kontinuums. Lai sanāktu kontinuums, vēl nepietiek ar to, ka mūža garums nav ierobežots no augšas (t.i., ka par katru mūžu eksistē vēl garāks mūžs). Kontinuumam vajag īstu bezgalību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulzha 2009-05-08 15:47 (saite)
	Es jau teicu, "ar pieņēmumu". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ulzha 2009-05-08 15:55 (saite)
	Kontinuums vispār tika pieminēts lielā mērā tieši tāpēc, lai iepītu pajautrošanos par šādu pieņēmumu. Bez tā, protams, arī sanāk, manuprāt, pietiekami interesantais apgalvojums, ka sekošana horoskopiem var nenozīmēt iedalīšanos vienā no 12 grupām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nenormaaliigaa
2009-05-08 09:04 (saite)

Nu pag, dienas horoskops principā ir buļļa sūds, tie nemaz netiek zvaigznēs lūkoti, tos izdomā žurnālisti.
Īstu dienas horoskopu katram izliek individuāli ņemot vērā zvaigžņu stāvokli viņa dzimšanas brīdī, savietojot to ar zvaigžņu stāvokli šodien/šogad/10gados.
Vāja rakstura, ne-garīgiem cilvēkiem pareģojošais horoskops izpildās gandrīz vienmēr, jo tie neprot mācīties no kļūdām, viegli pakļaujas pirmajām ietekmēm, neprot manipulēt ar zvaigžņu stāvokļa izstarotajām enerģijām - pakļaujas tām, nevis pakļauj šo spēku savā labā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ulzha 2009-05-08 10:39 (saite)
	Es neesmu redzējis, kā tos izdomā žurnālisti. M? Šis posts apraksta vienu variantu, kā tas varētu nebūt buļļa sūds. Bet ne jau, ka mani tas baigi interesētu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2009-05-08 10:44 (saite)
	Nuja, ka izdomā. Domā - katra sūda avīze Latvijā algo sev astrologu? :D Ja nu kādreiz ieintersē papildus - es noteikti varu mēģināt vēl šo to šajā sakarā izskaidrot ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulzha 2009-05-08 10:51 (saite)
	Šajā sakarā (kas izdomā) vajadzētu faktus, nevis izskaidrojumu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2009-05-08 10:52 (saite)
	Diktafonā vai uz papīra ierakstītu atzīšanos/liecību man, protams nav, bet domāju, ka Kincis noteikti palīdzētu Tev lērumu tādu dabūt :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ulzha 2009-05-08 11:06 (saite)
	Un kāpēc jāpakļauj tas spēks? Varbūt tie, kam piepildās, dzīvo ideālā saskaņā ar Visumu. :) Iet pareizo ceļu, kā smejies. Un netērē enerģiju iznīcinošām blakuslietām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

akdiescikgarisanāca :D

nenormaaliigaa
2009-05-08 11:25 (saite)

Nu te viss nav tik vienkārši (kaut arī ir tik vienkārši).
Nu, piemēram, cilvēkam pareģots spēcīgs emocionāls traumējums pēc mēneša.
Ja cilvēks zina par pareģojumu:
A (vājais cilvēks) - krīt stresā uzreiz, bīstas no nākotnes, pastiprina sevī šīs emocijas jau pirms to pastiprināšanās planētu starojuma ietekmē. Uztaisa sūdus, tajā īpašajā dienā, kad ir plānots spēcīgais emociju satricinājums, cieš avārijā un beigās pasaka - zvaigznes, redz', to man jau pareģoja, es te neko nevarēju mainīt, visam tā jābūt un vispār zvaigznes vainīgas, ka man tik grūta dzīve, bļevisilohivaldībasmird!

B (stiprais cilvēks jeb apzinīgais, kurš apzinās lietu kārtību un dzīvo apzināti sperot katru savu soli) - uzzinot pareģojumu saprot, ka tā ir tikai kārtējā mācībstunda savas personības audzināšanai. Viņš izvēlas, kā reaģēt uz ienākošajiem planētu starojumiem, viņš zina, ka starojums var palīdzēt viņam izdarīt arī kaut ko labu, ka spēcīgs emocionāls trieciens ir nevis sāpes, bet pilnveidojoša mācība. Viņš pieņem starojumu dienā, kad tas nāk, vēro savu reakciju, pievalda stresainus lēmumus, apzinoties, ka rīt viņa prātu neietekmēs emociju vilnis un būs vieglāk pieņemt veiksmīgus lēmumus. Tā vietā viņš izmanto paaugstināto emocionalitāti, lai pavadītu laiku emociju sakārtošanai (jo dienās, kad tās nav tik spēcīgas, nav iespēju tās kārtot un apzināties to rašanās iemeslu).

Respektīvi - saskaņa ir - cilvēks neprotestē pret Visuma enerģijām, cilvēks arī netērē enerģiju iznīcinošām blakuslietām, cilvēks vienkārši apzināti rīkojas ar viņam doto enerģiju, jo rīkojas abi - katrs tikai citā veidā. Un par enerģijas tērēšanu - kā Tev izklausās - kurš vairāk iespringst - A vai B? :)

Tu varētu arī pacelt variantu - ja ne A ne B nezina par planētu ietekmi konkrētajā dienā.

A - kā neapzinīgais cilvēks joprojām rīkojas, pakļaudamies pirmajiem impulsiem - "man te emocijas, es te jums visiem bļekāieriebšuuniešukārties" (rezultāts būtībā tas pats, tikai pastāv iespēja, ka ne tik traģisks, jo netiek priekšlaicīgi uzbūvēta paaugstināta emocionalitāte, tādēļ vispār jau kopš seniem laikiem Lielās ZInāšanas parastajau tautai nav pieejamas - vien Farizejiem/Karaļiem/Šamaņiem - tiem, kas prot tās likt lietā).

B - kā apzinīgais cilvēks, kas zina, ka katrai lietai un dienai ir sava pozitīva notikšanas nepieciešamība, jūtot, ka ir negaidītu emociju varā, ievelk elpu un cenšas uz situāciju paraudzīties jo īpaši mierīgi un analītiski, zinot, ka sarežģītās dienas ir vislabākās mācībstundas. Rezultāts - būtībā tas pats. Tātad secinājums viens - ļoti gudriem, intuitīvi attīstītiem cilvēkiem nekādu astrologu un zīlnieku nevajag. Viņiem kanāls ar Dievu - Informācijas Avotu ir konstanti atvērts. Viņi prot izmantot pozitīvi pat nezināmo un negaidīto. Viņi ZINA lietu kārtību, cēloņus un sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: akdiescikgarisanāca :D kruzulis 2009-05-08 13:20 (saite)
	Dievs spēlē vai nespēlē metamos kauliņus? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: akdiescikgarisanāca :D nenormaaliigaa 2009-05-08 13:55 (saite)
	Principā, pamatojoties uz visu, kas man zināms, nē, tas nebūtu loģiski, pamatoti un vajadzīgi no Viņa puses. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: akdiescikgarisanāca :D ulzha 2009-05-09 08:10 (saite)
	A vairāk iespringst, vāra nepareizās ziepes nepareizās dienās. Un B ir tas, kuram piepildās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	maruta 2009-05-09 02:47 (saite)
	man daudz ticamāka šķiet astronomiskā - debess ķermeņu pārvietošanās - ietekme uz cilvēka bioloģisko pašsajūtu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Debess ķermeņu pārvietošanās ietekme (Anonīms) 2009-05-16 02:49 (saite)
	Ja reiz debess ķermeņu pārvietošanās ietekmē cilvēku, tad šī iedarbība visticamāk izpaužas vienā no četriem zināmajiem veidiem: a) vājā mijiedarbība, b) stiprā mijiedarbība, c) elektromagnētiskā mijiedarbība, d) gravitācijas spēks. Kurš tas ir? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Debess ķermeņu pārvietošanās ietekme maruta 2009-05-17 02:36 (saite)
	man zināmie ir c,d. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: