starro ([info]starro) rakstīja,
@ 2012-06-08 11:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ētika tagad un toreiz
par šo http://klab.lv/users/biezpientaure/488141.html

Tas bija kādā `94. vai 95. gadā, kad bieži uzturējos Latvijas Radio ziņu tehniskās montāžas studijā, kur strādāja mana draudzene. Reiz studijā iedrāzās viens no korespondentiem-žurnālistiem, pazīstams arī ar vārdu Otto, tāds augstprātīgs un dikti labās domās par savu svarīgumu, misiju un nozīmīgumu un savu īpašo vērtību, vismaz salīdzinājumā ar tehniskajiem darbiniekiem. Tad nu viņš uzstāja, lai viņa materiālu sataisa ārpus rindas, viņam esot ekskluzīvs materiāls. Kamēr sižets tika gatavots, viņš sēdēja lepns un ārkārtīgi apmierināts, plātījās kā viņam esot vienreizēji paveicies - ar TV kolēģiem busiņā esot braukuši no kādas garlaicīgas prezidenta lauku turnejas atspoguļojuma brauciena pāri vanšu tiltam, bet tur izrādās kaut kāds remonts pilonam vai vantīm. Izkāpuši pafilmēt - moš tur kāds sižets var sanākt. Tajā brīdī kāds strādnieks veicot remontdarbus nokritis uz tilta. Iedomājieties, Otto teica, šitādu veiksmi, tieši trāpīties tādā brīdī! Nu un Otto uzreiz meties plosīt intervēt remontdarbu vadītāju - kā jūs to komentētu, kā jums tur ar darba drošību, kā jūs to pavēstīsiet bojā gājušā ģimenei?

Nu i suns tu, Otto, es viņam teicu. Otto pasmīnēja un teica: nē, esmu topa reportieris un tautai jāzina aktuālā patiesība, lai arī kāda tā nebūtu.
Es gribēju viņam sadot pa pašpārliecināto purnu. Tad ienāca ziņu redaktors un teica: laižam šito ziņu tūlīt gaisā.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]str
2012-06-08 11:18 (saite)
un man kolēģe tikko tieši šo pašu - viņa tai laikā skābbarības tornī strādājusi un ar redzēja kā nokrita

(Atbildēt uz šo)


[info]lennay
2012-06-08 13:19 (saite)
Otto nepazīstu, tāpēc nemācēšu vērtēt, cik viņa prieks par žurnālista veiksmi bija nedalīts, vai cik tevis piedēvēts. Taču dažam reportierēm ir bijis tā, ka darba laikā par cilvēcisko aspektu nedomā - iet un dara, un uzbāžas ar netaktiskiem jautājumiem cilvēciski pašā nepiemērotākajā brīdī, bet raud un pārdzīvo (arī par uzbāšanos) pēc tam vakarā mājās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]starro
2012-06-08 13:47 (saite)
viņš bija sistemātisks kretīns.
bet svarīga tomēr ir forma, kā atspoguļot notikumus. nav runa par noklusēšanu, notušēšanu, vai citādu skarbās īstenības šķobīšanu.

kā ar skarbās apokalipses zīmēm tur pie jums? modrību nezaudē, vai arī trauksme atcelta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lennay
2012-06-08 14:10 (saite)
Nemāki būt kretīns - raksti "Ievai".

Ja par mūsdienu dokumentālajām tendencēm, es aizvien iecirtīgi neskatos nekādus asiņainos fotoattēlus un video, ja tie atspoguļo jau zināmu notikumu, piemēram, izlasu ziņu par vanšinieku, foto un video par to man nav vajadzības un vēlmes skatīties - informācijas vajadzība apmierināta, savukārt par manis asiņainu izklaidēšanu var parūpēties mākslas filmas. Šokējoši kadri ir attaisnojumi un pat vēlami, ja materiāla nolūks ir atklāt nelāgus noslēpumus, piemēram, Gvantanamo sāga.

Tu par tarakānu uzlidojumu? Viss rāmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?