Lii ([info]maans) rakstīja [info]smuki kopienā,
@ 2008-01-15 13:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]blin_da
2008-01-15 13:56 (saite)
Mmmm tik jauki šeit ko tādu ieraudzīt, pēc tiem visiem daudzajiem gandrīz vienādajiem pupiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]spriidiic
2008-01-15 14:01 (saite)
es ar tieši to pašu nodomāju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]welne
2008-01-15 14:03 (saite)
:(

(Atbildēt uz šo)


[info]soria
2008-01-15 14:06 (saite)
atsevišķu geju komūnu tādiem un miers.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]courty
2008-01-15 14:07 (saite)
ja Jums nepatīk kāda bilde - turiet savu Pēe pie sevis. Nepatīk - neskaties, vai ieliec kādu smukāku bildi līdzsvaram

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]soria
2008-01-15 14:12 (saite)
Jā, zinu, bet grūti klusēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2008-01-15 14:07 (saite)
Jā, smuki vīrieši var patikt tikai gejiem, tas toč.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]welne
2008-01-15 14:11 (saite)
kādēļ uztraukums? ir cilvēki kam patīk gejveidīgie, ir cilvēki kam nē.
Kur problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]soria
2008-01-15 14:15 (saite)
Oponēju, ir smuki vīrieši un ir geji kuriem tikai atsevišķos gadījumos piemīt pietiekami liela harizma, lai patiktu sievietēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2008-01-15 14:34 (saite)
visi kailie vīrieši ri geji?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]soria
2008-01-15 14:37 (saite)
Nē, ne visi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 14:40 (saite)
bet šis ir, vai ne? pēc sejas var redzēt - uzreiz nesmukāks par vienkārši kailu vītrieti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]welne
2008-01-15 14:41 (saite)
Tu esi vīr. dzim? Ja jā, tad tas ir pietiekoši liels rādītājs ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 14:46 (saite)
tu esi tik stilīga, ka tev nepatīk kaili vīrieši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]welne
2008-01-15 14:48 (saite)
šajā gadījumā kailumam nav izšķiroša nozīme.
Es domāju, ka kailums vēl nevienu nav padarījis par geju. Jeb ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 14:50 (saite)
manuprāt, kailums katru ir padarījis tieši par to, kas viņš ir.
un man nešķiet, ka šī bilde aicina vīriešus izraut viņu dirsā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]welne
2008-01-15 14:54 (saite)
Man nešķiet, ka bildei kā tādai vispār ir kāda saistība ar seksuālo vēlmju izaicināšanu. Protams, vienmēr ir izņēmumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:00 (saite)
seksuālas vēlmes var izraisīt jebkas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]welne
2008-01-15 15:07 (saite)
jebkurā gadījumā - šobrīd notiek mēģinājums (vai vispār vajag? manuprāt, bilde DRĪKST izsaukt daudzkrāsainu emociju gammu un tai obligāti nav jāasociējas ar ko vienu un konkrētu) mainīt asociāciju par bildi. Orientācija mainīta netiek, tādēļ neviens jau necietīs.
( cik man zināms, neviens vēl nav kļuvis par geju tikai dēļ asociācijām )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:15 (saite)
patiesībā jau šeit ir komūna, kurā tiek ievietotas smukas bildes, un viena cilvēka "asociācijas" nekādā veidā nepadara bildi sliktāku.
protams, feel free to give me more of this pseudo-psychological shit

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]welne
2008-01-15 15:17 (saite)
Nu tad necepies :) baudi bildi un miers. Es atļaušos nebaudīt.
katram savs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:21 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]soria
2008-01-15 14:54 (saite)
Nu re nu, katram šķiet savādāk. Tev nešķiet, kādam citam šķiet. Ne jau vienmēr jābūt pret objektīvu atšautai spalvainai pakaļai, lai rastos asociācijas ar minoritātēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:02 (saite)
"atsevišķu geju komūnu tādiem un miers"
"Nav nekādu iebildumu pret minoritātēm"

apriģeļiķesj, madam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]soria
2008-01-15 15:10 (saite)
Nav nekādu tur "apriģeļiķesj", es nevienā brīdī neteicu, ka man nav iebildumu pret kailām minoritātēm.
Būtu pliks Boids Raiss, man droši, ka patiktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:12 (saite)
visiem vajadzētu zināt, kas ir boids rīss?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]soria
2008-01-15 15:15 (saite)
Manuprāt, pietiekami manāma personība, lai nezinātu. Bet katram jau savs.
http://www.boydrice.com/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:18 (saite)
jesss - "Church Of Satan", cik negaidīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]soria
2008-01-15 15:26 (saite)
Tas jau nav gluži zīmogs, lai norakstītu citas kvalitātes. Bet ne par to ir stāsts. Vispār nesaprotu par ko viss šis iepēriens. Katram savs. Tev patīk, man nē, tāpēc jau vien, ka kādam patīk tas, kas otram nē mums taču nebūtu jāpatur viedoklis pie sevis, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:32 (saite)
dievs pasarg', protams, ka nē.
man, piemēram, savu viedokli patīk iemācīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]soria
2008-01-15 15:39 (saite)
Viedokli "iemācīt", jeb sašķobīt var ļautiņiem, kuriem viņējais ir nestabils, vai arī tāda nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:40 (saite)
nevis viedokli "iemācīt", bet "viedokli" iemācīt, lmao

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]soria
2008-01-15 15:44 (saite)
ai, taču atslābsti reiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:50 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]soria
2008-01-15 14:46 (saite)
Nesaku, ka ir, bet.. acīm redzot, kaut kas šajā bildē signalizē par pataloģijām [iespējams, poza neveiksmīga]. Pieļauju, ka vīriešiem šādi zēniņi tīk vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 14:47 (saite)
bet sievietes ar pataloģijām ir ok, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]soria
2008-01-15 14:51 (saite)
Stereotipiski. Būtībā, vienalga. Nav nekādu iebildumu pret minoritātēm, bet bieži vien uz viņiem kailiem skatīties vienkārši nav noskaņojuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:01 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

:DD
[info]lodzinjsh
2008-01-15 15:14 (saite)
jesss :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]welne
2008-01-15 15:16 (saite)
un? Tu vēlies parādīt, ka K. Streips, kā viens no populārākajiem gejiem latvijā, ir daudz neglītāks par šo attēlā redzamo smukulīti, tādējādi parādot milzīgu kontrastu starp parastu geju un smuku geju?
Mans viedoklis: K. Streips ir viennozīmīgi vīrišķīgāks, jo intelekts rada vīrišķīgas iezīmes nevis bodībildings.
Kādā sakarā te vispār salīdzināšana?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-01-15 15:19 (saite)
šis komentārs glāba manu dienu, jei bogu! paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]citizen_erased
2008-01-15 16:44 (saite)
ieteiktu šo diskusiju pārnest uz lol kopienu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jack
2008-01-15 17:01 (saite)
manuprāt vārdam gejs un vīrišķība nav nekā kopīga :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puika
2008-01-15 17:10 (saite)
affair, emo spēj pateitk pēc bildes visu, pat to, ko nespēj Čaks Noriss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]spriidiic
2008-01-15 16:04 (saite)
vienreiz ieliek kaila vīrieša bildi un jau vajag geju komūnu veidot. apāc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]soria
2008-01-15 16:12 (saite)
Ai nu taču viss jau izrunāts. Pie tam nav pirmā reize, kad ieliek. Tik pat labi es varētu teikt:
"vienreiz tiek izteikts subjektīvs viedoklis par asociācijām ko raisa attiecīgā bilde un jau vajag starptautisku škandālu rīkot. apāc". Vienam miss Latvijas tipa puiši šķiet sapņu vīrieši, citam nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]toadbeauty
2008-01-15 14:06 (saite)
tiešām mmmm :)

(Atbildēt uz šo)


[info]affair
2008-01-15 14:34 (saite)
ļoti laba bilde.

(Atbildēt uz šo)


[info]lodzinjsh
2008-01-15 15:26 (saite)
1)Ieraugot bildi, man galīgi neienāca prātā, ka tas modelis varētu būt gejs. -kas par to liecina? m?
2)Apskatot bildi, man nesarosījās galvā "daudzkrāsainas" domas, jo arī sieviešu foto skatoties, man nenāk prātā domas a`la "piestampāt kā pateicības dienas tītaru!!!!" -vai, varbūt, vajadzētu? m?
3)Es spēju novērtēt veiksmīgu ēnojumu un nepārkačāto figūru.
tā lūk

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]citizen_erased
2008-01-15 16:38 (saite)
jesss :*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jack
2008-01-15 17:02 (saite)
Es gribētu viņa bicepsus :D
spalvas, alusvēderiņu un PIMPI paturēšu savus :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]freakart
2008-01-15 17:03 (saite)
lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lodzinjsh
2008-01-15 17:06 (saite)
a man vispār nav alusvēdera :`(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jack
2008-01-15 17:07 (saite)
tapec ka Tu vel esi maziņš sisītis :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]freakart
2008-01-15 17:03 (saite)
ZHOPA NAROD, ZHOPA!

(Atbildēt uz šo)

+1
[info]freakart
2008-01-15 17:16 (saite)

(Atbildēt uz šo)


[info]morphine
2008-01-15 18:10 (saite)
rokas

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?