man liekas ka es lamajos regulari ciba. un piekritu tam ka titulapa ir rakstis "bez cenzuras ..." taka sanak ka inbokss mums te ar titulapu sludina vienu un rikojas savadak. ta pieaugushi cilveki nedara!

(Reply to this) (Thread)

Saproti, ka tas vienkārši nav glīti.

(Reply to this) (Parent)

bet kur teikts, ka inbox.lv ir pieauguši cilvēki :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pec visa spriezhot vinji nemaz tadi nav

(Reply to this) (Parent)

Nu re, paklausīja manam ieteikumam:)

Ja es pareizi saprotu, tad problēmai ir divas sastāvdaļas:
1. "Ētikas normu pārkāpšana" - necenzēta lamāšanās, rupjības, perversija, utt;
2. Privātpersonu vārda izmantošana.
Un tas, kas SIA Inbokss nepatika ir, ka 1 un 2 tika lietoti kopā?

Jo man liekas normāli, ka savā privātajā telpā (dzīvoklī, dienasgrāmatā, emuārā) es varu darīt izmantot tādas ētikas normas, kādas man liekas pieņemamas - kamēr tas netraucē cilvēkiem ārpus manas privātās telpas (ja es neesmu dzīvoklī pārāk skaļš, vai arī nesūtu linkus uz savu emuāru).

Un tāpat man liekas normāli, ka es kā brīvs cilvēks varu izteikt savu viedokli (protams, nevis nepatiesus faktus) par jebkuru iestādi vai privātpersonu. Nu ja man nepatīk Zimbabves prezidents, es drīkstu paust savu viedokli.

Tātad, vai esmu pareizi sapratis, ka drīkstu lietot 1 un 2 tik ilgi kamēr tas nenotiek kopā? Vai es netikšu iesaldēts ja klusītēm stūrītī lamāšos? Un ja tik pat klusītēm un neatkarīgi no lamāšanās izteikšu domas par to, ka Edgaram Žildem krekls manuprāt ir par mazu, un ka Einaram Repšem ir liela piere, un ka es labāk gribētu Kalvīti par savu dārznieku nevis premjeru?

(Reply to this) (Thread)

1 un divi drīkst lietot kopā, līdz brīdim, kad 2 ir Edgars Žīļģe.

(Reply to this) (Parent)

klau, ilze mani lasa!!!!
prieks, pa visu ģīmi!!!
ilze, tu esi jauka!!!
ilze, sargi veselību, lasīt visus cibas ierakstus nav jauki, turklāt, tās tomēr ir dienasgrāmatas, vai arī draugu režīmā nedrīkst saukt matiasu pumpiņu nepiedienīgos vārdos? kaut kādai intimitātei draugu lokā taču jābūt!
mans šīsdienas prieks!

(Reply to this)

Nevis ētisku, bet morālu ibio, jo ētika ir filosofijas disciplīna, savukārt morāle nosaka to, kas ir labs vai slikts. Pie tam, pat plaši lietotais jēdziens "ārsta ētika" nav pareizs, jo pareizi ir "ārsta morāle".

(Reply to this)

viss shitais ir viena vieniiga pinpja suukaashana! VO BLJIN KAADS BIEZAIS SASTRAADAA MEESLUS, PAR TO UZRAKSTA KAAC NO PARASTAAS TAUTAS UN SHE TEV NU BIJA... KONTONSJH IESALDEEC NO CIBAS IZBANOTS! my ass! tipa ja tut vseh znaju sha tjebje pizdaaaaaa! iesaldee shito "_|_" :P

(Reply to this) (Thread)

Kā es gribētu būt tāds kā tu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

o, Ilze draudzējas ar Antonu :) Cik pasaule maza.

A par tēmu - es uzskatu, ka vienkāršāk būtu atstāt visu kā ir un viss. Gadījums ar affair gluži vienkārši bija gļuks. Nekam tādam nevajadzēja notikt. Protams, var jau sarakstīt kaut kādus noteikumus ja baigi vajag, lai vajadzības gadījumā ir uz ko atsaukties, bet man neliekas, ka to darīt vajadzētu Ilzei :)

(Reply to this)

Bullshit pēdējais! Tas ir saistīts tikai ar to, ka KĀDS KĀDAM ir draugs. Un viss.

(Reply to this)

cerams, ka Zatlers nav nevienam krusttēvs administrācijā.

(Reply to this)

Ilze, es gribu būt apmaksātais lietotājs!

(Reply to this)