Sviesta Ciba |

Iksirugumta (

po) rakstīja

par_velti kopienā,
@ 2005-01-12 13:00:00

Kāds nevar man piedāvāt bezmaksas psihologa pakalpojumus? :)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	po 2005-01-12 14:36 (saite)
	profesionāls nav īstais vārds - tas nozīmē "ar šo nodarbi naudu pelnošs" labāk teikšu - lietpratējs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piene_ne 2005-01-12 16:13 (saite)
	a kas taa taada par lietu, kas psihologam jaaprot, kurai jaatop bez tava probleemu izklaasta un runaashanas kaa taadas? mosh tad meklee kaadu extra-sensu vai gaishredziigo? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2005-01-14 11:50 (saite)
	es esmu ārkārtīgi sarežģīts cilvēks. vienkāršā sarunā iznāk blandīties pa tādu vājprātīgo labirintu - ik uz soļa atduries pret citas takas sienu. bļin. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piene_ne 2005-01-14 13:18 (saite)
	ikviens ir sarezhgjiits tik lielaa pakaapee, cik pats veelas. turklaat pashsarezhgjiitiibas izjuuta ir tieshi proporcionaala pashnoveerteejumam. (jo augstaak tu sevi veertee, jo sarezhgjiitaax sev liksies) piedod, bet imho tava centraalaa kaite ir sabiedriibas uzmaniibas truukums. paareejais ir tikai blakusparaadiibas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2005-01-14 14:03 (saite)

ar to sabiedrību tur ir baigi sarežģīti. man nav pilnīgi nekādas sabiedriskās domāšanas.man nav ne jausmas, ko nozīmē "draugs", man nav ne jausmas kā jāizturas pret cilvēkiem un tml., tāpēc arī integrēties sabiedrībā nav nemaz tik viegli.
un lielākā problēma ir tā, ka es nemāku priecāties ne par ko nemaz vairs kaukā tā. Es nemāku just. Laikam esmu pārāk ilgi ticējis, vai vienkārši - nepareizi ticējis dzīves uztverei caur prātu, esmu visu kārtojis pa plauktiņiem, veidojis sevi, vienmēr meklēju iemeslus lietām, vienmēr gribu, lai viss tiek darīts ar kādu labumu, kādu jēgu, sava veida maniakālais perfekcionisms. Garīgais pedantisms. Moška.
Mani nomāc haoss. Man vajag tā, lai viss ir pa plauktiņiem (nu ok, mana istaba ir pilnīgais orkāna midzenis), lai visi zina kāpēc dara to, ko dara, lai viss būtu ar nozīmi un tikai tam, lai visu sakārtotu, visām darbībām jāved uz pilnību un tml. Bet caur visu šito kārtošanu un racionalizēšanu esmu pazaudējis kaut kādu tādu hedonisma elementu, pazaudējis spēju priecāties, bēdāties, just. Es pat nezinu vai tas ir labi vai slikti, jo aptuveni tāds bija mans mērķis, tikai tas mērķis bija būt harmoniskajam robotronam, tā, ka viss tiek darīts perfekti, bez emocijām. Bet varbūt tas nav sakars, jo kāda jēga eksistēt, ja nespēj priecāties?
Nu un tagad man ir bail, ka, ja iemācīšos just, aizmirsīšu visas savas prāta kontroles un viens un divi kļūšu par alkoholiķi, pīpmani, līķēdāju, cilvēkpiedrāzēju, ļauno-bomžu-apspļāvēju un tml., jo būšu zaudējis racionālo asi, kas notur pie visa labā visa labā vārdā.
Bez tam, mēģinu just, bet neizdodas. Man vajag psihoterapeitu. Vai kauko. Hvz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

piene_ne
2005-01-14 16:20 (saite)

filozofeeshana raxtiski tik tieshaam ir paaraak iracionaali antiemocionaala padariishana. bet shkiet tu no taa kjer kaifu.

btw te pieteicaas vairaaki, kas labpraat tev kautkaanebuut izpaliidzeetu, bet tu pats savukaart neko varaak par paliigaa saucieniem neesi izdariijis.

apzinos, ka shobriid teereeju laiku sho raxtiidama.
domaajams ka tev svariiga ir vieniigi apzinja ka kaads ar tevi diskutee, saturam sheit nav pilniigi nekaadas jeegas,
jo tu savas praata speejas paaraak augsti veertee (skat textu par iespeejamiem max chetriem, kas vareetu tev kaut ko dot)

savu haosu tu veido pats,
pats tajaa neorienteejies.

arii paliidzeet tu vari tikai pats sev.
protams ja vispaar to veelies.

ja ir interese, varu piedaavaat iespeejamo literatuuras sarakstu, kas vareetu paliidzeet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2005-01-14 16:28 (saite)

mani ideāli ir ļoti augsti un man ļoti dārgi. nekas no piedāvātā man īsti neder, tāpēc arī neko neesmu pasācis. patiesībā šobrīd mēģinu to haosu sakārtot par tādu kārtīgu haosu un saprast, kas tieši ir par vainu. pagaidām esmu nonācis līdz tādai domai, ka saduras divas pasaules - konstruktīvi racionālā un destruktīvi emocionālā. un par literatūru - es visdrīzāk netikšu pie tām grāmatām, bet internetā lasīt gan man nav nekas pretī (kamēr tur nav kaut kādas 400+ lapas). Tā, ka ja vari ieteikt kādas vērtīgas saliņas internetā, tad šauj tik laukā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piene_ne 2005-01-14 16:36 (saite)
	vai interneta salinjas arii ir tava prioritaate & augsti veerteejams ideaals? starp citu arii uz racionaalo un emocionaalo tas attiecas - tie ienjem konstuktiivo vai destuktiivo poziiciju tikai un vieniigi tavas izveeles iespaidaa. tu esi tavas prioritaates. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2005-01-14 16:49 (saite)

par to i-netu - fakti ir fakti, zinātne ir zinātne, tās ir patiesības, kuras nekaitē uzzināt un patiesība ir tas, ko es meklēju, tāpēc man patīk lasīt visko netā.

problēma ar to racionālo un emocionālo ir visai personiska padarīšana un diez vai to var tādā virspusēji universālā līmenī atšifrēt un atrisināt.

un par prioritātēm - manas prioritātes arīdzan ir tik augstas un cēlas, ka tur nav vietas kaut kādām emocijām. sekojot savām prioritātem, turos pie dzelžainiem principiem, kas liek nemitīgi būt nomodā pār savu prātu un vērot, kas notiek, lai nesadarītu kaut kādas muļķības, tāpēc emocijas ir bīstamas, tās var novest no ceļa. Negatīvas emocijas "iegruzī", kas nekam neder, kamēr pozitīvās rada tādu bezatbildību, pa kuru var viegli nomaldīties.
Var jau mēģināt atmest visas prioritātes un vienkārši eksistēt, bet tas savukārt ir negodīgi pret pasauli, kurai daudz vairāk laba vai vismaz daudz mazāk slikta varu izdarīt, cenšoties izdomāt, kā labāk rīkoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: