pajautaa

« previous entry | next entry »
Feb. 16., 2015 | 10:24 am
posted by: zivs in pajautaa

Neizlēmība ir mans otrais vārds.

Tātad, mazs pirmdienas rīta polls:
AMD 6-core vai Intel 4-core,
ja galvenais uzdevums procim būs Illustrator, Photoshop, Flash. Spēles otršķirīgi.

Pateicoties baltiem zušiem un žagatai.

UPD. Pateicos, cibiņi! Reāli palīdzējāt izlemt. Tā kā Adobe bieži vien nemaz nevar izmantot daudzo kodolu skaitu, svarīgāka būs viena kodola veiktspēja, kas labāka ir Intel procesoriem.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {34}

from: [info]quasi
date: Feb. 16., 2015 - 10:33 am
#

6 core tomēr ir 6 core...

Atbildēt | Diskusija

from: [info]baltie_zushi
date: Feb. 16., 2015 - 11:02 am
#

Sevišķi ja lietojamās aplikācijas nemāk izmantot vairāk par 2 vai 4...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]quasi
date: Feb. 16., 2015 - 11:49 am
#

ieraksta autors neizvirzīja tādus nosacījumus kā citi kritēriji, kas raksturotu.

un nebija minēts, ka paredzēts strādāt tikai ar šodien pieejamām versijām.

citiem vaŗdiem sakot, vai pirms 10 gadiem kāds lietoja mūsdienu programmas ar tās dienas kodoliem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]baltie_zushi
date: Feb. 16., 2015 - 01:06 pm
#

Šodien neviens nepērk datoru, lai tas spētu pavilkt hipotētiskas programmas pēc 10 gadiem. Pat par iepriekšējiem 10 aplikāciju spēja izmantot vairāk par 1 vai 2 kodoliem nav neko diži progresējusi. Cits jautājums, ka mārketings ar lielu prieku izmanto kodolu skaitu lai pārdotu, tāpat kā megapikseļus utt. utjpr..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]quasi
date: Feb. 16., 2015 - 07:24 pm
#

kā, piemēram, ja grib savērt daudzas programmas, ir iemācījušies uzprogrammēt, lai katra programma iet uz savu kodolu?

pēc līdzības ar fiziku, kur bija paralēlais slēgums un ķēdes slēgums - tie kodoli uz katru atsevišķu programmu iet kā ķēde? un uz visām kopā kā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]baltie_zushi
date: Feb. 16., 2015 - 07:58 pm
#

Vienkārši palaista programma procesoru noslogo ļoti nenozīmīgi, tikai aizņem vairāk atmiņas. Kas tiešām noslogo procesoru tad tā ir aktīva programma, kurai uzdots kaut ko veikt. Ja es pareizi tevi sapratu un tu domā, ka vairāk kodolu ļaus palaist vienlaicīgi vairāk programmas vai turēt miljons pārlūka tabus vaļā tad nē, šādā scenārijā svarīgāk ir vairāk atmiņas (un ātrāks disks, kad atmiņa sāk pietrūkties) un 4 vai 8 kodoli neko neizšķirs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]quasi
date: Feb. 17., 2015 - 08:54 am
#

tāpēc nekad nevarēju saprast, kāpēc mans vecais 1-kodols nav nemaz tik ļoti lēnāks kā tie jaunie kodolnieki.

Atbildēt | Iepriekšējais

Atheiste

from: [info]atheist
date: Feb. 16., 2015 - 10:45 am
#

Vienmēr esmu stāvējusi un kritusi par AMD, ja nu vēl 6-core tad vispār...

Atbildēt | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Feb. 16., 2015 - 11:43 am
#

AMD bija labāks price/performance pirms 10-15 gadiem, tagad Intel ņem virsroku.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Feb. 16., 2015 - 12:46 pm
#

indeed. mans 6 core AMD price/performance ziņā ir mazliet zem intel i5 4 kodolnieka, taču es pilnīgi JŪTU, ka tas nav tik ātrs.

interesanti, ka cilvēki tā var fanot (fanboyism) par kādu lietu un neredzēt, ka tā ir ne-tik-laba kā cita lieta. eh.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 02:19 pm
#

Tiem, kas tankā:
Tas ir AMD 6-kodolu nav tik ātrs kā Intel 4-kodolu?
Programmas, droši vien, skaņas apstrādei izmanto, vai arī kādas grafiskās?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Feb. 16., 2015 - 02:32 pm
#

es galvenokārt PC izmantoju geimingam, un tur i5 tiešām ir ātrāks, nekā mans AMD 6 kodolnieks. bet, cik esmu dzirdējis, arī programmas, mūzikas apstrāde, video apstrāde un viss pārējais darbojas labāk uz i5. manuprāt, ir vērts piemaksāt tos 50-60 eur un paņemt i5 AMD 6 kodolnieka vietā. iz pieredzes, tā teikt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 02:33 pm
#

jā, es sveros atpakaļ uz i-5. paldies par viedokli!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Feb. 16., 2015 - 03:01 pm
#

lai labi rūc un dzesējas!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 11:19 am
#

AMD neizvēlētos. Kāpēc? Pārāk daudz kasjaku šiem bijis ar karšanām un citām šaizēm.
Bet kodolu skaits jau nav vienīgais.
Frekvence, L2-cache un, galu galā, procesoru paaudzes :)
Konkrētus modeļus studijā.

Atbildēt | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 11:32 am
#

Ja konkrētus modeļus, tad jautājums vispār var būt neatrisināms :)
Intel: i-5 4460 vai i-5 4690 (jo vēl nezinu, cik īsti būs budžets)
AMD: FX-6630 (3.5GHz) + atsevišķa videokarte, vai kāds A-10 vai A-8 (ap 3.5-4.0GHz). Nav arī izpratnes ar ko atšķiras a10 no a8. Pieņemu, ka paaudzes.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 11:47 am
#

Par atsevišķo v-karti - cik zinu, adobe diezgan labi prata izmantot cuda engini, tiesa, nezinu, cik tas nozīmīgi konkrētajās.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 11:50 am
#

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-6300
ja tās cenas patiesas, tad laba motivācija ņemt to AMD...
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4690-vs-AMD-FX-6300
bet es gan laikam pirktu jaunāku inteli, nekā 3gadīgu AMD...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 11:52 am
#

Šitie benči gan ir vietām patizli, jo reizēm salīdzina apelsīnus ar āboliem - tb, piemēram, AMD pie l3 cache norāda kopējo, bet Intel - uz katru kodolu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 12:02 pm
#

Ko tieši Cache dara? AMD visiem pročiem Cache ievērojami augstāks par Intel.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 12:04 pm
#

nav tā :) Tanī salīdzinājumā salīdiznāts AMD kopējais ar Intel uz katru kodolu. Tb, nesanāk nemaz tik augstāks.

Cache ir neliela atmiņa pašā procī.

Vēlreiz saku - iespējams, mana pieredze ir stereotipiska un balstīta senos AMD produktos, bet dzelži - stacionārie, serveri, laptopi - ar Intel ražojumiem ir izrādījušies ilgmūžīgāki.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 12:23 pm
#

Aptuveni tā nojautu par Cache funkciju. Bet sarežģītākām darbībām kodola veikstspēja laikam prioritārāka par Cache izmēru? Piemēram, PS, AI filtriem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 12:48 pm
#

A kāds būs pārējais kompis?
No pieredzes. Adobei svarīgi lai scratch disks ir uz SSD. Tad tas process aizlido.
Cache izmērs mūsdienās ir bezmaz svarīgāks par jaudu. Bet vēl nāk arhitektūra, kas sliktāka nepaliek.
Es aizvien ņemtu jaunāko variantu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 12:56 pm
#

Būs Intel SSD. Mātesplate, attiecīgi vadoties no izvēlētā procesora. Ram 8Gb. Videokarte pagaidām pietiks procesorā iebūvētā (ja netiks izvēlēta AMD FX sērija).

Atbildēt | Iepriekšējais

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Feb. 16., 2015 - 11:27 am
#

Man pirms pāris nedēļām bija līdzīga izvēle.
Izvēlējos AMD, jo tomēr price/performance ir daudz labāks.
https://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

Atbildēt | Diskusija

from: [info]baltie_zushi
date: Feb. 16., 2015 - 11:43 am
#

Sintētiskie papagaiļi diemžēl neko neizsaka, reālu aplikāciju benči rāda pretējo. Vienīgais, kur tam ir labāks p/p, ir uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmas spēles, kurās kodolu skaits ir svarīgāks par to veiktspēju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Feb. 16., 2015 - 11:55 am
#

vai ir kaut kur redzams reālu aplikāciju testu salīdzinājums?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]baltie_zushi
date: Feb. 16., 2015 - 01:00 pm
#

Man šķiet ka pilni interneti, pirmais kas iešaujas prātā anandtech.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Feb. 16., 2015 - 02:07 pm
#

atveru anandtech, atrodu, par piemēru, savējo AMD FX-8320, nedaudz virs ir Intel Core i5 3570K un zem tā Intel Core i5 2400
Cenas:
AMD FX-8320 - 130EUR
Intel Core i5 3570K - 210EUR
Intel Core i5 2400 0 185EUR

Manuprāt acīmredzams P/P pārsvars, jeb joprojām nepārliecinoši?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]baltie_zushi
date: Feb. 16., 2015 - 02:28 pm
#

Paņem kādu 44xx/45xx sēriju, nevis 1-2 paaudzes vecus, kurus sen vairs nevar nopirkt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 02:35 pm
#

anandtech labi līdzēja. tomēr intel, it sevišķi ja 4690.

Atbildēt | Iepriekšējais

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Feb. 16., 2015 - 02:45 pm
#

OK, bet tie tomēr ir dārgāki.

Noformulēšu jautājumu savādāk - man ir ap 130EUR+/-10% budžets uz procesoru, kas būtu labākais variants?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]baltie_zushi
date: Feb. 16., 2015 - 02:55 pm
#

Atbilde ļoti atkarīga no tā, ko tu ar to kārbu darīsi. Turklāt izejot no budžeta uz pliku procesoru nezinot visu pārējo būs diezgan apgrūtinoši ko ieteikt.

Atbildēt | Iepriekšējais

barvins

from: [info]barvins
date: Feb. 16., 2015 - 11:30 am
#

Interneti saka, ka cenā līdz apmēram 150$ AMD ir jaudīgāki par līdzīgas cenas Intel, bet pie dārgākām cenām, atkal, Intel ir (krietni) jaudīgāki.
Softi joprojām diezgan sūdīgi māk izmantot daudzus kodolus - mājas lietošanai es pirktu proci ar iespējami jaudīgāko viena kodola ātrumu, īpaši neiespringstot uz to, cik to kodolu kopā ir.

Atbildēt