pajautaa

« previous entry | next entry »
Feb. 16., 2015 | 10:24 am
posted by: zivs in pajautaa

Neizlēmība ir mans otrais vārds.

Tātad, mazs pirmdienas rīta polls:
AMD 6-core vai Intel 4-core,
ja galvenais uzdevums procim būs Illustrator, Photoshop, Flash. Spēles otršķirīgi.

Pateicoties baltiem zušiem un žagatai.

UPD. Pateicos, cibiņi! Reāli palīdzējāt izlemt. Tā kā Adobe bieži vien nemaz nevar izmantot daudzo kodolu skaitu, svarīgāka būs viena kodola veiktspēja, kas labāka ir Intel procesoriem.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {34}

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 11:32 am
#

Ja konkrētus modeļus, tad jautājums vispār var būt neatrisināms :)
Intel: i-5 4460 vai i-5 4690 (jo vēl nezinu, cik īsti būs budžets)
AMD: FX-6630 (3.5GHz) + atsevišķa videokarte, vai kāds A-10 vai A-8 (ap 3.5-4.0GHz). Nav arī izpratnes ar ko atšķiras a10 no a8. Pieņemu, ka paaudzes.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 11:47 am
#

Par atsevišķo v-karti - cik zinu, adobe diezgan labi prata izmantot cuda engini, tiesa, nezinu, cik tas nozīmīgi konkrētajās.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 11:50 am
#

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-6300
ja tās cenas patiesas, tad laba motivācija ņemt to AMD...
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4690-vs-AMD-FX-6300
bet es gan laikam pirktu jaunāku inteli, nekā 3gadīgu AMD...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 11:52 am
#

Šitie benči gan ir vietām patizli, jo reizēm salīdzina apelsīnus ar āboliem - tb, piemēram, AMD pie l3 cache norāda kopējo, bet Intel - uz katru kodolu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 12:02 pm
#

Ko tieši Cache dara? AMD visiem pročiem Cache ievērojami augstāks par Intel.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 12:04 pm
#

nav tā :) Tanī salīdzinājumā salīdiznāts AMD kopējais ar Intel uz katru kodolu. Tb, nesanāk nemaz tik augstāks.

Cache ir neliela atmiņa pašā procī.

Vēlreiz saku - iespējams, mana pieredze ir stereotipiska un balstīta senos AMD produktos, bet dzelži - stacionārie, serveri, laptopi - ar Intel ražojumiem ir izrādījušies ilgmūžīgāki.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 12:23 pm
#

Aptuveni tā nojautu par Cache funkciju. Bet sarežģītākām darbībām kodola veikstspēja laikam prioritārāka par Cache izmēru? Piemēram, PS, AI filtriem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Feb. 16., 2015 - 12:48 pm
#

A kāds būs pārējais kompis?
No pieredzes. Adobei svarīgi lai scratch disks ir uz SSD. Tad tas process aizlido.
Cache izmērs mūsdienās ir bezmaz svarīgāks par jaudu. Bet vēl nāk arhitektūra, kas sliktāka nepaliek.
Es aizvien ņemtu jaunāko variantu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 16., 2015 - 12:56 pm
#

Būs Intel SSD. Mātesplate, attiecīgi vadoties no izvēlētā procesora. Ram 8Gb. Videokarte pagaidām pietiks procesorā iebūvētā (ja netiks izvēlēta AMD FX sērija).

Atbildēt | Iepriekšējais