Solārijs un saule
« previous entry | next entry »
Jul. 20., 2013 | 12:31 am
posted by: ziema in pajautaa
Kā īsti ir – ja mēģinu tikt pie iedeguma dabīgajā saulē, bet nākamā nedēļa sauli nesola, vai varu ieiet solārijā, ja pamata iedegums jau uzsauļots? Esmu dzirdējusi dažādus mītus par solārija un saules nesavienojamību, bet nekādu konkrētu datu nav. Būtu žēl augusta vidū sākt visu no sākuma.
from: spazio_zero
date: Jul. 20., 2013 - 12:38 am
#
Atbildēt | Diskusija
from: ziema
date: Jul. 20., 2013 - 12:41 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: tikko_pamodos
date: Jul. 20., 2013 - 12:40 am
#
Atbildēt | Diskusija
from: ziema
date: Jul. 20., 2013 - 12:43 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: sveetaa_seeta
date: Jul. 20., 2013 - 12:53 am
#
Atbildēt | Diskusija
from: es_esmu_dzhims
date: Jul. 20., 2013 - 09:24 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: ziema
date: Jul. 20., 2013 - 10:02 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: qgmr101
date: Jul. 20., 2013 - 04:31 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: iokaste
date: Jul. 20., 2013 - 10:41 am
#
Atbildēt | Diskusija
from: klusums
date: Jul. 20., 2013 - 11:06 am
#
Varētu lūdzu paskaidrot? Interesētu.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: spuldziite
date: Jul. 20., 2013 - 11:42 am
#
solārija lampas staro galvenokārt ar UVA viļņiem, tie ķeras ādai diezgan dziļi klāt, bet nerada nekādu aizsardzības faktoru. t.i., cilvēks kļūst brūns, bet izejot pirmajā saulītē tāpat apdeg. šim starojumam ir arī ta snepatīkamais blakusefekts, ādu, tā teikt, dziļi novecināt..
saules starojumam papildus UVA ir arī sava daļa UVB. šis starojuma veids padara ādu nedaudz blīvāku/brūnāku, tādējādi cilvēks iegūst nedaudz organiskas aizsargspējas, t.i., nedaudz sualē iesauļojies cilvēks var saulē bez aisargkrēmiem pavadīt ilgāku laiku pirms iegūst saules apdegumu.
UVB ir tas starojums, kurš sintezē vitaminu d3.
saulei ir arī UVC starojums, kurš ir ļoti agresīvs. ja ozona slānis atmosfērā ir pietiekams, UVC tiek izfiltrēti.bet ja ne, tad labāk ārā nerādīties..
ar krēmiem laikam jau viss ir skaidrs- kas der solārijam, neder saulei. un otrādi.
http://www.photomed.de/Vergleich_So
http://www.krebsinformationsdienst.de/v
http://www.focus.de/gesundheit/ratg
http://de.wikipedia.org/wiki/UV-Lic
Atbildēt | Diskusija
from: ziema
date: Jul. 20., 2013 - 04:47 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: spuldziite
date: Jul. 20., 2013 - 05:14 pm
#
Un par estētiku var strīdēties.. Visu saprata robežās un ar kritisku piegājienu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: ziema
date: Jul. 20., 2013 - 05:50 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: gulafija
date: Jul. 22., 2013 - 08:17 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
date: Jul. 23., 2013 - 03:08 am
#
Piem, vidējos austrumos, karstākajās sezonās cilvēki lielu dienas daļu vispār nebāž degunu laukā no mājas, un iziet ārā tikai pievakarē.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: spuldziite
date: Jul. 23., 2013 - 08:46 am
#
Kas attiecas uz sauli un radiāciju - nav jālien ārā pusdienlaikā saulē. Un viss. Un jālieto krēmi saprata robežās, nevis visādas bēbīšeļļas utt . un krēmi ar spf faktoru jālieto vienmēr, ejot ārā jo mājās, ja ir saulains laiks. Bet tie, kas saka, ka nevar nosauļoties , vai dieniņ , nav ienācis prātā, ka nu tad varbūt labāk arī nevajag? Krunciņas un ādas vēzis sveicina..
Savukārt ar to sauli ar tā, ja visām pieiet saprata robežās, tad no saules ir lielāka jēga, nekā solārija, saule vismaz vēl kādus vitamīnus sintēze un pavairo dabiskās ādas /organisma aizsargspējas.
Bet, kā jau teicu, jautājums nebija par to, kas ir veselīgāks..
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
date: Jul. 24., 2013 - 11:23 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais