« previous entry | next entry »
Feb. 19., 2013 | 03:53 pm
posted by: inke in pajautaa

kas ir kristiešu organizācija ALFA? legāli? sekta?

viens labs draugs sācis ar šiem komunicēt, bail, kas no tā var sanākt.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {55}

‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉Ingmārs‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉

from: [info]sramgni
date: Feb. 19., 2013 - 08:11 pm
#

Kādēļ nevar runāt par Dieva īpašībām? Ticīgie taču pārsvarā uzskata, ka Dievam ir kaut kādas īpašības. Prasīt negatīvus pierādījumus lietai bez īpašībām ir absurds, tikpat labi varētu diskutēt par Neko un to, kādēļ nevar pierādīt, ka Nekas nepastāv. Zupas katls ir kaut kāda atsauce uz Rasela tējkannu? Ja tu neņem vērā Rasela domu eksperimenta būtību, ka pierādījuma smagums gulstas uz tiem, kas izsaka grūti pārbaudāmus apgalvojumus, tad var runāt, piemēram, par to, cik neiespējami ir Visumā rasties un uzglabāties lietai ar tādām īpašībām, kādas piemīt zupai un frikadelēm, kā šāda iespējamība ir pretstatā ar mūsu priekšstatu par Visumu, utt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Feb. 19., 2013 - 08:22 pm
#

Eh, labi, Tu ņem to visu filozofiski, es matemātiski. "Cik ļoti neiespējami" ir ļoti subjektīvs arguments, īpaši fizikā un matemātikā. Pretstati ar priekšstatiem nav pierādījums fizikā. Pretstati ar novērojumiem (un atkārtojamiem eksperimentiem) gan. Tīri matemātiski ir pilnīgi iespējams, ka Dievs ir, taču ne reizi nav izpaudis savas dievišķās īpašības. Jā, tas mums šķiet maziespējami, taču matemātiku tas neinteresē, ja varbūtība nav stingri nulle, tad tas ir iespējams. Šādas lietas nevar pierādīt.

Es gan nepretendēju uz augsti kvalificētu diskusiju. Kurš gan uz to vispār var pretendēt? Vai Rasels, Hokingss, Penrouzs, Fainmans, vai viņi nekad nekļūdās?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 20., 2013 - 04:34 pm
#

Okama reizors, beibī!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Feb. 20., 2013 - 04:38 pm
#

protams, taču tas ir tikai lietderīguma princips, nevis kaut kas neapgāžams

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 20., 2013 - 04:46 pm
#

trū. bet viņpus "lietderīgajam" jeb praktiskajam (tādam, ar ko gadās saskarties) var iztēloties pilnīgi dajebko - bez jebkādām robežām (pat loģika nav šķērslis). šī pasaule ir par kaķi izdresēta kūstošā sniega atbalss tualetēs sienās. why not.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Feb. 20., 2013 - 04:59 pm
#

tieši šis arguments man šķiet pietiekams, lai īpaši par Dieva eksistenci neuztrauktos

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 20., 2013 - 05:35 pm
#

jep

Atbildēt | Iepriekšējais

Kemune

from: [info]kemune
date: Feb. 19., 2013 - 08:23 pm
#

Bet Tu esi droši vien diskusijai daudz labāk sagatavots par mani. Es tikai meklēju ātro kašķi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]nulle
date: Feb. 19., 2013 - 08:40 pm
#

Kāpēc esi kašķīgs?

Atbildēt | Iepriekšējais