« previous entry | next entry »
Feb. 19., 2013 | 03:53 pm
posted by: inke in pajautaa

kas ir kristiešu organizācija ALFA? legāli? sekta?

viens labs draugs sācis ar šiem komunicēt, bail, kas no tā var sanākt.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {55}

Kemune

from: [info]kemune
date: Feb. 19., 2013 - 08:22 pm
#

Eh, labi, Tu ņem to visu filozofiski, es matemātiski. "Cik ļoti neiespējami" ir ļoti subjektīvs arguments, īpaši fizikā un matemātikā. Pretstati ar priekšstatiem nav pierādījums fizikā. Pretstati ar novērojumiem (un atkārtojamiem eksperimentiem) gan. Tīri matemātiski ir pilnīgi iespējams, ka Dievs ir, taču ne reizi nav izpaudis savas dievišķās īpašības. Jā, tas mums šķiet maziespējami, taču matemātiku tas neinteresē, ja varbūtība nav stingri nulle, tad tas ir iespējams. Šādas lietas nevar pierādīt.

Es gan nepretendēju uz augsti kvalificētu diskusiju. Kurš gan uz to vispār var pretendēt? Vai Rasels, Hokingss, Penrouzs, Fainmans, vai viņi nekad nekļūdās?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 20., 2013 - 04:34 pm
#

Okama reizors, beibī!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Feb. 20., 2013 - 04:38 pm
#

protams, taču tas ir tikai lietderīguma princips, nevis kaut kas neapgāžams

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 20., 2013 - 04:46 pm
#

trū. bet viņpus "lietderīgajam" jeb praktiskajam (tādam, ar ko gadās saskarties) var iztēloties pilnīgi dajebko - bez jebkādām robežām (pat loģika nav šķērslis). šī pasaule ir par kaķi izdresēta kūstošā sniega atbalss tualetēs sienās. why not.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Feb. 20., 2013 - 04:59 pm
#

tieši šis arguments man šķiet pietiekams, lai īpaši par Dieva eksistenci neuztrauktos

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 20., 2013 - 05:35 pm
#

jep

Atbildēt | Iepriekšējais