pajautā! -

Izmantojam svešus ieročus, ja? :)

Argumenti pret konkrētām dievam piedēvētām īpašībām (omnipotence, omniscience) man tā kā ir skaidri. Taču to, ka kaut kur Visumā nepeld milzīgs zupas katls, ap kuru orbītā ir 178 frikadeles, nu nevar nekādi.

Hm, no tāda viedokļa faktiski komūnai pajautā nav jēgas. Es teiktu, ka gandrīz visi jautājumi, ko šeit varētu uzdot, faktiski jau ir atbildēti un turklāt daudz labāk.

Mani interesē katra cilvēka argumenti.

Eh, labi, Tu ņem to visu filozofiski, es matemātiski. "Cik ļoti neiespējami" ir ļoti subjektīvs arguments, īpaši fizikā un matemātikā. Pretstati ar priekšstatiem nav pierādījums fizikā. Pretstati ar novērojumiem (un atkārtojamiem eksperimentiem) gan. Tīri matemātiski ir pilnīgi iespējams, ka Dievs ir, taču ne reizi nav izpaudis savas dievišķās īpašības. Jā, tas mums šķiet maziespējami, taču matemātiku tas neinteresē, ja varbūtība nav stingri nulle, tad tas ir iespējams. Šādas lietas nevar pierādīt.

Es gan nepretendēju uz augsti kvalificētu diskusiju. Kurš gan uz to vispār var pretendēt? Vai Rasels, Hokingss, Penrouzs, Fainmans, vai viņi nekad nekļūdās?

protams, taču tas ir tikai lietderīguma princips, nevis kaut kas neapgāžams

tieši šis arguments man šķiet pietiekams, lai īpaši par Dieva eksistenci neuztrauktos

Bet Tu esi droši vien diskusijai daudz labāk sagatavots par mani. Es tikai meklēju ātro kašķi.