pajautaa

Šūnas signālmehānismi

« previous entry | next entry »
Mar. 25., 2011 | 09:29 am
posted by: alchemist in pajautaa

Tā kā te ir pāri pa 1000 lasītāju, domāju mož kāds speciālists atradīsies.

Man ir jautājums par kalciju kā otro ziņnesi (second messenger). Tātad kalcijs tiek uzskatīts par otro ziņnesi, bet es īsti nesaprotu kādos gadījumos. Es saprotu, ka šamais varētu būt otrais ziņnesis teiksim, ja viņš plūst šūnā caur ar ligandu saistīto receptoru. Nu, piemēram, saistās glutamāts (pirmais ziņnesis) ar NMDA receptoru, šams atverās, kalcijs ienāk šūnā (kā otrais ziņnesis) un tad ir vai nu kalcija izraisītā kalcija izplūšana no sarkoplazmatiskā tīkla, vai kavai kalcijs ir kofaktors ar IP3 un tad akal šie saistās pie IP3 receptora un laiž kalciju ārā no endoplazmatiskā tīkla. Bet tad tas kalcijs, kas tiek izlaists no abiem tīkliem joprojām ir otrais ziņnesis, vai tagad jau viņš ir kaut kāds efektors? Es teiksim saprotu, kā to var tā klasificēt mehānistiski, bet tīri fizioloģiski man domāt, ka gan tas ārpusšūnas kalcijs, kas iekļūst šūnā, gan no tīkliem izlaistais kalcijs tak summējas savās darbībās un nav iespējams nošķirt vienu no otra.

Tātad jautājums summārā formā: vai kalcijs, kas tiek izlaists no sarko/endoplazmatiskā tīkla ir otrais ziņnesis, vai nav?


UPDATE. Labi, tad nu es beigu beigās metu kaunu pie malas un šo pašu paprasīju savam mentōram (viņš ir tāda visnotaļ liela autoritāte šajos jautājumos, tamdēļ man bija bail prasīt stulbības, lai neizgāztos kā veca sēta). Tad nu mentōrs saka šitā:

The terminology of a second messenger is outdated for the reasons you state.
I would use the term intracellular messenger for all the molecules in the cascade inside the cell.


Ā, un arī paldies visiem par atsaucību :)

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {15}

slow burn

from: [info]dzeina
date: Mar. 25., 2011 - 04:40 pm
#

šis ir viens no nedēļas TOP3 ierakstiem. Paldies!

Atbildēt | Diskusija


zimbabve

from: [info]zimbabve
date: Mar. 25., 2011 - 05:17 pm
#

Vai ne:D

Atbildēt | Iepriekšējais


nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Mar. 25., 2011 - 05:27 pm
#

Oglasiķe vesj spisok, požalujsta.

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]neanderthalis
date: Mar. 25., 2011 - 05:00 pm
#

Jā, ir. :)

Atbildēt


from: [info]neanderthalis
date: Mar. 25., 2011 - 05:01 pm
#

Bet ja nopietni, tad varbūt vajadzētu pajautāt kādos specializētajos forumos.

Atbildēt


kreiza

from: [info]kreiza
date: Mar. 25., 2011 - 05:06 pm
#

Kur šito visu māca? Es arī gribu :)))

Atbildēt | Diskusija


Lacy F

from: [info]alchemist
date: Mar. 25., 2011 - 07:59 pm
#

nu, šūnas signālmehānismus es pieļauju, ka māca visos puslīdz normālos farmakoloģijas kursos. nu, varbūt ne tik padziļinātā līmenī, bet māca. man, piemēram, izcilus pamatus ielika LU farmaceitos, bet tā pārējās zināšanas būtībā nāk no publikāciju lasīšanas.

tā ka ja tiešām ļoti gribas zināt var iet noklausīties prof. Klušas farmakoloģijas kursu, vai arī, ja priekšzināšanas jau ir, varu iedot šādus tādus rakstus (kurus gan pēc idejas tāpat nav grūti sameklēt).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


kreiza

from: [info]kreiza
date: Mar. 25., 2011 - 09:35 pm
#

Nav zināšanu :) Bet izklausās tā, ka, ja šito visu perfekti pārzinātu, varētu precīzi manipulēt ar cilvēka ķermeni ;) Kādreiz brīvākā brīdī apmierināšu ziņkārību un kaut ko palasīšu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Lacy F

from: [info]alchemist
date: Mar. 26., 2011 - 03:44 pm
#

nē nu farmakoloģijas doma jau tāda arī ir un kaut kādā mērā tā arī tiek īstenota. vienīgā problēma ir tāda, ka mūsu zināšanas joprojām ir ļoti ierobežotas, līdz ar to pa lielākajai daļai zāles jau ir tāds truls ierocis, kā saka.

bet Tev vispār ir kādas priekšzināšanas bioloģijā/šūnu bioloģijā? es vnk domāju, nez cik daudz cilvēks var saprast, ja tādu zināšanu nav. un tā kā mani tas tiešām interesē, mož es Tev varu aizsūtīt vienu aprakstu, Tu viņu palasi un ziņo man, cik daudz saprati? :D

Atbildēt | Iepriekšējais


astrālais ķermenis kedās

from: [info]nervukamolis
date: Mar. 25., 2011 - 05:22 pm
#

http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/S/Second_messengers.html#calcium
(ja nu paveicas un ir kas noderīgs)

Atbildēt


Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Mar. 25., 2011 - 05:31 pm
#

Āāāāāā... Mirstu! :D

Atbildēt | Diskusija


shish

from: [info]shi
date: Mar. 25., 2011 - 05:40 pm
#

no kalcija?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Mar. 25., 2011 - 05:43 pm
#

No messendžera! :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


putnu novērotājs

from: [info]_re_
date: Mar. 25., 2011 - 05:52 pm
#

tātad no kalcija

Atbildēt | Iepriekšējais


οκτώ

from: [info]8
date: Mar. 25., 2011 - 08:41 pm
#

kapec tas ir svariigi un kas no taa mainaas?

Atbildēt