pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 9., 2010 | 10:03 am
posted by: goddes in pajautaa

Vakar Timrots raidījuma "Zebra" sižetā vairākkārt akcentēja, ka velobraucējiem AIZLIEGTS braukšus šķērsot ietvi pa gājēju pāreju jeb zebru, to NEDRĪKST. Jākāpjot nost. Pirms izgāžos kā veca sēta (iespējams), jautājums ir tāds: vai tā ir un varat norādīt man ar pirkstu CSN pantu? Neprotu laikam atrast, lai gan ar muguras smadzenēm jūtu, ka Pauls čivina greizi.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {131}

from: [info]scoux
date: Sep. 9., 2010 - 02:00 pm
#

138. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas, un velosipēdu vadītājiem, kuru ceļu viņš šķērso.

Tā kā man ir jādod ceļš velosipēda vadītājam (kurš nev gājējs) tikai gadijumā, ja viņš pārvietojās pa velosipēdistu ceļu. Un es nevienā pantā nesmu atradis atsauci, kur vispār DRĪKST velosipēda vadītājs šķērsot gājēju pāreju. Ceļu velosipēda vadītājiem ir jāšķērso tieši tāpat, kā pārējiem, ja vien nav velosipēdistu ceļš.


1.20. gājēju ceļš — ceļš, kas paredzēts gājējiem (var būt apzīmēts ar 414.ceļa zīmi);
1.21. gājēju pāreja — brauktuves daļa, kas apzīmēta ar 530. un 531.ceļa zīmi un (vai) 931.ceļa apzīmējumu un paredzēta gājēju pāriešanai pāri brauktuvei;

159. Transportlīdzekļa vadītājam, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, jāsamazina braukšanas ātrums vai jāaptur transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, lai dotu ceļu gājējiem, kas šķērso brauktuvi pa gājēju pāreju vai iziet uz tās, ja tie varētu tikt traucēti vai apdraudēti.
160. Ja pirms neregulējamas gājēju pārejas apturēts transportlīdzeklis vai citi transportlīdzekļi, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, samazina braukšanas ātrumu, transportlīdzekļa vadītājs var turpināt braukt tikai tad, kad ir pārliecinājies, ka transportlīdzekļu priekšā neatrodas gājēji.

Likums skaidri izdala gājējus un velosipēda vadītājus. Tā kā priecājaties, ka neliek sodus par to, ka šķērsojat ceļu tam neparedzētajā vietā un veidā.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Sep. 9., 2010 - 02:24 pm
#

`1.21. skaidri pasaka, ka gājēju pāreja nav domāta mašiņām - tobiš mašiņas pa to speciāli apzīmēto brauktuves daļu pārvietoties nedrīkst ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 02:43 pm
#

exactly my point! :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]scoux
date: Sep. 9., 2010 - 02:51 pm
#

da nu :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Sep. 9., 2010 - 02:56 pm
#

a mēs ta par ko ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Sep. 9., 2010 - 02:57 pm
#

nē nu, pie staba jau arī var piekasīties ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]scoux
date: Sep. 9., 2010 - 02:27 pm
#

un vēl var traktēt pāris pantus kā vēlās, piem.:

224. Velosipēdu un mopēdu vadītājiem pa ceļu atļauts braukt vienā rindā iespējami tuvāk brauktuves (braukšanas joslas) labajai malai. Tālāk uz brauktuves atļauts izbraukt, tikai lai apbrauktu, apsteigtu vai apdzītu vai ja braukšanai attiecīgajā virzienā ir iekārtota atsevišķa braukšanas josla, kā arī šo noteikumu 229.punktā minētajos gadījumos, lai nogrieztos pa kreisi vai apgrieztos braukšanai pretējā virzienā. Netraucējot gājējus, atļauts braukt pa nomali, bet velosipēdu vadītājiem - arī pa ietvi.

Tas ka atļauts braukt pa ietvi, nedod tiesības šķērsot braucamo daļu pa gājēju ceļu.

226. Vietās, kur ārpus krustojumiem velosipēdu ceļš šķērso brauktuvi un ceļu satiksme netiek regulēta, velosipēdu un mopēdu vadītājiem jādod ceļš transportlīdzekļiem, kas brauc pa šķērsojamo ceļu.

bez komentiem..

Bija vēl pāris panti, kurus uz sitiena nevaru atrast

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 02:33 pm
#

labrīt, nav runa par ceļa došanu, bet to, vai ir jānokāpj no velo!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Sep. 9., 2010 - 02:46 pm
#

labvakar, ne par kāpšanu jau ir runa šeit.
uz gājēju pārejas man būtu jādod ceļš gājējiem, bet uz velosipēda ceļa riteņbraucējam gan nē. Tas tā, lai neaizmirst tauta, pirms attopās uz kapota (labākajā gadījumā).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 02:48 pm
#

goddesa jautājums bija tieši par to, vai/kur ir noteikts, ka velosipēdistam ir jānokāpj no velosipēda.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Sep. 9., 2010 - 02:56 pm
#

nu jā, pie kopsaucēja jau nonācām, ka tas ir domāts gājējiem, nevis velosipēda vadītājiem. Gribi šķērsot - nokāp no riteņa, citādi pārkāpsi CSN :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Sep. 9., 2010 - 02:59 pm
#

argh = izkāp no mašiņas, paņem padusē un pieklājīgi kā gājējs pārslāj pāri zebrai, lai brauktu tālāk ;)

zebras šķērsošana ir ne tikai perpendikulāri strīpiņām bet arī paralēli ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 03:02 pm
#

beidzot kāds mani saprot :) par šito pašu augstāk ir tāds pats threads ar bxlkjhkjhfshflkjhf0-8uwo8u85u

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]scoux
date: Sep. 9., 2010 - 03:10 pm
#

Jā, likums tavā loģikā sabrūk un padodās. Nav tur tas paredzēts ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 03:01 pm
#

nē, gribi šķērsot ar gājēju priekšrocībām, nokāp no riteņa. gribi šķērsot uz velo, pagaidi logu vai kamēr kāds palaidīs. tu drošvien neticēsi, bet pārsvarā palaiž, ja godīgi stāv brauktuves malā un gaida logu satiksmē.

Atbildēt | Iepriekšējais

kašķīša dzirnaviņas

from: [info]romija
date: Sep. 9., 2010 - 02:59 pm
#

Vispār jau ne no kā nav jānokāpj, ja negribas. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 02:46 pm
#

starp citu, par "Tā kā man ir jādod ceļš velosipēda vadītājam (kurš nev gājējs) tikai gadijumā, ja viņš pārvietojās pa velosipēdistu ceļu" kā reiz timrotam ar bij sižets, kurā viņš stāv pie olimpijas uz veloceliņa, kurš šķērso brauktuvi un uz tā griežas mašīnas no tilta, un gluži kā šajā postā teikts, vairākkārt akcentēja, ka velosipēdistam NEKUR nav priekšroka, arī šeit. bet pat tu saki, ka tur velosipēdists ir jālaiž.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Sep. 9., 2010 - 02:55 pm
#

nu tur gan nevarētu Timrotam būt taisnība, jo auto transporta vadītājs var nelaist velosipēda vadītāju pāri veloceliņam tikai tad, ja tas veloceliņš atrodas ārpus krustojuma, tb, tā kā tas teikts 226.pantā. Likumā citas atsauces uz veloceliņu neregulējamajos krustojumos neatradu.

Atbildēt | Iepriekšējais