pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 9., 2010 | 10:03 am
posted by: goddes in pajautaa

Vakar Timrots raidījuma "Zebra" sižetā vairākkārt akcentēja, ka velobraucējiem AIZLIEGTS braukšus šķērsot ietvi pa gājēju pāreju jeb zebru, to NEDRĪKST. Jākāpjot nost. Pirms izgāžos kā veca sēta (iespējams), jautājums ir tāds: vai tā ir un varat norādīt man ar pirkstu CSN pantu? Neprotu laikam atrast, lai gan ar muguras smadzenēm jūtu, ka Pauls čivina greizi.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {131}

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 02:46 pm
#

starp citu, par "Tā kā man ir jādod ceļš velosipēda vadītājam (kurš nev gājējs) tikai gadijumā, ja viņš pārvietojās pa velosipēdistu ceļu" kā reiz timrotam ar bij sižets, kurā viņš stāv pie olimpijas uz veloceliņa, kurš šķērso brauktuvi un uz tā griežas mašīnas no tilta, un gluži kā šajā postā teikts, vairākkārt akcentēja, ka velosipēdistam NEKUR nav priekšroka, arī šeit. bet pat tu saki, ka tur velosipēdists ir jālaiž.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Sep. 9., 2010 - 02:55 pm
#

nu tur gan nevarētu Timrotam būt taisnība, jo auto transporta vadītājs var nelaist velosipēda vadītāju pāri veloceliņam tikai tad, ja tas veloceliņš atrodas ārpus krustojuma, tb, tā kā tas teikts 226.pantā. Likumā citas atsauces uz veloceliņu neregulējamajos krustojumos neatradu.

Atbildēt | Iepriekšējais