pajautaa

par sludinājumiem

« previous entry | next entry »
Sep. 6., 2010 | 02:40 pm
posted by: pzrk in pajautaa

Situācija iz dzīves par sludinājumiem, nerakstītiem likumiem (un arī par saistību tiesībām).

Ieliku sludinājumu, ka pārdodu mēbeli. No rīta piezvana viens pircējs, mēbele patīk, vakarā braukšot pirkt. Pēc pāris stundām zvana cits pircējs, es saku - mēbele jau aizrunāta. Tomēr tas otrais pircējs saka, ka ļoti vajagot tieši tādu mēbeli, esot gatavs maksāt trešdaļu pa virsu manis nosauktajai cenai, lai tikai dabūtu tieši tādu mēbeli.

Ko darīt? No saistību tiesībām atceros, ka pēc tam, kad esi vienojies par cenu un priekšmetu, darījums ir spēkā un ir jāizpilda. No tāda viedokļa nebūtu godīgi no pirmā pircēja prasīt papildu naudu tikai tāpēc, ka priekšmeta cena "pēkšņi" pieaugusi. No otras puses, pie mums te diezgan mežonīgs kapitālisms, "spēles noteikumi" mēdz mainīties arī tad, ja viss jau sarunāts (par rakstisku līgumu neatbilstību reālajai situācijai nemaz nerunājot). Arī ar citiem sludinājumiem ir bijis tā, ka piesakās kāds gatavs pircējs, tikmēr atsaku citiem, bet beigās tas "gatavais" pircējs pazūd ar galiem, pat nepasakot, ka netaisās pirkt.

Vai te viss atkarīgs no mana godaprāta un mantkārības? Gaidu sakarīgu padomu vai komentāru.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {12}

vilkate

from: [info]vilkate
date: Sep. 6., 2010 - 02:42 pm
#

Es darītu tā - sarunātu ar otru pircēju, ka viņš mēbeli dabūs, ja pirmais norunātajā laikā neuzradīsies. Ja uzrodas - tad neko, kas pirmais brauc, tas pirmais maļ.

Atbildēt | Diskusija

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Sep. 6., 2010 - 02:50 pm
#

Mhm, tas ir normāls risinājums, pagaidām tā arī esmu vienojies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ilse Kahrklis

from: [info]ld
date: Sep. 6., 2010 - 03:02 pm
#

var arii informeet pirmo, ka uzradusies konkurence un ja liidz tikiem un tikiem nebuus pakalj, tad dabuus otrs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Sep. 6., 2010 - 03:02 pm
#

Paldies!

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Sep. 6., 2010 - 02:43 pm
#

Nez kāpēc man tie divi zvanītāji atgādina kaut kādu apčakarēšanas shēmu, tikai nevaru uzreiz atcerēties, kādu...

Atbildēt | Diskusija

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Sep. 6., 2010 - 02:59 pm
#

Ceru, ka tik drīz to neuzzināsim.

Man šķiet (un lasot [info]walkire komentāru radās arī ideja, kā tāda apčakarēšana te varētu darboties), man šķiet, ka šādā situācijā būtu iespējams kaut ko izkrāpt no pirmā pircēja - ja abi pircēji šķietami vienojas, ka pirmais pirks preci un pēc tam uzreiz pārdos tālāk otrajam, bet beigās paliek, piemēram, ar viltotu vai nederīgu banknošu žūksni.

Tev bija padomā vēl kāds variants?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Sep. 7., 2010 - 06:30 am
#

Rīts gudrāks par vakaru (cerams) :)
Šķiet, ka atcerējos. Tā shēma bija citādāka, ne ar diviem konkurējošiem pircējiem :)

Atbildēt | Iepriekšējais

x

from: [info]walkire
date: Sep. 6., 2010 - 02:47 pm
#

iedotu otrajam zvanītājiem pirmā zvanītāja numuru, lai šis izmisīgi lūdz attiekties no mēbeles un iegādājas to, maksājot trešdaļu pa virsu.

Atbildēt | Diskusija

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Sep. 6., 2010 - 03:00 pm
#

Tas var beigties ar to, ka pirmais nopērk mēbeli, pārdod to tālāk otrajam un starpību patur sev. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Ilse Kahrklis

from: [info]ld
date: Sep. 6., 2010 - 03:01 pm
#

un pirmais nav muljkjis, panjem meebeli no pzrk un tad paardod otrajam, nopelnot 1/3

Atbildēt | Iepriekšējais

MikusR

neder.

from: [info]ugunszirgs
date: Sep. 7., 2010 - 11:39 am
#

ar nezināmu cilvēku numuriem bez viņu piekrišanas ... var ne pa knapo ieziepēties

Atbildēt | Iepriekšējais

Dūda

from: [info]zhagata
date: Sep. 6., 2010 - 04:57 pm
#

Var jau tam otram teikt, lai savāc 2h laikā un būs viņa.

Atbildēt