« previous entry | next entry »
Maijs. 20., 2010 | 01:23 pm
posted by: walkire in pajautaa
Paskaidrojiet man, ko nozīmē "attiekšanās uzsākt kriminālprocesu, jo nav noziedzīga nodarījuma sastāva"? Iesniegums bija sakarā ar nozagtu telefonu, jā, es saprotu, ka tagad neviens neņēmas ar mobilajiem, kurus zog pa miljonam dienā, bet kas pie velna ir "nav noziedzīgā nodarījuma sastāva"? Tas nozīme arī to, ka, ja notiks brīnums un to zagli aizturēs, atrodot viņam mājiņās zagtas mantas, tajā starpā arī manu telefonu, viņš līz manīm nenonāks, jo nav meklēšanā?
from: walkire
date: Maijs. 20., 2010 - 02:21 pm
#
tā, es sapratu, ka mani oficiāli pasūtīja nahuj. un nekādas motivācijas nebija- tikai paziņojums par attiekšanos, pamtojoties un minēto pantu.
mani uztrauc tas, ka- ja nu šis telefons kaut kāda veidā tiks atrasts, viņš līdz manīm nenonāks? vai iesniegums turpina "darboties"?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: lenora
date: Maijs. 20., 2010 - 02:35 pm
#
Drīzāk, drošības pēc, iesaku pārsūdzēt, tad viņiem pavisam noteikti būs jāsalīdzina.
Tas papīrs, k oviņi tev iedeva bija rezolūcija vai lēmums?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: walkire
date: Maijs. 20., 2010 - 02:40 pm
#
papīram nosaukums ir "par atteikšanos uzsākt kriminalprocesu", nav minēts, vai lēmums vai rezolūcija. tekstā ir "tika pieņems lēmums par attiekšanos uzsākt kriminālprocesu".
moš prikols ir tajā, ka es to zagli nemaz nebiju redzējusi, un viņš tika aprakstīts tikai no liecinieku vārdiem? rakstot iesniegumu, tas džeks vēl uzsvēra, ka "vīrietis bija tāds un tāds, bet neesmu pārliecināta, vai tas ir tieši viņš, kas nozaga".
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: lenora
date: Maijs. 20., 2010 - 02:50 pm
#
Nu domu gājiens viņiem droši vien ir tāds, ka nav subjekta un telefonu tu esi vnk pakāsusi vai kaut kā tā.
Beeet vienmēr jau tos zagļus neredz, piemēram, ja nozog mašīnu - parasti tas notiek pa nakti, kad neviens neko nav ne redzējis ne dzirdējis, bet kaut kā nav nācies dzirdēt, ka kāds mēģinātu atteikt kriminālprocesu jo nav sastāva.
tajā pašā pantā otrā daļa -> Apstāklis, ka ziņas nesatur pietiekamu informāciju nodarījuma sākotnējai kvalifikācijai, nevar būt par pamatu procesa neuzsākšanai; so tas, ka viņi šobrīd nezin subjekta identitāti, nenozīmē, ka viņa nav.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: walkire
date: Maijs. 20., 2010 - 02:54 pm
#
nujā, pārlsot iesniegumu (tas tacu ir ok, ka to rakstīja pats policists, nevis deva man?), man jau bija aizdomas, ka tajā teikumā "neesmu droša, ka tas ir īstais vīrietis" ir kaut kas aizdomīgs. jaiet pārsūdzēt, kaut vai principa pēc.
padies par informāciju.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: lenora
date: Maijs. 20., 2010 - 02:58 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: walkire
date: Maijs. 20., 2010 - 03:12 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: lenora
date: Maijs. 20., 2010 - 03:30 pm
#
Parasti no šitādām lietām mēģina visādāk atkratīties, lai statistiku nebojātu.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: lenora
date: Maijs. 20., 2010 - 03:54 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: walkire
date: Maijs. 20., 2010 - 04:01 pm
#
kur tev sūtīt informāciju?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: lenora
date: Maijs. 20., 2010 - 04:02 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: koijots
date: Maijs. 20., 2010 - 02:39 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: walkire
date: Maijs. 20., 2010 - 02:41 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: koijots
date: Maijs. 20., 2010 - 02:42 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: watt
date: Maijs. 20., 2010 - 03:07 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais