pajautaa

iesācēju fizika

« previous entry | next entry »
Jan. 7., 2010 | 12:22 am
posted by: ulvs in pajautaa

Vai teorētiski ir iespējams tāds termoss, kurā, ielejot karstu ūdeni, tas nekad vai vismaz gadsimtiem ilgi nezaudētu savu temperatūru? Varbūt ne termoss, bet kāda tilpne, ko var perfekti noslēgt vai, teiksim, "hi-tech" formā aizmetināt. Jo, cik atceros no fizikas (2 gadi skolā), enerģija (siltums) tā vienkārši nevar pazust - "termosa" gadījumā pieņemot, ka tā sieniņas, apvalks ir absolūti siltumnecaurlaidīgs. Jā, vai kaut kas var būt absolūti (vai vismaz ļoti, ļoti ilgi) siltumnecaurlaidīgs?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {18}

Kate

from: [info]es_esmu_dzhims
date: Jan. 7., 2010 - 12:26 am
#

nu beidzot kāds foršs jautājums
atbildi gan es nezinu

Atbildēt | Diskusija

Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Jan. 7., 2010 - 12:28 am
#

paldies, man arī šķiet interesanti. meklētu googlē, bet slinkums to visu noformulēt angliski. esmu pārliecināts, ka kāds te, mazajā cibiņā, ir fiziķis, kas noteikti spētu atbildēt.

Atbildēt | Iepriekšējais

sleep-

from: [info]sleep_talking
date: Jan. 7., 2010 - 12:33 am
#

atbilde ir nē, ja vien ar "teorētiski iespējams" tu arī neodmā _teorētiski_

ieteicamā lasāmviela: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermodynamic_equilibrium

Atbildēt | Diskusija

Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Jan. 7., 2010 - 12:43 am
#

ar "teorētiski" es domāju, vai tādu absolūtisiltumaizturošu ierīci ir iespējams uzbūvēt, balstoties uz modern science? tātad atbilde joprojām ir nē, vai ne?

palasīsim, paldies

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]fedrs
date: Jan. 7., 2010 - 01:19 am
#

Ja ir materiālu kontakts, tad kaut kāda siltumapmaiņa, ātrāk vai lēnāk, vienalga notikts. Varbūt, ja ūdeni iepildītu kādā hermētiski noslēgtā kapsulā, kuru savukārt kaut kā iekarinātu citā traukā, no kura izsūknēts gaiss, t.b. vakuumā.

Atbildēt | Diskusija

Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Jan. 7., 2010 - 01:24 am
#

jā, tieši šādu koncepciju iedomājos.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

debess_kalejs

from: [info]debess_kalejs
date: Jan. 7., 2010 - 01:40 am
#

tad iespējams ir jāsataisa vakuuma kapsula, kurā iepildīts karsts ūdens. balstoties uz manām zināšanām, tad vakuumā ūdens savelkas lodē. līdz ar to jānodrošina lai tas ūdens atraodas kapsulas centrā, t.i., nekam nepieskaras. to var nodrošināt ar kādu magnētisku spēku palīdzību. tad es pieņemu, ka varētu to siltumu saglabāt...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Jan. 7., 2010 - 01:55 am
#

bladī hell - par infrasarkanajiem stariem neko neesi dzirdējis - spektra siltā daļa - siltums tiks izstarots vakuumā un pazudīs arī bez saskares ar vielu

piemērs - zeme un saule - starp šiem debess ķermeņiem nav nekādas matērijas, bet siltums tiek novadīts (šajā gadījumā ne tikai ar infrasarkano spektru, bet tai skaitā)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ad_nocendum
date: Jan. 7., 2010 - 06:30 am
#

Just curious - un kāpēc jamam būtu jāsavelkas kaut kādā planējošā lodē?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Jan. 7., 2010 - 10:44 am
#

cilvēks jauc vakuumu ar bezsvara stāvokli, kad nedarbojas neviens cits gravitācijas spēks kā tikai tas, ko rada pats šķidrums - aiz kā šamais ieņem visoptimālāko formu

vēl joprojām brīnos, par ko ir pārvērsta izglītības sistēma pēc padomju savienības sabrukuma - šausmas!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jan. 7., 2010 - 01:15 pm
#

Attiecībā uz fiziku un matemātiku - pilnīgi piekrītu.

Atbildēt | Iepriekšējais

Vikings

from: [info]vikings
date: Jan. 7., 2010 - 01:40 am
#

bet tas neies krastā. :) Ibo tāpat notiek siltummaiņa. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Jan. 7., 2010 - 01:51 am
#

kas, mūsdienās fiziku skolās nepavisam nemāca?

enerģiju var nodot viela vielai, vai viela iztvaikojot (zaudējot daļu sevis - enerģiski v'[ertīgāku un atstājot mazvērtīgāku) vai izstarojot

iztvaikošanai uzliek vāku
enerģijas atdošanu citai vielai novērš ar mazāk blīvas vielas sakari (gaisa vai porainas vielas starpslānis termosā)

tomēr izstarošanu novērst nav iespējams - nekur šajā visumā!

Atbildēt | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Jan. 7., 2010 - 01:57 am
#

tiesa izstarošanas samazināšanai izmanto spoguļvirsmu ar ko pārklāj jebkuru termosu - tas mazina enerģijas zudumus, bet nenovērš pavisam - nav tādas vielas, kas spēj 100% atstarot

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Jan. 7., 2010 - 09:50 am
#

+1!

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jan. 7., 2010 - 11:57 am
#

Ir iespējams. Tikai tam būs jābūt apmēram Saules sistēmas izmēros. Kopējā karstā ūdens masa būs tik liela, ka nieka dažos simtos gadu tā neko jūtami neatdzisīs :)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Jan. 7., 2010 - 01:24 pm
#

neatceros kurš fantasts, var būt patsazimovs minēja, ka attīstītās civilizācijas iekapsulēsies savās zvaigznes sistēmās, radot ekrānu, kas neļaus enerģijai, ko rada gaismeklis, pazust pat attiecīgajai svaigznei mirstot un dodot arvien mazāk enerģijas - tieši tas ir dots kā arguments, kāpēc nedzird, kā kosmosā dzīvojas tehnoloģiski attīstītās civilizācijas ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

fuckyuu

from: [info]fuckyuu
date: Jan. 8., 2010 - 01:54 am
#

Aber elementāri. Ja ūdens būs 0 grādu pēc Kelvina karsts un planēs kaut kur telpā, fiziski nesaskaroties ne ar kādu citu vielu, kā arī ap to būs siltumizolējošs apvalks viņa temperatūra neizmainīsies. Nekad.

Kāpēc? Jo pie nulles pēc Kelvina ūdens neizstaros nevienu infrasarkano stariņu siltuma, nesaskaroties ne ar ko citu nesildīs sevi, kā arī tā apvalks savāks sev visu to siltumstarojumu, ko ūdenim sūtīs apkār esošās herņas.

Jebkurā gadījumā, kaut kā sasildīšana nav ilgtspējīgākais enerģijas uzglabāšanas veids.

Atbildēt