« previous entry | next entry »
Nov. 5., 2009 | 10:38 pm
posted by: traumatisms in pajautaa
šoreiz divi jautājumi:
1) zināms, ka austrumu tautu pamatēdiens ir rīsi. kā viņi tos gatava? savādāk, nekā mēs? un kā?
2) kur var trast tādu lietu kā attaisnojošus iemeslus kāda nozieguma izdarīšanai. nu ziniet, kā amerikā ir - samazina sodu, jo tēvs dzērājs, māte alkoholiķe utt.
paaldies )
1) zināms, ka austrumu tautu pamatēdiens ir rīsi. kā viņi tos gatava? savādāk, nekā mēs? un kā?
2) kur var trast tādu lietu kā attaisnojošus iemeslus kāda nozieguma izdarīšanai. nu ziniet, kā amerikā ir - samazina sodu, jo tēvs dzērājs, māte alkoholiķe utt.
paaldies )
from:
missalise
date: Nov. 5., 2009 - 10:48 pm
#
III nodaļa
Apstākļi, kas izslēdz kriminālatbildību
28.pants. Kriminālatbildību izslēdzošo apstākļu veidi
Apstākļi, kas izslēdz kriminālatbildību, kaut arī šajos apstākļos izdarītās darbības atbilst šajā likumā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmēm, ir nepieciešamā aizstāvēšanās, aizturēšana, nodarot personai kaitējumu, galējā nepieciešamība, attaisnojams profesionālais risks un noziedzīgas pavēles vai noziedzīga rīkojuma izpildīšana.
Atbildēt | Diskusija
from:
ts
date: Nov. 5., 2009 - 11:11 pm
#
šitas ir inčīgi, bet formulējums ir loģiski slidens, turklāt es neorientējos juridiskajos terminos, tāpēc man rodas jautājums:
kurš kuram tur nodara kaitējumu?
tas ir, vai no iespējamās kriminālatbildības tiek atbrīvota personas A rīcība, aizturot personu B, kas personai A ir nodarījusi vai sākusi nodarīt kādu kaitējumu, vai arī no kriminālatbildības tiek atbrīvots kaitējums, ko persona A nodara personai B, to aizturēdama?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
koijots
date: Nov. 5., 2009 - 11:33 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
made_in_china
date: Nov. 5., 2009 - 11:01 pm
#
Atbildēt
from:
morraa
date: Nov. 6., 2009 - 12:51 am
#
Atbildēt
from:
lidot
date: Nov. 6., 2009 - 10:41 am
#
Atbildēt