« previous entry | next entry »
Nov. 5., 2009 | 10:38 pm
posted by: traumatisms in pajautaa
šoreiz divi jautājumi:
1) zināms, ka austrumu tautu pamatēdiens ir rīsi. kā viņi tos gatava? savādāk, nekā mēs? un kā?
2) kur var trast tādu lietu kā attaisnojošus iemeslus kāda nozieguma izdarīšanai. nu ziniet, kā amerikā ir - samazina sodu, jo tēvs dzērājs, māte alkoholiķe utt.
paaldies )
1) zināms, ka austrumu tautu pamatēdiens ir rīsi. kā viņi tos gatava? savādāk, nekā mēs? un kā?
2) kur var trast tādu lietu kā attaisnojošus iemeslus kāda nozieguma izdarīšanai. nu ziniet, kā amerikā ir - samazina sodu, jo tēvs dzērājs, māte alkoholiķe utt.
paaldies )
from:
ts
date: Nov. 5., 2009 - 11:11 pm
#
šitas ir inčīgi, bet formulējums ir loģiski slidens, turklāt es neorientējos juridiskajos terminos, tāpēc man rodas jautājums:
kurš kuram tur nodara kaitējumu?
tas ir, vai no iespējamās kriminālatbildības tiek atbrīvota personas A rīcība, aizturot personu B, kas personai A ir nodarījusi vai sākusi nodarīt kādu kaitējumu, vai arī no kriminālatbildības tiek atbrīvots kaitējums, ko persona A nodara personai B, to aizturēdama?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
koijots
date: Nov. 5., 2009 - 11:33 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais