pajautā! - vs

Nu tur viens punkts šoreiz svarīgāks - paskaties, kas draugiem, paziņām apkārt. Būs kam padomu paprasīt un varbūt kādu pribambasu kādreiz aizņemties.

Apmeeram same, holy wariem nav jeegas. Starpiiba ir vadiibas taustinjos un vispaar modelju klaastaa, bet no katras puses ir kas liidziigs otrai.

es ieteiktu nepirkt spoguljkameru.. nopeerc parastu canon ziepjutrauku!

vienkarshi un labi

+1

nu un ko Tu panaaksi ar tiem mainaamajiem objektiiviem?

To Tu gandrīz labāk varēsi darīt ar ziepenīti ar lielu zūmu, ja nevēlēsies ielikt lielu naudu objektīvos :)

Ja esi ar mieru pirkt objektīvus pa vairākiem 100-tiem... Makrobildes man gandrīz labāk sanāca ar manu ziepenīti nekā tagad ar spoguleni. Protams, ja izdodās ar to objektīvu, kas man ir (lētais gals) dabūt asumu, tad kvalitāte ir labāka, bet čakars, lai labu bildi dabūtu, lielāks.

Ok :) Ja nopietni mācies, tad noteikti pērc spoguleni :)

Tīri rokai- ja mazas rociņas, labāk Canon, ja lielas- Nikon :)

Varbūt zini, kura ir mazākā Nikon kamera un lielākā Canon? :)

Domāju, vai tomēr lielākais Canon nav mazāks par mazāko Nikon ;))) Vismaz lētā gala Canoni, kas man rokās ir gadījušies šķita dikti mazi, salīdzinot ar manu Nikon D50, ko grūti manās mazajās ķepās noturēt.

Nē, vieglajiem Canoniem tā problēma, ka lielie objektīvi rauj no rokas ārā- smaguma centrs dikti nobīdīts. Nikon ir smagāks, no tās puses atkal labāk. Nu labi, petrovichs teica, ka pēc modeļa jāskatās ;)))

Tā ir, un ar vienu roku būs pagrūtāk turēt, jo gandrīz viss svars būs no stikla.
Vēl niķis uz mazākām(šķiet mazākām par Canon vienas klases ietvaros) kamerām ir Pentax'im.

Tikai mans pers. viedoklis:
Koņa - sarežģīts, neloģisks un bildes zilas (aukstas), Nikons - saprotams pat pilnīgām blondīnēm, jauki guļ rokā, ērtas pogas un man kaut kā liekas prestižāks...

krāsu gamma canonam ir pilnīgi normāla, vismaz manam aparātam.

Aizej uz kādu bodi un aptausti, paspaidi pogas - ņem to, kurš labāk guļ rokā un visādi citādi patīk.

Par pārējām funkcijām svētos karus sākt nav vērts ;)

jāpērk tas, kuram pamācības grāmatiņa biezāka!

tas droši vien pat nebūtu tik svarīgi (man personiski ir canon 1000d un tagad liekas, ka pogas ērtākas kā nikoniem [visu var izdarīt ar vienu roku], bet tā var būt arī pieraduma lieta).

drīzāk jautājums, ja cena ir svarīga, vai pirkt jaunāku "švakāku" modeli vai vecāku, bet drusku "krutāku".

šai ziņā mani personiski pēc nopirkšanas un lietošanas tikai pieleca, ka vēl salīdzinoši nesen arī drusku krutākajiem modeļiem nemaz nebija LiveView, kas izrādījās visai noderīga fiška bildējot uz statīva vai, piemēram, makro bildes, jo var iezūmot lcd skatu un ļoti precīzi uzstādīt fokusu no rokas.

canonam vēl esot labāka RAW apstrādes programma [nikona neesmu redzējis], bet ja izmanto zagtas programmas tad tam droši vien nav lielas nozīmes, jo tāpat būs Lightroom(rekomendēju) vai Photoshop.

canona jaunajiem lētākajiem modeļiem līdzi nākošais objektīvs EF-S 18-55 IS (ar attēla stabilizāciju) ir visai labs par to cenu.

konkrētais canon kits ir gana OK optiski.

bet tas ir atkarīgs no tā, vai esi ar mieru/gribi mainīt objektīvus un orientēties uz pēc iespējas kvalitatīvāku bildi, vai arī sākumā labprāt bildētu ērti ar vienu objektīvu (tā sauktais atvaļinājuma/vacation zoom).

ja es tagad pirktu vēlreiz es iespējams sākumā izietu uz vienu optiski diezgan labu Vacation zoom EF 28-135 IS . Tikai jāņem vērā, ka uz vidējā un lētā gala aparātiem, kam ir mazāka izmēra sensors, reālais "zūms" sanāk lielāks un nevarēs tik platas panorāmas bildēt. Tas, cik zinu, attiecas arī uz Nikon aparātiem -- viss atskaitot dārgo galu, ir ar mazāku sensoru.

Proti, objelktīvu mm cipari ir orientēti uz 35mm sensoriem/filmiņām. Canoniem tādi sensori ir tikai 5D un 1Ds kamerām. Pārējām ir mazāki, kas nozīmē, ka daļa no bildes, kas varētu nākt caur objektīvu, tiek "nogriezta" un ir lielāks zūms, grūtāk nobildēt plašas panorāmas. Nikonam ir precīzi tas pats.

Canonam tas apgriezuma cipars ir 1.6, Nikonam manuprāt dažiem modeļiem vēl lielāks.

Proti, uzliekot 18-55 objektīvu uz 1000d, tu reāli bildēsi "it kā" ar 28-88 mm objektīvu.

Ja iziet uz kvalitatīvākiem stikliem, tad labs varētu būt Sigma 28-70 /2.8 EX DG
vai Sigma 17-70/2.8-4.5.

Vai arī, var nopirkt tiešām par to cenu superīgu Canon EF 50mm/1.8 II objektīvu -- ap Ls80, internetā lētāk. Un tad vēlāk redzēt, ko un kā vajag vēl. Tikai tas nav zūms, tas ir fiksētā attāluma objektīvs, bet lieliska optika par to cenu.

es neko prātīgu nevaru pateikt, kad pirku savējo, mēģināju iedziļināties visādos tehniskajos rādītājos un profesionāļu forumos un viedokļos un izsvērt un prātīgi izdomāt, bet tad aizgāju uz veikalu, visu ko pacilāju, sapratu, ka man labāk patīk nikon (nu nezinu, patīk un viss, šai jautājumā turos pie savas sievietes loģikas - tāpēc, ka tāpēc, nezin kāpēc), tad satikos ar pāris cilvēkiem, jo gribēju lietotu, jo lētāk un var par to pašu naudiņu nopirkt krutāku par ziepju trauku, bet vispār man bija liktenīgs D60 - paņēmu rokā, pacilāju un sapratu, ka ir īstais :)

paņem līdzi paziņu, aizejiet abi uz veikalu, kur ir otrs variants, pacilā abus, vai sarunā kādu, no kā aizņemties arī otru, paknipsē un uzticies sajūtām! :)