pajautaa

Cilvēki uz Mēness

« previous entry | next entry »
Aug. 2., 2009 | 03:59 pm
posted by: izkapts in pajautaa

Kāpēc cilvēki nav bijuši uz Mēness kopš 1972.gada? Ir kāds oficiāls izskaidrojums? Parasti runā par naudas problēmām un risku, kas saistīts ar astronautu dzīvībām. Par naudu - no 1969. līdz 1972.gadam atradās gana naudiņas veselām sešām sekmīgām cilvēka uz mēness piezemēšanās misijām plus vairāk citām lunārām izpētes ekspedīcijām, kas nebeidzās ar EVA (Extra-vehicular activity)uz Mēness. Par risku - neizmēģināt jaunās tehnoloģijas praktiski, ar dzīvu cilvēku, nozīmē neuzzināt, kā risks ir samazinājies. Kāpēc PSRS/Krievija to nekad nav izdarījusi? Protams, tai ir citi ar kosmosa izpēti saistīti rekordi, bet, lai parādītu ASV, ka, re, viņi arī var...
NASA grasās sūtīt astronautus uz Mēnesi 2018.gada un no 2020. līdz 2024.būvēt pastāvīgu bāzi astronautiem. Krievija plāno sūtīt astronautus uz Mēnesi 2025.gadā un 2027.-2032.gadā taisīt pastāvīgu bāzi, kurā atrastos arī cilvēki. Vai viņi to grasās izdarīt ar tām zināšanām, ko ieguva pirms aptuveni 50gadiem? Saprotams, ka ir bijuši gana daudz pētījumu bez cilvēka nolaišanās uz Mēness, kas dod pietiekami daudz teorētisku materiālu. Bet kāpēc tas nav darīts tik ilgi praktiski?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {67}

from: [info]po
date: Aug. 2., 2009 - 05:45 pm
#

LOL, uz mēness neviens cilvēks nekad nav bijis, un tehniski nav iespējams dzīvam tikt līdz mēnesim.
Checkit: moonlandinghoax.com

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 2., 2009 - 05:46 pm
#

oi, sorr, moonmovie.com

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Aug. 2., 2009 - 05:49 pm
#

Bet īsumā tiem, kas nezina: visi "uz mēness" materiāli ir filmēti/fotografēti studijā, izņemot tos, kurus fotografējuši kkādi roboti. Nu jā, vēl "pusceļš uz mēnesi" tika filmēts no visparastākās Zemes orbītas. Karoč - milzīgs aqqisiens ar giiiigantisku finansējumu (Oy vey - hava nagila!)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Aug. 2., 2009 - 06:11 pm
#

Jā, jā, un Elviss ir dzīvs :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

poromies

from: [info]lintu
date: Aug. 2., 2009 - 06:22 pm
#

nē, nu filmēts tas tika studijā (izņemot, perhaps, dažus kadrus), to neviens arī neslēpj, bet tas nenozīmē, ka visa misija bija studijas darbs

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 2., 2009 - 06:28 pm
#

Nu, līdz Zemes orbītai viņi tika, bet izlidot ārā NAV IESPĒJAMS - tur ir tāda radiācija, ka jālido ar metru biezām svina sienām, bet to nekāda tehnika nepacels un nepakustinās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Aug. 2., 2009 - 07:19 pm
#

Dīvaini, ka viņi to nezināja :(
Nekas, jāpagaida drusku, gan jau vēl kāds apciemos tās vietas un pastāstīs, vai tur ir kāds bijis, vai nav. Nupat jaunā fotogrāfēšana esot tās nosēšanās vietas sabildējusi ar visiem atstātajiem krāmiem, bet laikam jau atkal blēdās.
Elviss ir mūžam dzīvs! :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Aug. 2., 2009 - 11:16 pm
#

Tas pat nav vajadzīgs. Domā, PSRS nebūtu kliegusi melnas ugunis, ja konstatētu, ka uz Mēnesi amerikāņi neko nav aizšāvuši, bet tikai izliekas? :))
Ō, tad nepieciešama kopīga PSRS-ASV konspirācija aukstā kara gados, kurā ASV parāda pārākumu pār PSRS, bet gan jau arī tas kādam pa zobam izdomāt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Aug. 3., 2009 - 12:00 am
#

Pret riktīgu ticību racionāli argumenti nestrādā ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 3., 2009 - 07:53 am
#

Tieši mans points.
Ja kāds no jums, ortodoksajiem mēnesistiem, vēl būtu uz pierādījumiem spējīgs paskatīties... bet nē - apmierināmies ar skolas grāmatās drukāto propagandu. Nu labi, vatever, ne mana cūka, ne mana druva - tikai stingrāk jāpieturas pie zombie-attack-survival manuāļa, kad jāsaskaras ar jūsveidīgajiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Aug. 3., 2009 - 08:36 am
#

Nu davai, liec galdā Pierādījumus! :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 3., 2009 - 02:07 pm
#

Nu, te ir tīri laba viela pārdomām. Tad vēl video formāta stafs @ moonmovie.com
Varbūt vakarā varēšu iedot linkus uz torrentiem, šobrīd nav laika meklēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 4., 2009 - 11:36 pm
#

man ir viens lieks folija rullītis

iztapsē cepuri - citādi VIŅI ar mikroviļņu krāsnīm un mobilajiem smadzenes izskanēs ;DDDDD

lolka!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 01:03 am
#

Bet tu turpini mierīgi rīt savus mēslus. Galvenais ir kontroles ilūzija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 06:49 am
#

galvenais ir pārliecināties, ka zeme NAV apaļa, citādi viņi samelos un mēs kādu dienu novelsimies aiz pasaules malas ;D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 11:18 am
#

Un tā jūs tur ejat simto reizi ap planētu un sakāt - nē, nē! Mēs to malu atradīsim!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 04:32 pm
#

nē - tad nāk kāds un saka, ka tas viss ir radīts 7 dienās un visi zinātnieku pierādījumi ir neiks pret vienu vienīgo zinību ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 04:54 pm
#

Zinātnei jau nav ne vainas, kamēr tā nesāk lietas izzīst no pirksta (kā piemēram "evolūcijas teoriju", kas nav nekas vairāk kā pārgremota hindusitu brehņa). Zinātne var tikai apstiprināt Bībelē teikto. Problēmas sākas tad, kad Bībeli lasa ar aizvērtu prātu, interpretējot tās tekstu pēc sava nepilnīgā izpratnes līmeņa. Tikai nez kāpēc katrs nākamais zinātnes atklājums tikai apstiprina Bībeles patiesības, kuras pirms diviem tūkstošiem gadu jau runāja par lietām, kuras zinātne vēl tikai cenšas apjaust.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 05:02 pm
#

cits tic faktiem cits senām un klusā telefona pārfrazētām židu pasakām

zinātniksie fakti nav jālasa nedz ar atvērtu nedz aizvērtu prātu! nav jālieto opijs, lai saprastu kas tur teikts ;) vai jāklausās kaut kādos burtu tulkos - tieksim par to, ka zeme 6tūkstošus gadus veca ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 05:19 pm
#

Bībele nesaka, ka zeme ir 6tūkstoš gadu veca. Pārbaudi, pirms tiesā!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 05:24 pm
#

neko netiesāju - bībelē skaidri gaiši rakstīs īzaks no ābrama un zālamans no dāvida un viens nodživoja ciktur simtus gadu un otrs savukārt otrus simtus, bet kad bija simtpiecdesmit paņēma ārlaulībā no nepilngadīgas meitenes dzimušu bērnu utt utjp ... visu saskaitot sanāk 6 līdz 10 tūkstoši

ir kādas problēmas ar skaitīšanu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 05:29 pm
#

Tas ir līdz Ādama izveidošanai, nevis līdz šīs pasaules radīšanai. Ir atšķirība. LIELA atšķirība.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 05:31 pm
#

nu a cilvēku kad radīja, ko? ;) kurā dienā

a ādams bija kurš cilvēks pēc kārtas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 05:35 pm
#

Cilvēku Dievs radīja sestajā radīšanas dienā.
Ādamu kaut kad vēlāk - nav teikts, precīzi kad.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 05:36 pm
#

ņu ņu ņu - ādams bija piemais cilvēks un ieva radīta no viņa ribas un nebija vēl iespējas viņiem vairoties līdz izdzīšanai no ēdenes, jo nepazina tie pirmdzimto grēku ;)


tu taču pats savās dogmās neorientējies

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 05:48 pm
#

Nu lūk, par to es arī runāju - jūs visu lasāt no savas dogmatiski mitoloģiskās pozīcijas, nemēģinot apskatot pierādījumus ar atvērtu prātu. No kura pirksta tu izzīdi to, ka Ādams bija pirmais cilvēks? Tas, ka to stāsta tie paši, kuri uzskata ziemassvētkus par Kristus dzimšanas dienu, neko nenozīmē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 07:56 pm
#

nu redzi neloci dieva vārdu pēc savas vajadzības, bet lasi kas ir rakstīts

korintiešiem 15:45
45 Tāpat ir arī rakstīts: pirmais cilvēks, Ādams, kļuva par dzīvu dvēseli, - pēdējais Ādams par dzīvu darītāju Garu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 08:55 pm
#

Tas ir neprecīzs tulkojums. Pareizi būtu: Pirmais ādams... pēdējais Ādams (Jēzus)...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 09:05 pm
#

tā vietā lai atzītu neizbēgamo tu taisi parastos kristiešu pigorus

lai apgalvotu, ka teksts ir neprecīzs būtu pirmkārt jābūt spējīgam izlasīt oriģinālu (fiziski) un otrkārt saprast sengrieķu valodu

varu saderēt tev nav nedz viena nedz otra, tāpat kā bībeles teksta, ka ādams nebija pirmais cilvēks uz zemes, bet līdz viņam cilvēki ganījās ilgi un dikti pa laukiem un ārēm ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 09:33 pm
#

Tu sava paštaisnuma (nevis patiesības) dēļ gribētu gan.
Pirmkārt, tā ir senebreju valoda.
Otrkārt, es zinu pietiekami daudz, lai zinātu, kā lasāma tā vieta.
Treškārt, tev nav taisnība - samierinies.

Un, ja korekta teksta lasīšana (tāda, kas nepatīk tādiem spītīgiem patvaļniekiem kā tev) ir "kristiešu pigori", tad lai tā arī būtu. Katrā ziņā mūs šobrīd šķir milzīga plaisa - ticības plaisa. Un, kaut arī es lieliski pārzinu jūsu pusi, jo 98% savas dzīves esmu pavadījis tajā, tu tāpat uzskatīsi, ka es esmu dumjāks, nejēdzīgāks, ka es kko nezinu un nesaprotu, ka es ticu kkādām muļķībām un tml. Bet es zinu, ka tava puse nedarbojas, bet mana darbojas. Citādi kā tu atbildēsi - kāda ir šīs dzīves jēga un kāpēc mēs vispār runājam par "labo" un "ļauno" ārpus utilitārām biznesa stratēģijām?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 09:36 pm
#

korintiešiem rakstīja senebreju valodā? mja - man nav ko teikt ;) tu pārspēj visas manas cerības ;D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 09:48 pm
#

Oi, sorr, aizdomājos par pirmo un otro Genesis grāmatu, par kuru runāts vēstulē korintiešiem.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 09:39 pm
#

ē - par jēgu TU runā! jo runāt ir tava bla-bla-bla ticība, tā vietā lai dzīvotu

un ja tava puse darbojas - lūdzu, pārvērt ūdeni vīnā vai vismaz vīnu asinīs ;D

kamēr tu to nevari - tikmēr nekas tev tur nedarbojas izņemot vārdu kalambūrus

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 09:49 pm
#

Muļķis tu esi un savā lepnumā arī pazudīsi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 10:00 pm
#

nē! es izdzīvošu šo dzīvi visu! apmierināts un piepildīts par katru nodzīvoto dienu. gatavs noslēgt rēķinus ikkatru brīdi un ne par ko nenožēlodams lai arī kāds gals tai būtu, jo mana dzīve ir sakārtota, kamēr tu, cerēdams uz raženu pēcnāvi šo dzīvi pat dzīvot nebūsi sācis ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 10:12 pm
#

Ja "sakārtota dzīve" nozīmē sirdsapziņas pārkāpšanu, tad es labāk izvelētos to "dzīvot nebūsi sācis". Manā uztverē sakārtota dzīve ir dzīve ar tīru sirdsapziņu, bet te ir divi varianti - vai nu bez sirdsapziņas (kas izklausās pēc tavējās bandas) vai ar nožēlu par savām nepilnībām, par savu lepnumu, alkatību u.c. lietām, kuras godā tādi "dzīvotāji" kā tu.
Es savu daļu podu jau esmu nogāzis - tieši tāpēc arī es zinu atšķirt Labu un Ļaunu, kamēr tev vienīgais atskaites punkts universā ir sava naba.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 10:17 pm
#

pag - kāda vēl sirdsapziņa, ja tu gatavojies taisaulei un dzīvo pastāvīgās bailēs no mūžīgās pazušnas


nē - pēc sirdsapziņas dzīvoju es - tu dzīvo pēc likumiem rakstītiem grāmatā, kas patiesībā ir žīdu pasakas un sauc nezkāpēc par dieva likumiem ;)

robeža starp labu un ļaunu ir latviešu sakāmvārdā par visi manim labi bija un par naida cēlējiņu - tā ka par sirdsapziņu man te nestāsti un ne visi īstenā un patiesā un trejgalvainā dieva noliedzēji ir kādi kas nespēj atšķirt ko labu no kā slikta ;)

par lepnumu un alkatību varam parunāt par tevi - negribi kādam ziedot savu mūžīgo dzīvošanu? jeb paturēsi to sev? ;DDDD

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 10:23 pm
#

Kāpēc tu domā, ka es dzīvoju "pastāvīgās bailēs no mūžīgas pazušanas"? Man tāda nemaz nedraud.
Es nedzīvoju pēc "žīdu pasakām" (ja tu vispār zinātu, kas ir žīdi... ar ebrejiem tur praktiski nav saistības, kur nu vēl ar kristietību). Es dzīvoju pēc Dieva mīlestības - ticībā uz Jēzu Kristu. Un es neredzu nekādu iemeslu domāt, ka paļāvība uz Dievu ir sliktāka par paļāvību uz sevi.

Un, ja tu par lepnumu un alkatību uzskati manu vēlēšanos būt pazemīgam Dieva priekšā, tad kā tu nosauksi savu ņirgāšanos par Viņu, Viņa upuri un Viņa vārdu? Aklais - atmosties taču vienreiz!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 10:33 pm
#

par tām žīdu pasakām - ak viss pasakas un māņi

par to upuri - tur nebij nekā tur nebij nekā, tik krūmiņš kustējās

par žīdiem - tādi ebreji nekad nav bijuši, bet tikai žīdu ciltis un žīdi ir to pēcteči, kas pēc mōzum piedēvētām pasakām no ēģiptes uz sinaju atnāca

pie reizes - amons ir tava dieva vārds ;)

btw
ja jau tu nedzīvo mūžīgās bailēs, tad kamdēļ tu tur mani baidīji ar pazušanu pāris mesagus atpakaļ, ja jau pats no tās nebaidies ;) vari neatbildēt - tas bija retorisks jautājums

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 10:41 pm
#

Pirmkārt, "žīdi" kā tradīcija parādījās krietni pēc Mozus, bet kā reliģija tikai pēc Jēzus nāves.
Otrkārt, tev derētu mazāk skatīties tādus žīdu mēslus kā Zeitgeist un tml., kas saka, ka "amons ir tava dieva vārds". Tu tiešām tici tādam nonsensam? Un tu vēl smejies par MANI!? Jou!!!

Un uz mani pazušana neattiecas sakarā ar Jāņa ev. 3:16. Bet tevi gan vēl ir vērts brīdināt, lai gan izskatās, ka savu izvēli esi jau izdarījis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 10:50 pm
#

interesanti - a kas gan varētu būt tāda mūžīgā pazušana ;)

aizmigt un nepamosties - aha, uz neko vairāku es nebiju arī cerējis ;D

un es nerunāju par jūdaismu, bet gan par to cilšu pārstāvjiem, kuri pielūdza Jah vai Elohimu dāvida vai zālamana templī - viņi ir žīdi kā to saprot visā pasaulē, arī aramieši no dāvida cilts ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 11:10 pm
#

Mateja 13:49 Tā tas būs pasaules pastarā galā: eņģeļi izies un atšķirs ļaunos no taisnajiem
50 un tos metīs degošā ceplī, tur būs kaukšana un zobu trīcēšana.
Neziklausās pēc "aizmigt un nepamosties". Tās tavas pasakas ir viltus mierinājums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 11:27 pm
#

tāpat kā tavas izredzes iekļūt starp tiem 50 ;D

aizver actiņas un smaidi! es ta pie visa pieradīšu ņemot vērā termiņu, tad tev būs aplauziens palikt pirmajam aiz strīpas ;DDD

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 6., 2009 - 11:10 am
#

Šoreiz meistarībā sapisies tu. Ja panta numurs būtu 2, tad taisnie būtu tikai divi? LOL!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 6., 2009 - 11:13 am
#

pajāt! tik un tā tu vislaik staigā zem domokla zobena ;) ka tik šamie soģī tevi neierindo otrajos ;DD un ar šādām bailēm tu arī visu mūžu dzīvosi - es nebaidos un pajāt man par taviem mošķiem soģiem visiem pārējiem māžiem!

vēlu mostamsies - kas guļ tas negŗēko ;) pareizi!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 6., 2009 - 11:46 am
#

Jāņa 12:43 Jo viņi cilvēku atzinību mīlēja vairāk nekā godu Dieva priekšā.
44 Bet Jēzus sauca: "Kas Man tic, tas netic Man, bet Tam, kas Mani sūtījis!
45 Un, kas Mani redz, redz To, kas Mani sūtījis.
46 Es, gaisma, esmu nācis pasaulē, lai neviens, kas Man tic, nepaliktu tumsībā.
47 Un, ja kāds Manus vārdus dzird un neievēro, Es to netiesāju; jo Es neesmu nācis pasauli tiesāt, bet pasauli atpestīt.
48 Kas Mani nievā un nepieņem Manus vārdus, tam jau ir savs tiesas spriedējs: Mans vārds, ko esmu runājis, spriedīs par viņu tiesu pastarā dienā.
49 Jo Es nerunāju no Sevis, bet Tēvs, kas Mani sūtījis, Tas Man ir pavēlējis, ko lai saku un ko lai runāju.
50 Un Es zinu, ka Viņa pavēle ir mūžīga dzīvība. Tāpēc visu, ko runāju, Es runāju, kā to Mans Tēvs Man ir sacījis."

Un vispār - kas guļ, tas negrēko, bet, kas pamodies atgriežas miegā, ir tikpat kā miris.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 6., 2009 - 11:54 am
#

nu ja - es labāk dzīvoju miris bez bailēm, kā baidīties no viesādiem niekiem ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 6., 2009 - 12:11 pm
#

Bez bailēm? Izskatās, ka būsi visai veikli sašķēlis savu personību. Dominējošā daļa uzskata, ka ir nemirstīga un dievišķa (gluži kā sātans solīja Ievai), bet otra ir apspiesta un apslēpta - tā, kura, kā jau katram cilvēkam, atceras nāvi, ciešanas un dzīves acīmredzamo nepilnību.
Es dzīvoju bez bailēm, jo zinu, ka esmu mirstīgs, grēcīgs un nepilnīgs un pazīstu Dievu, kurš caur Jēzus Kristus upuri un manu ticību uz to dod man pilnu piedošanu. Tikmēr tu eksistē kaut kādā starpstāvoklī starp nihilismu un egoismu, cenšoties caur baudām attaisnot savu neizprotamo stāvokli, bet tā arī nekad netiekot kristāldzidrā skaidrībā par to, ko gan īsti nozīmē šī pasaule un tu pats.
Tu vari melot sev, bet gaisma atklās visu, kas apslēpts tumsā. Agri vai vēlu tava bezatbildības stratēģija tevi pievils.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 6., 2009 - 12:16 pm
#

tu vari dzīvot savos žīdu melos, tak liec mani mierā, kurš dzīvo saskaņā ar sevi un apkārtni ;)

bet redzi - tu atkal baidi kā jau visi kristieši - paši dzīvo mūžīgās bailēs un vēl citus baida ... bububu mēs visi mirsim ;)

itkā es to nezinātu, ka miršu - tak saku, ka mana dzīve skārtota un drošu sirdi varu mirt kaut tūlīt, tak nē tu te mani nāc un par kaut ko baidi ;)

ar ko tu mani baidi, ko? tu pats to apzinies? saku tev - es nebaidos nāves - nāve mani nebaida! apmierinies un beidz solīt kaut ko un baidīt vienlaicīgi!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 6., 2009 - 12:18 pm
#

Skaisti, ka tu nebaidies no kaut kā, par ko tu neko nezini. Teicams optimisms.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 6., 2009 - 12:21 pm
#

pieļauju, ka arī par tevi var teikt ka tu kaut ko nezini, tak vai tu no tā baidies? ;) ja jā, tad steigšus pie ārsta pēc nomierinošām tabletītēm - tas var pāraugt paranojā ;D

jā! atved pie manis kādu Lācaru un mēs ar šamo parunāsimies, bet līdz tam gņiloj bazar! tukšas pļāpas un muļķības ar misticismu sajauktas ;DD

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Aug. 5., 2009 - 09:56 pm
#

BTW, ja tu tā lasi šo rakstu vietu, tad iznāk, ka Jēzus bija pēdējais cilvēks. Un par to derētu pašaubīties.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 05:35 pm
#

23 Un tapa vakars un tapa rīts - piektā diena.
24 Tad Dievs sacīja: "Lai zeme izdod dzīvus radījumus pēc viņu kārtas, lopus, rāpuļus un zemes zvērus pēc viņu kārtas." Un tā tapa.
25 Un Dievs radīja zemes zvērus pēc viņu kārtas un lopus pēc viņu kārtas, un visus rāpuļus pēc viņu kārtas. Un Dievs redzēja to labu esam.
26 Tad Dievs sacīja: "Darīsim cilvēku pēc mūsu tēla un pēc mūsu līdzības; tie lai valda pār zivīm jūrā un pār putniem gaisā, un pār lopiem, un pār visu zemi un visiem rāpuļiem, kas rāpo zemes virsū."
27 Un Dievs radīja cilvēku pēc Sava tēla, pēc Dieva tēla Viņš to radīja, vīrieti un sievieti Viņš radīja.
28 Un Dievs tos svētīja un sacīja uz tiem: "Augļojieties un vairojieties! Piepildiet zemi un pakļaujiet sev to, un valdiet pār zivīm jūrā un putniem gaisā, un katru dzīvu radījumu, kas rāpo pa zemi."

Atbildēt | Iepriekšējais

?style=mine

from: [info]darkans
date: Aug. 2., 2009 - 07:34 pm
#

fizika: pamācies to. palīdzēs neizklausīties pēc pilnīga idiota.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Aug. 2., 2009 - 07:47 pm
#

Dažam tas ir neiespējami un ļaunāk par nāvi ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Aug. 2., 2009 - 11:10 pm
#

+1

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]areems
date: Aug. 2., 2009 - 09:57 pm
#

ko? kas tika filmēts studijā? un kas ir tas neviens, kas to neslēpj?

Atbildēt | Iepriekšējais

?style=mine

from: [info]darkans
date: Aug. 2., 2009 - 07:32 pm
#

psc sasmīdināji :D sniegbaltītei un 7 rūķīšiem arī tici?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 2., 2009 - 07:57 pm
#

Es kā reize neticu.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]areems
date: Aug. 2., 2009 - 09:58 pm
#

LOL, TAVA MAMMA TUR IR BIJUSI
tu esi idiņš. mēs tur bijām, un tad aizbraucām vēl piecas reizes

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Aug. 2., 2009 - 05:58 pm
#

Amerikāņi aizlidoja pirmie un savu mērķi - apsteigt PSRS izpildīja, tā ka viņiem vairs nebija intereses tam tālāk naudu tērēt. PSRS atkal nekas cits, kā pirmā vieta neinteresēja, un kad bija skaidrs, ka pirmie ir amerikāņi, viņi savu programmu atcēla.
Tas viss bija pirmkārt propagandas pasākums un zinātniskā nozīme bija otrajā vietā.
A tagad it kā sacenšas, kurš labāk Hēliju-3 spēs no Mēness atvest, jo tā pamatizejviela kodoltermiskajā sintēzē.

Atbildēt

Šugā faiv

from: [info]morraa
date: Aug. 2., 2009 - 06:12 pm
#

1. Jo nav vairs politiskas intereses. Kaa teica komentos augstaak amerikaanji aizlidoja tikai taapeec lai paraadiitu PSRS "mees esam cool", jo tie ar savu Spukjniku amerikaanjus turpat vai sagraava.

2. Jo ir vienkaarshaak suutiit tikai mashiinas, nekaa aizveert cilveekiem mutes lai tie nestaasta ko redzeejushi.

Atbildēt

poromies

from: [info]lintu
date: Aug. 2., 2009 - 06:19 pm
#

apollo misijās ļoti daudzi momenti bija tuvi tam, lai aizietu oi cik greizi.

uz mēness, izrādījās, īsti nav ko darīt. agrāk bija plāni (vīzijas) turp koloniju izveidot, bet saprata, ka nav vērts

Atbildēt | Diskusija

poromies

from: [info]lintu
date: Aug. 2., 2009 - 06:23 pm
#

īsāk - bīstami un bezjēdzīgi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

izkapts

from: [info]izkapts
date: Aug. 2., 2009 - 10:26 pm
#

Paldies. Politiskais motīvs liekas daudz maz pārliecinošs. Kaut gan PSRS varēja Tereškovu uz Mēnesi aizsūtīt - būtu jauns rekords - pirmā sieviete uz Mēness! Vai vēl psrsīgāk - pirmā ģimene uz Mēness! Un celt tur komunismu.
Kāpēc tagad abas lielās izpētes stacijas (fonā mazās arī sauc urā) taisās tās bāzes celt? Atkal asumi poltikā? Tagad gribās kaut ko parādīt?
Dīvaini ar tām bāzēm. Tikai sešas nosēšanās un tās pašas ar pilnīgi citu ekipējumu pirms daudz, daudz gadiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Aug. 2., 2009 - 11:08 pm
#

Tāpēc, ka tās principā bija nosēšanās nosēšanās pēc. Tagad to pašu un vairāk var roboti izdarīt, kas ir arī lētāk.
Cilvēki jāsūta tikai tad, kad būs iespējams uz Mēness pilnvērtīgi darboties, lai tas atmaksātos zinātniskos rezultātos.

Neskaitot iespējamo H3 ieguvi, no Mēness būs arī daudz praktiskāk galu galā palaist kuģi uz Marsu, kā arī būvēt kosmiskās bāzes, zondes, utt., jo gravitācija ir tikai ~16% no Zemes.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Aug. 5., 2009 - 06:55 am
#

imho galvenais gan, ka tajos laikos izveidot patstāvīgu bāzu moška gan varēja, tak tomēr vajadzības pēc tās tolaik nebija un ar tām raķetēm to noteikti pacelt nevarēja - tā, ka pastaigāties līdz turienei un atpakaļ kļuv abezjēdzīgi

nu līdzīgi kā nolaisties Mariana dzelmē (laikam tā sauc to dziļāko vietu uz zemeslodes) teorētiski var arī tur izveidot bāzi, tak nafig šobrīd to darīt vai laisties reizi mēnesī

Atbildēt