par nerakstītu īres līgumu
« previous entry | next entry »
Jul. 28., 2009 | 11:20 pm
posted by: ulvs in pajautaa
Kāzuss: Jānim pieder dzīvoklis. Dzīvoklī dzīvo Jāņa dēls Kaspars un mirušās Jāņa sievas brālis Lucifers. Starp Jāni un Luciferu nav noslēgts rakstisks īres līgums, tomēr viņi ir vienojušies par līguma būtiskajām sastāvdaļām un faktiski pilda līgumu (Lucifers dzīvo Jāņa dzīvoklī un maksā par to īres maksu Jānim).
Jānim un Kasparam reāli besī Lucifers, tāpēc viņi vēlas, lai trešais pamet dzīvokli. Ko jūs ieteiktu darīt Jānim un/vai Kasparam? Likumiņi man neko konkrētu nepastāstīja, komentārus un atmiņu esmu padirsis. Varbūt kādam ir kāda ideja?
Jānim un Kasparam reāli besī Lucifers, tāpēc viņi vēlas, lai trešais pamet dzīvokli. Ko jūs ieteiktu darīt Jānim un/vai Kasparam? Likumiņi man neko konkrētu nepastāstīja, komentārus un atmiņu esmu padirsis. Varbūt kādam ir kāda ideja?
from: made_in_china
date: Jul. 28., 2009 - 11:24 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: ulvs
date: Jul. 28., 2009 - 11:27 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: dominika
date: Jul. 28., 2009 - 11:31 pm
#
Noteikti taču ir kaut kādi pamatoti iemesli, kamdēļ pēdējais pirmajiem diviem besī, un pat ja tādu nav - īpašnieks ar savu dzīvokli tak var darīt, ko grib.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: watt
date: Jul. 28., 2009 - 11:32 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: ulvs
date: Jul. 29., 2009 - 01:28 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: le_minga
date: Jul. 28., 2009 - 11:33 pm
#
-
izmest riit uz ielas buutu cuuciigi - cilveeks zoliidi visu maksaajisu un noteikumus ieveerojies...
ir jaadod izvaakshanaas/jaunas dziivesvietas atrashanas laiks...
/ja Lucifers nav runaajams - tad noteikti rakstiskaa veidaa, veel labaak pazinjot ierakstiitaa veestulee.../
es taa dariitu (gan jau juridiski nav iisti pareizi, bet es kaut kaa taa dariitu)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: osinsh
date: Jul. 28., 2009 - 11:38 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: begemots
date: Jul. 29., 2009 - 07:15 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais